# Féministe. " Femme ! J'essaye juste de comprendre pourquoi chaque jour qui passe, Le système t'exploite, te trahit, t'insulte et toi tu ne dis rien " (Istina). Quelle liberté… humaine(!), féminine ? ? ? Quand la "liberté religieuse", justifie à elle seule(!), la "non-liberté/intégrité des femmes", partout sur la planète ? Ni HAINE/des/mecs,ni lesbienne/frustrée/mal baisée ! Mais encore trop de: "PETITS mâles sans envergure et passablement ridicules qui sont persuadés de leur supériorité et ne doutent jamais"(Jean-Michel). CHAQUE JOUR j'ai HONTE que des FEMMES MEURENT dans une INDIFFERENCE ABYSSALE: grâce à "la folle passivité de ces êtres tellement conditionnées à être rabaissées qu'elles ne daignent plus le remarquer!"(Istina). Mais, affirme Andreas: "Il n'y a pas: 'rien à faire', puisque nous faisons, nous combattons. Toi et moi, dans quelques années Nous ne contemplerons plus les 'résultats' Nous serons morts. Il n'y aura pas de monument, même pas de mémoire Pour Tingy ou Andreas A part celle, fugitive, de nos enfants ou petits-enfants. Mais la mémoire de nos combats restera, Et, personnellement, je me sentirais bien d'être enterré dedans! " …Moi aussi !!! (NB : L'ensemble des textes et des photos, PERSONNELS, présents sur ce blog, sont la propriété de l'auteure de ce site. Interdiction stricte de copier, reproduire ou redistribuer ce contenu sous quelque forme que ce soit. Mis à part extrait avec source mentionnée).
Auteur : Tingy
Romancière féministe : je viens de publier " Le temps de cuire une sauterelle " :-))
Et de rééditer : "Le Père-Ver" et "Le Village des Vagins" (Le tout sur Amazon)
... et peintre de nombreux tableaux "psycho-symboliques"...
Ah! J'oubliais : un amoureux incroyable, depuis 46 ans et maman de 7 "petits" géniaux...
… » La psychologue britannique des rêves Delphi Ellis revient sur cette invention de notre cerveau et donne une explication différente.
…Delphi Ellis, relayée par le DailyMirror, répond à cette question sur son blog.
« Les interprétations tournent principalement autour de l’anxiété et de la peur de perdre quelque chose d’important, représentée par la dent. Pour certaines personnes, cela peut être de l’argent, le statut social, un emploi (ou des moyens de subsistance), la force, la sagesse, la santé ou encore quelqu’un qui compte beaucoup », explique la spécialiste »…(Extrait).
La seule fois où j’ai rêvé que toutes mes dents tombaient, on a reçu un coup de fil de la Réunion au petit matin, -On vivait à Morne Courbaril (Martinique); j’ai enseigné au Marin pendant 3 ans- nous annonçant la mort d’un ami qui s’était noyé à Boucan Canot, et probablement dévoré par un requin; les baigneurs ,-y compris moi(!) ,- voyaient de temps en temps leurs ailerons tournicoter dans le coin.
Vite, une ‘étude'(!), pour recenser le nombre de rêveurs qui ont réellement vu la signification de leur cauchemar se… réaliser ?
Comment a-t-on pu tolérer que l’Humanité en arrive là ? Parce que des mecs -sous couvert de religions inventées par eux(!), en osant parler au nom de Dieu(!!) – ont réussi à imposer à des… Etats(!!!) leurs fables misogynes,… ignobles ! (Non contractuel)
« A Bandung(Indonésie), une fondation musulmane organise pendant une journée entière des excisions, lors du jour anniversaire du prophète » (Non contractuel).
—–
Repéré par Peter Bu:
« L’excision minimaliste », lâche compromission avec l’innommable
Par Bruno Guigue mardi 23 février 2016
Confortablement installés sur leur canapé en cuir, deux médecins de Cleveland, dûment assujettis au serment d’Hippocrate, viennent de prôner, dans une prestigieuse revue spécialisée, « la tolérance des sociétés libérales » à l’égard de l’excision. Mieux encore, ils suggèrent son raffinement chirurgical dans l’intérêt bien compris de ses bénéficiaires féminines. Avec une excision « minimaliste » et aseptisée, disent-ils, on pourra concilier le respect de l’identité culturelle et le souci de la santé publique. On se frotte les yeux, on croit rêver : non, c’est bien ce qu’ils affirment. Car peu importe, à leurs yeux, que cette mutilation sexuelle infligée annuellement à 200 millions de fillettes soit une des pires ignominies de la planète. Peu importe, aussi, que l’Organisation mondiale de la santé s’époumone, de campagne en campagne, à prôner son abolition, obtenant peu à peu quelques maigres résultats
Il importe de respecter les traditions, disent-ils. Mais depuis quand la tradition devrait-elle inspirer le respect lorsqu’elle torture des enfants ? En quoi est-elle respectable, quand elle les martyrise atrocement à seule fin de les priver d’un plaisir futur ? Au nom de quel principe peut-on exercer une violence sanguinaire sur ce qu’il y a de plus intime chez l’être humain ? Parce que cette ignoble pratique bafoue un droit humain élémentaire, l’intégrité physique de la personne, l’on devrait s’interdire la moindre indulgence à son égard. Et le minimum qu’on puisse faire, à défaut de pouvoir imposer sa suppression, c’est de la dénoncer sans relâche, c’est d’user de persuasion pour contribuer à la faire disparaître. A contrario, on voit bien à quel point le relativisme culturel, poussé jusqu’à l’absurde, nous rend complices de ce qui devrait au contraire nous indigner sans réserve.
Mais apprécions jusqu’à la lie la merveilleuse subtilité de nos experts en bistouri. Au terme quelque peu choquant de « mutilation génitale », ils préconisent en effet, tout simplement, de substituer le terme beaucoup plus amène « d’altération génitale ». Voilà qui change tout ! Adieu l’épouvantable « mutilation », bienvenue à la fréquentable « altération ». Du coup, la « tolérance » à l’égard de l’excision prend corps, elle se dote d’une doctrine solide. « Pour les Drs Kavita Shah Arora et Allan J. Jacobs, rapporte l’AFP (23/02/2016), deux types d’excisions pourraient être tolérées : celles qui n’ont aucun effet durable sur l’apparence ou le fonctionnement des organes génitaux, ou celles qui modifient « légèrement » leur apparence, sans avoir d’effet durable sur la capacité de reproduction ou sur l’épanouissement sexuel des femmes ».
Le procédé intellectuel utilisé par les pieds nickelés de l’obstétrique, ici, n’abusera personne : c’est l’euphémisation de l’innommable. Car une excision préalablement euphémisée, (« altération » au lieu de « mutilation »), au fond, ne peut être qu’anodine, aseptisée ; elle devient une sorte d’ablation « soft », de mutilation en douceur, de chirurgie fine sans douleur ni séquelle. A leur façon, nos gynécologues charcuteurs sont nominalistes : en changeant le nom, ils croient changer la chose. Ils refusent de voir que « l’excision minimaliste » demeure à coup sûr une ignominie maximale. Il faudra cependant qu’ils expliquent comment le coup de bistouri, administré avec toute la bienveillance requise par la sacro-sainte tradition, évitera de « modifier l’apparence » ou de « léser le fonctionnement des organes sexuels ». Et pour y parvenir, nous leur souhaitons, à notre tour, « bien du plaisir ».
Peter Bu 24 février 23:30
Curieux qu’aucune contribution au débat ne pose la question de la motivation des deux « médecins », Drs Kavita Shah Arora et Allan J. Jacobs. Avec de telles affirmations leur clientèle risque d’exploser..
eric 25 février 02:43 @Peter Bu Vous imaginez bien que si l’auteur a pris soin de recopier les noms a coucher dehors avec un billet de logement de ces deux medecins, c’est bien parce que cela apporte un plus au debat…. Apres, il n’est meme pas besoin de chercher leurs motivations. C’est du reste bien ce que fait l’auteur. Ils sont justes « ignobles », par nature en quelque sorte……
eric 25 février 02:57
@Peter Bu
Ah oui et, la motivation, je l’ai resume plus haut. Elle est developpee ici http://m.jme.bmj.com/content/early/2016/02/21/medethics-2014-102375.full En gros, cela fait 30 ans qu’on se bat pour la supprimer sans que les chiffres ne diminuent notablement, si on essayait un autre truc. Si vous lisez l’anglais, vous verrez que c’est bien borde de partout dans le politiquement correcte. En particulier dans la theorie des genres, qui comme la reforme de l’orthographe, n’existe pas…. Ce qui gene les critiques comme l’auteur, ce n’est pas que ce serait un progres pour les petites somalienne, mais c’est qu’elle prend l’exemple de l’acceptation de la circonsition pour defendre cette idee. D’ou l’idee qu l’auteur, ici, s’interesse moins au destin des 200 millions de petites filles par an qu’a la denonciation de l’obscurantisme judeo musulman…
njama 25 février 03:00 @Peter Bu
il y a plusieurs options possibles, qui peuvent être convergentes :
> l’argent, car la circoncision est un big business aux States, et la chirurgie plastique d’une manière générale
> justifier d’une certaine manière la circoncision (qui passe pour minimaliste), en l’ excusant indirectement par l’excision « minimaliste » (ces deux médecins sont-ils « neutres », juifs, musulmans, non-juifs, non-musulmans, circoncis, ou non ? ce qui pourrait être un critère pour apprécier leur indépendance d’esprit> penser sincèrement que l’excision « minimaliste » est un moindre mal, un peu comme l’avortement en milieu hospitalier est beaucoup plus sûr que fait par des faiseuses d’anges .
> Mowgli 25 février 02:30
Moi, je trouve ça très bien, l’excision et l’infibulation, car les gamines qui y passent risquent de crever ou de finir stériles.
Ça fait autant de pondeuses de culs-levés en moins.
Pour une fois que ces abrutis ont inventé quelque chose d’intelligent, profitons-en !
D’une part, il affirme que « la plupart d’enfants mâles américains sont circoncis ». « The majority of male children in America are circumcised.1 » Toutefois, le renvoi (1) n’en fournit aucune preuve.
D’autre part, il comporte des affirmations sur l’utilité sanitaire de la circoncision qui ne sont non plus étayées.
Si la majorité de mâles américains étaient circoncis, il ne s’agirait plus seulement des juifs mais aussi des protestants, catholiques, musulmans, athées…: c’est pour le moins surprenant.
Si les bénéfices de cette pratique pour la santé étaient prouvées scientifiquement l’Europe aurait déjà décidé d’en profiter.
Dans un tel contexte, je doute encore plus de la sincérité des auteurs de ces deux textes (je n’ai pas lu les autres références citées). Vous avez sans doute raison en écrivant que le « destin des 200 millions de petites filles (excisées) par an » les intéresse moins que la justification de la circoncision. Et encore moins que l’argent récolté par les médecins pour ces opérations. »
*************************************
Quand l’abomination des religions, abolit peu à peu… l’humanité(!) de l’Humanité
PARTOUT sur la planète ?
« L’excision génitale féminine (EGF) est définie comme étant l’ablation partielle ou totale des organes génitaux féminins externes ou une lésion aux organes génitaux féminins pour des raisons d’ordre traditionnel, culturel et religieux ou non médicales. » http://iwhp.sogc.org/index.php?page=female-genital-cutting&hl=fr_FR
« L’excision minimaliste » demeure à coup sûr une ignominie maximale.» !!!
Un crime contre… l’humanité(!) de l’Humanité !
PS- Je viens de voir « Tombouctou » , et j’ai encore les tripes retournées…En fait, les musulmans font actuellement ce que l’Eglise* a perpétré gaillardement il y a quelques milliers d’années ?
*Elle continue hélas à pourrir la vie** des femmes, toujours considérées comme inférieures avec des règles impures et soumises au mâle, -pour certaines, juste des…’servantes(!!!) de Dieu’- ainsi que celles** de milliers de petits garçons qui ont été violés dans son* indifférence ignoble, sans oublier celles** d’homosexuels où elle a le culot de vouloir régenter leur sexualité exercée dans le respect des partenaires, tout en les vouant à la discrimination à la honte et au rejet sociétal …
« Lorsqu’un couple rencontre des difficultés la façon dont les partenaires réagissent serait révélatrice d’une rupture prochaine. Selon Mike McNulty, un spécialiste des relations de couple membre de l’institut de psychologie Gottman, ressentir du mépris serait dévastateur. Il en explique les raisons dans une interview donnée au site Women’s Day.
Le mépris est préjudiciable à la relation car il sous-entend souvent le dégoût de l’autre, les pensées négatives. Il est normal de ressentir de l’agacement pour le conjoint et d’être en désaccord, mais il est important que la relation ne devienne pas malsaine. « Les partenaires qui se dirigent vers le divorce se mettent en colère et utilisent ce que nous appelons les quatre cavaliers de l’Apocalypse ou modèles négatifs de communication : la critique, le mépris, le refus de la confrontation et une attitude défensive « , explique le spécialiste »…(Extrait).
« Le mépris* engendrant le dégoût de soi, les pensées négatives », …sauf quand il* provient des religions(!) -misogynes,- concernant les femmes, qui restent leurs meilleures courroies de transmission ? :-((
NB- Misogynie, définition du dico: » Littéralement « haine des femmes », est un trait de caractère qui se manifeste par un sentiment de… mépris (!!!), éventuellement d’hostilité, à l’égard des femmes.
… » Lors de son mandat de 4 ans, le pire a côtoyé le meilleur, on ne peut passer sous silence les affaires Frèche, Guérini, de la Fédération du Nord, le pacte de Marrakech avec DSK et j’en oublie sans doute, où Aubry soit jouait l’autruche, soit la reine des combines, soit la cheffe implacable selon que les personnes mises en cause l’aient ou non soutenue auparavant.
D’un point de vue électoral le bilan est donc quasi parfait mais pour le reste …… »
Concernant « le reste »(!), on ne devrait témoigner aucun respect pour ceux qui trichent, en politique – et en religion (!!)- et refuser de les entendre(!!!) en donneur de leçons, suite à leurs magouilles ?
Il dire qu’il y a encore des gens pour s’étonner de la désaffection de citoyens pour la politique, alors que ceux pour qui ils votent, ch…t sur la morale la plus élémentaire ?
« Si on dit d’une femme qu’elle est nymphomane, alors il faut dire d’un homme qu’il est satyriasique.
Dans les 2 cas, les expressions trouvent leur origine dans la mythologie : les nymphes sont des divinités féminines de la nature, alors que les satyres sont des créatures représentant la force de la nature au comportement brutal et portées sur le sexe. »
» Le masculin de nymphomane est tout simplement « homme » ? ! :-))
—
AVANT l’invention des religions par des mecs avec pénis et testicules…
On peut imaginer sans peine, que la sexualité humaine était NORMALE de chez normale(!), c’est-à-dire comme la… NATURE l’avait prévu dans son logiciel ?
En fait, COMME elle se passe dans le règne animal: sans tabous*, ni honte, ni…INSULTES crades de la part des MECS -‘salopes’, pour celles qui acceptent de coucher et gouine ou coincée pour celles qui osent refuser- sans excision, sans lapidation, sans crimes d’honneur/horreur, sans prostitution, sans mâle parlant au nom de dieu pour fouiller/codifier/ régenter les sexes et les ventres féminins , etc, etc, ?
La sexualité de chacune/chacun (*dans le respect d’autrui), n’est pas négociable !
MÊME par les religions -misogynes et homophobes, entre autres(!)- inventées par des mecs qui ont osé(!!) et osent toujours commettre le sacrilège de parler au nom de Dieu ( !!!), pour pourrir la vie des femmes…
Ainsi que celle de… l’humanité(!) de l’Humanité, chaque jour un peu plus (Cf. l’actualité dans le monde)
Un type avouait dernièrement, dans un ‘courrier du coeur’, qu’il n’arrivait pas à choisir entre la ‘maman’ et la ‘putain’ -‘ils’ en sont encore là(?!),- un autre qu’il avait envie de toutes les femmes qu’il croise…
» Le masculin de nymphomane est tout simplement « homme » ?
Il est normal que des mecs ‘baisent comme des lapins’
Ce qui me choque, c’est leur comportement irresponsable et… lâche(!): JE baise TU te démerdes !!!(IVG comprise, ainsi que MST/sida à choper et…à transmettre ! )
Ce qui me révulse, c’est leur incompréhensible et indigne façon de prendre un être humain pour un objet sexuel, ou carrément pour des latrines à sperme, qu’il faut…mépriser(!) et insulter une fois leurs bourses vidées !!!
Jusqu’à quand des mecs trouveront encore des femmes -pardon des ‘salopes’, comme ils disent- qui accepteront de…baiser avec eux ?
Tout le temps qu’elles voudront croire aux… ‘Pères Noël de l’Amour'(!) et refuseront de regarder en face, la réalité ordinaire de boulimiques de …*sexe ! (Crade*, de préférence? )
Combien de destins féminins saccagés, juste pour une giclée de sperme…irresponsable ? (IVG traumatisante et douloureuse, grossesse/accouchement/enfants non désirés, viol, viol marital, inceste, MST/sida, ‘déshonneur’/lapidation; sans compter les dommages de santé /risques mortels concernant celles… acculées(!) à prendre la pilule)
AVANT l’invention des religions par des mecs misogynes avec pénis et testicules, c’est-à-dire, AVANT que des mecs OSENT parler au nom de Dieu, pour SE donner le DROIT(!) de fouiller dans les fonds de culotte des femmes
On peut imaginer sans peine, que la sexualité humaine était NORMALE de chez normale(!), c’est-à-dire comme la nature l’avait prévu dans son logiciel concernant le règne animal, où , entre parenthèses, le viol n’est pas prévu en cas de refus ou de manque d’intérêt pour le sexe !
Comment une activité aussi magique que la sexualité a-telle pu être dégradée en pratique honteuse, juste en raison de dogmes et diktats religieux, indignes(!),qui ont abouti à transformer les femmes qui jouissent de LEUR(!) sexe en ‘salopes’, celles qui ‘font un bébé toutes seules’ en filles-mères à mépriser/blâmer/insulter/châtier/ bannir de la société…assassiner( ?) et leur enfant en « bâtard » méprisable et rejeté de la société ?? ?
Même si …’miraculeusement’ (!), Marie a eu la chance d’échapper au terrible et tellement injuste sort* et qualificatif* honteux, réservés aux… filles-mères et son fils, d’éviter ceux* … des bâtard maudits ?
« Et si la religion était responsable de tous nos maux ou du moins de la plupart ?
…Lutter contre la religion, c’est lutter contre : le sexisme, la misogynie, l’homophobie, le racisme, la xénophobie, l’ignorance, l’intolérance, l’endoctrinement, la stupidité, le non sens, la cruauté et la violence.
Enfin, dire qu’être athée est une forme de religion est aussi absurde que de dire qu’être non-fumeur est une forme de tabagisme ou que d’être sobre est une sorte d’ivrognerie. Parler de « régimes athées », de « doctrine athée », de « mouvement athée » ou quoique ce soit d’autre est autant une supercherie et une ignominie que la religion elle même. Le mot « athéisme » n’existe que par opposition à la religion et ne possède qu’une seule définition valable : « sans dieu ». Tout le reste n’est que sournoiserie et mensonges !
Tous les « croyants » sont nés « athées » jusqu’à ce qu’on leur lave le cerveau et qu’on leur mette ces idées de « bondieuseries » dans la tête. L’athéisme est l’état naturel de tout être humain dans un environnement non pollué par les religions. L’athéisme est la neutralité, à ne pas confondre avec l’antithéisme qui lui est une prise de position claire. L’athéisme est une « non-idéologie ». La religion devrait être interdite aux mineurs, c’est de la maltraitance morale. Les enfants sont influencés par les idéologies de leur famille et de leur environnement, ils ne sont pas libres de leurs choix religieux, quoiqu’on en dise, quoiqu’ils en disent eux-mêmes, leurs choix ne sont qu’illusions.
Choisir librement de se défaire de ces cultes est par contre un vrai choix, certes influencé par le vécu de la personne, mais aussi un choix qui fait opposition à ce que nos parents, éducateurs, maîtres ont décidé pour nous à notre place.
…L’islam est une religion conquérante comme l’était le christianisme à l’époque des croisades et de l’évangélisation forcée des territoires colonisés par les européens »…(Extrait)
« La laïcité est le seul rempart qui nous protège encore temporairement contre une telle évolution des choses. Mais on constate que ses détracteurs sont de plus en plus nombreux. Peut être est il déjà malheureusement trop tard pour enrayer le processus en marche…. »
… »La folle saga de la Rapamycine, une mystérieuse substance aux incroyables propriétés anticancer et antivieillissement qui, un temps, sauva la vie du chercheur l’ayant découverte n’aurait pas déparé parmi les meilleurs opus de la série.
Tout commence en 1964. Des chercheurs canadiens débarquent sur l’île de Pâques, cet énigmatique confetti de roches battu par les vents au milieu du Pacifique »…(Extrait).
« C’est un peu embêtant mais cet article a (au moins) 10 ans de retard.
Les agents anticancéreux dérivés de la rapamycine (famille des inhibiteurs de mTOR) sont déjà autorisés et utilisés depuis plusieurs années (1ère autorisation en France en 2007) : cancer du rein, cancer du sein, tumeurs neuro-endocrines, lymphomes. Ces molécules sont intéressantes mais non dénués de toxicité. De nouvelles stratégies plus prometteuses sont actuellement en cours de développement en Oncologie.
Il est toujours un peu inquiétant de lire un texte malheureusement très peu documenté et si peu à jour sur l’actualité. Qu’en est-il pour d’autres articles sur le site ? «
L’humanité de l’Humanité au fond du trou,… grâce aux religions ? (Pastel gras; non contractuel).
—
Publié le 21 février 2015 par Sans Compromis:
… »Après avoir été distinguée au Festival de Namur, je me suis dit qu’il était temps de rentrer chez moi. J’ai été agressée dés ma première sortie à visage découvert. Le lendemain, une chanteuse marocaine dont je tairai le nom a écrit sur son Facebook: « Dommage, j’aurais préféré qu’elle meure. Je rêve de la coincer dans une ruelle et de lâcher trois pitbulls qui la dévorerait jusqu’aux os ». En gréaction, ses fans ont rivalisé d’appels à la violence qu’ils ont postés sur sa page: « Si on la trouve, on la viole pour toi »; « On lui coupe la tête »…
Pourquoi ne pas attaquer cette chanteuse en justice ?
Si je l’attaque, je devrai me lancer dans une centaine de procès du même acabit, autant d’histoires qui alimenteraient l’hostilité de la presse marocaine. Même mon avocat n’arrive plus à comptabiliser les vidéos YouTube où les internautes réclament ma mort. Parallèlement à ça, je risque, avec Nabil Ayouch, une peine de cinq ans de prison et 100 000 euros d’amende. Ce procès pour « pornographie, attentat à la pudeur et incitation de mineurs à la débauche » [intenté par une association marocaine, Défense du citoyen, NDLR], aura lieu le 10 février (1).
« Ça me fait très peur, au point que je préfère ne pas y assister et rester en sécurité en France. Je crains que mon image n’influence la justice de mon pays »
Du coup, vous voulez poursuivre votre carrière chez nous ?
Oui, je veux vivre ici, continuer à défendre la femme et l’enfant arabes, tourner des films engagés. Je vais monter une association qui vient en aide aux prostituées. J’ai quelques économies, des projets de tournage, un contrat de travail avec les éditions Stock pour un livre. Je loue un appartement… Mon problème, c’est que mon visa touristique a expiré.
« Aujourd’hui, je suis en situation illégale en France. Je n’ai pas de papiers »
La procédure normale m’impose de me rendre au Maroc pour y faire une demande de visa long séjour. Mais si je retourne là-bas, je crains qu’on ne me laisse plus repartir. J’ai demandé l’aide de Fleur Pellerin, (quand elle était la ministre de la Culture, NDLR). Elle est la première Française à m’avoir téléphoné à la suite de mon agression. Mais, pour l’instant, je n’ai pas de réponse. J’ai laissé ma fille de 6 ans au Maroc avec mon mari. Je ne peux pas la ramener »…(Extrait).
Il n’y a pas besoin de mecs, -calottés ou pas,- pour pourrir la vie des femmes
DES femmes y excellent: la religion les a rendues imperméables à… l’humanité(!) de l’humanité
Elles pensent(?!), se soumettent, agissent, haïssent, se font violer, fabriquent une descendance, meurent…COMME des mâles l’ont décidé pour ELLES, car ils ont eu le génie d’ INVENTER des FABLES religieuses misogynes où ils commettent le…SACRILEGE de parler au NOM de DIEU (!!!), pour POURRIR la vie des FEMMES !
L’insulte sexuelle, l’intimidation verbale et physique, l’agression et le viol, ont remplacé le respect de…l’INTEGRITE de l’autre différent(e)
Le respect de l’autre ne se niche pas dans les fonds de culotte: pauvre ‘Dieu’ mêlé à tout ‘ça’ !!!
Les religions deviendront respectables, quand elles auront appris à RESPECTER l’autre différent
Et ce n’est pas demain la veille, tant l’armée de fidèles, -complices actifs ou passifs,- perpétuent…’muselés'(!), toutes les saloperies religieuses, grâce à l’invention du ‘sacrilège’, de l’interdiction de critiquer et du terrifiant…Diable avec sa rôtissoire éternelle!
Pourra-t-on un jour chiffrer, l’abyssal coût des dégâts collatéraux irréparables, causés par les religions, à travers la planète
Tant sur le plan familial, sociétal et mondial, que sur celui de la stricte…humanité(!) de l’humanité !!!
Et il y a encore des gens pour prétendre que ‘l’Enfer’, c’est…là-haut ! …Pour ne pas se pendre de …désespérance, devant tout ‘ça’, ici-bas ?
Merci, MERCI Ô Dieu, de ne pas m’avoir contaminée avec les abominations d’une religion ou celles d’une autre !
… »Sur les cinq dernières années, les viols dénoncés aux autorités ont augmenté de 18% (de 10.762 faits en 2010 à 12.768 faits en 2014), tandis que les viols sur mineurs ont grimpé, dans le même temps, de plus de 20% (de 5.751 à 6.936 faits répertoriés) », écrit « Le Figaro », selon des données que le quotidien a pu consulter.
« Trente-trois viols sont déclarés chaque jour en France, soit un toutes les quarante minutes en moyenne! », note Le Figaro avant de souligner qu' »il ne s’agit que des affaires signalées aux autorités de police et transmises aux parquets. »
« ‘La zone grise demeure considérable. Les enquêtes de victimation (ces sondages de grande ampleur réalisés par l’Insee auprès de victimes, NDLR), attestent que le taux de plainte pour viol est inférieur à 10%' », explique au journal Christophe Soullez, le directeur de l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP)…(Extrait).
« #Violences Le nombre de viols dénoncés aux autorités a augmenté de 18% en cinq ansen France. »
Normal, le *mâle ‘définit ‘ le monde :
« La physiologie des hommes définit la plupart des sports, leurs besoins définissent la couverture de l’assurance auto et de l’assurance santé, leurs biographies socialement construites définissent les attentes du monde du travail et les profils de carrières prospères, leurs points de vue et leurs préoccupations définissent la qualité dans le système de bourses d’étude, leurs expériences et obsessions définissent le mérite, leur objectivation de la vie définit l’art, leur service militaire définit la citoyenneté, leur présence définit la famille, leur incapacité à s’entendre les uns avec les autres -leurs guerres et leurs règnes – définit l’histoire, leur image définit Dieu, et leurs organes génitaux définissent la sexualité. » …(Extrait) Citation de mai 2014. Catharine MacKinnon, Difference and Dominance: On Sex Discrimination,1984 .« http://femcitations.wordpress.com/
Et *sa domination/mépris/haine/ des femmes s’expriment par le viol ?
Une structure sociale en …France(!), qui a donné aux mecs le permis de violer leur épouse, ou de les corriger physiquement !
Serait-elle pour quelque chose dans la culture du viol’ en France ? « un viol toutes les quarante minutes en moyenne! »…
De même concernant l’Eglise : « Or, de même que l’Eglise est soumise à Christ, les femmes aussi doivent l’être à leurs maris en toutes choses. » ? Éphésiens 5:24
Bref! La violence domestique n’est pas le fait » d’un homme frustré, malheureux, alcoolique et d’une femme masochiste, co-dépendante ou provocatrice »
Mais bien la conséquence « d’une structure patriarcale reconnaissant aux hommes le droit » de violer leurs épouses et de les corriger , entre autres « dominations » sociétales et…religieuses ?
Et les femmes les ont laissé faire
Entre autres, en raison de la domination…physique(!!!) masculine indéniable et de la passivité/ sociétale/ »structurelle »! -masochisme?- féminine
Confortés par le viol de… conscience(!),religieux, exécuté sur des…bébés (baptême et autres rituels des religions) !
SAMBO NANAS 