Trop de testostérone… nuit ?

(afp)

… » Morrisson, international des -21 ans, a agressé une jeune femme de 19 ans devant un bar de Manchester samedi soir, et a récidivé sur elle et une autre femme de 39 ans un peu plus tard, selon la police.

Morrison a été arrêté mercredi. Ce jeune espoir du football anglais,[…] avait fait l’objet de plusieurs mesures disciplinaires »…(Extrait).

http://www.20min.ch/ro/news/faits_divers/story/Un-espoir-du-foot-anglais-aurait-agresse-2-femmes-10788157

*****************************************************************************

Trop de testostérone nuit…aux nanas ?

"Des héroïnes(!) de western…dans un genre de film pourtant viril" ?

Par Antoine Sire:

… »Le western est un genre cinématographique foncièrement viril… à quelques exceptions près…

Certaines amazones fameuses –Calamity Jane, Belle Starr, Annie Oakley– ont été célébrées au cinéma.

Mais les femmes du Far West sont le plus souvent des tenancières de saloon ou des épouses éplorées, un peu interchangeables…

Dans Johnny Guitar, -Nicholas Ray (1954- presque tous les hommes sont minables mais les femmes sont courageuses et inflexibles, qualités réputées viriles à cette époque machiste. L’un des croupiers de Vienna, impressionné, s’exclame:

«Jamais vu une femme -Joan Crawford,- aussi masculine. Elle pense et agit comme un homme. Parfois, elle me fait douter de moi!» …(Extrait).

http://www.slate.fr/story/90111/quinze-heroines-histoire-western

*****************************************************************************

Ahhhhhhhhhhh ! Calamity Jane ! 😉

"C’était juste une femme libre dans un monde d’hommes. " !

Calamity Jane en femme 1884. Denver Public Library.(Sexy en plus!)

… « C’était une femme vraiment hors du commun, elle s’habillait en homme, fumait, buvait beaucoup, portait des armes, explique-t-il, et elle a participé à une multitude d’événements et d’expéditions ».

On la retrouve en effet sur tous les théâtres des opérations de l’époque : le chemin de fer, le bétail, l’armée, les Indiens, l’or… Sans qu’elle y soit toujours invitée. Elle a ainsi effectivement rejoint les rangs de l’Armée de l’Union en tant que guide. L’expérience a d’ailleurs vite tourné court, elle n’est apparemment restée que quelques jours auprès des troupes nordistes.

…elle a été une femme exceptionnelle. Indépendante, extravertie, se déplaçant sans cesse, du Wyoming au Dakota, du Montana au Colorado. C’était aussi une femme sentimentale. « On sait qu’elle avait le cœur sur la main, qu’elle était généreuse, poursuit Gregory Monro, partout où elle allait, elle n’hésitait jamais à s’occuper des gens démunis, des malades, des enfants. » Elle-même a eu plusieurs enfants, deux, peut-être trois, il n’a jamais été possible de le déterminer exactement. L’existence de l’un d’entre eux, Jane, est notamment révélée à travers les Lettres de Martha à sa fille »…(Extrait).

http://www.americancenterfrance.org/front/12-10-1-Musees

——————

(Si vous l’avez raté).

Par Zoé Varier:

« Ce soir […] on entre dans la légende de l’Ouest, du grand Ouest américain, il y aura des cow boys, des indiens, les Dalton passeront une tête, il y aura Buffalo Bill. Un monde sauvage et hostile, des hommes courageux, virils, qui n’ont peur de rien, revolver à la main. Et au milieu de ces hommes, une femme devenue une légende : Calamity Jane. Elle s’appelait Calamity Jane, elle jurait, buvait et s’habillait comme un homme. C’était une femme à part. Solitaire, vagabonde dans l’âme, vantarde, gouailleuse, amoureuse des grands espaces. C’était une femme dans un mode d’hommes. Calamity Jane voulait vivre libre. C’est ce qu’a retenu la légende.

D’elle, il nous reste des photos, des coupures de journaux, et des lettres qu’elle aurait écrites à sa fille entre 1877 et 1902. Cette correspondance c’est la confession intime d’une mère à sa fille qu’elle a dû abandonner parce qu’elle ne pouvait plus s’en occuper. Rien à voir avec la Calamity Jane que tout le monde croit connaître. Mais qui était vraiment Calamity Jane ? Grégory Monro a sillonné le Dakota du Sud et le Montana à sa recherche, il a rencontré des historiens américains qui se sont passionnés pour elle. Il a cassé son plan d’épargne logement quand les lettres ont été vendues aux enchères, et depuis 10 ans il cherche à comprendre cette femme bien plus complexe que ne le dit la légende. »

Réécouter l’émission icihttp://www.franceinter.fr/emission-lheure-des-reveurs-mais-qui-etait-calamity-jane

*******************************************************************

« C’était juste une femme libre dans un monde d’hommes. »

Dans les années… 1880 !!!

Personnalité d’autant plus fascinante et… »incroyable », quand on la compare au… »modèle féminin »(!!!) plébiscité par les religions, la mode, et les sociétés…d’aujourd’hui :##

"Les hommes et les femmes ne peuvent être… amis" ?

Par Maria de Sancha :

… »LES HOMMES ET LES FEMMES NE PEUVENT ÊTRE AMIS

Vous pensiez avoir des amis du sexe opposé? Après avoir lu ceci, vous ne les verrez plus de la même façon. Une étude de l’Université du Wisconsin indique que l’amitié entre hommes et femmes est un phénomène trop récent et qu’il est impossible d’échapper aux moments de séduction et tension sexuelle.

«Peu d’études existent sur le sujet de l’amitié entre un homme et une femme qui ne sont ni parents ni en couple», indique April Bleske-Rechek, psychologue et co-directrice de l’étude.

Les scientifiques ont examiné 88 couples d’amis de sexe opposé et ont conclu que les hommes ressentaient une plus grande attraction physique et sexuelle pour leurs amies et tendaient à surestimer la façon dont celles-ci les voyaient. L’attraction est considérée comme un handicap, bien qu’avec les années elle aille en diminuant »..(Extrait).

http://www.huffingtonpost.fr/2014/07/30/ami-amis-amitie-science-10-verites-sur-lamitie-ce-quen-disent-les-scientifiques_n_5635420.html?utm_hp_ref=france

******************************************************************

« Les scientifiques ont examiné 88 couples d’amis de sexe opposé et ont conclu que les hommes ressentaient une plus grande attraction physique et sexuelle pour leurs amies et tendaient à surestimer la façon dont celles-ci les voyaient. »

Je ne crois pas être la seule nana à l’avoir…déjà(!)remarqué, aussi 😉

« L’attraction est considérée comme un handicap, bien qu’avec les années elle aille en *diminuant »

Vive la… *vieillesse ?

Sexualité : un petit mâle peut se montrer plus… imaginatif ? :-))

Par Frédéric Lewino et Gwendoline Dos Santos.(Voir la vidéo).

… » Le mâle ne possède pas de pénis et ne fabrique pas, comme les insectes, de spermatophores. Ce qui l’oblige à se masturber en utilisant les deux pattes creuses – les palpes – implantées de part et d’autre de la bouche…

La femelle de l’araignée australienne (Nephila edulis) est énorme. À ses côtés, le mâle est un misérable avorton. En fait, il faudrait plutôt parler de mâles au pluriel. Car il en existe deux sortes : les nains, dix fois plus petits que l’ogresse ; et les lilliputiens, cent fois plus petits !…

Chez ces derniers, chacun préfère tenter sa chance, comptant sur sa taille microscopique pour passer inaperçu de la femelle. Malin comme un singe, le prétendant miniature avance sur l’envers de la toile pour passer totalement inaperçu. Arrivé sous la femelle, il perce un tout petit trou dans la toile pour y passer ses deux palpes. Délicatement, il les introduit dans le vagin de la femelle qui, souvent, n’est pas dupe. Elle les laisse même s’activer plus longuement que leurs grands frères. L’image qui nous vient à l’esprit est celui d’un pygmée agrippé au vagin d’une éléphante »…(Extrait).

http://www.lepoint.fr/sciences-nature/les-conseils-avises-de-nos-amies-les-betes-de-sexe-10-eviter-de-s-envoyer-en-l-air-avec-une-femelle-affamee-30-07-2014-1850132_1924.php#xtor=EPR-6-%5BNewsletter-Matinale%5D-20140730

*****************************************************************************

C’est bien connu: ce n’est pas la taille qui compte ? 😉

Propos fémininement liberticides d’un… politique !

« Une femme doit conserver une droiture morale, elle ne doit pas rire fort en public ». Voilà ce qu’a affirmé lundi 28 juillet le vice-premier ministre turc Bulent Arinç, suscitant une polémique sur les réseaux sociaux du pays.

« L’homme doit être moral, la femme aussi, elle doit savoir ce qui est décent et ce qui ne l’est pas. Qu’est-il advenu de ces femmes qui rougissent légèrement, baissent la tête et détournent le regard quand on observe leur visage, représentant ainsi un symbole de chasteté ? » Autant dire que le discours a provoqué une avalanche de réactions — pour la plupart indignées — notamment sur Twitter.

Au-delà des mots, la gent féminine s’est aussi mobilisée en postant de nombreux clichés accompagnés du mot-clé #kahkaha (« rire », en français) montrant des femmes qui rient aux éclats »…

http://www.huffingtonpost.fr/2014/07/30/turquie-femmes-rire-indecent_n_5632948.html?utm_hp_ref=france

****************************************************************************

« Qu’est-il advenu de ces femmes qui rougissent légèrement, baissent la tête et détournent le regard quand on observe leur visage, représentant ainsi un symbole de chasteté ? »

Il rêve, ni plus ni moins d’un… « couvent »(!) planétaire où les femmes promettraient obéissance, et chasteté ?

Mauvaise pioche!

Heureusement aujourd’hui, on rencontre plutôt, et de de plus en plus, celles qui relèvent la tête et osent regarder les mecs droit dans les yeux…avec un petit sourire sympa en prime…

Si et seulement si, bien sûr, ce n’est pas le genre « cochon fraîchement échappé de la porcherie » qu’elle a en face d’elle

Ou bien encore, des adeptes du harcèlement de rue !:##

"Dénoncer les attaques misogynes et brutales" …partout ?

(Pointez souris Pour légende).
affronter ces démons scotchés à nos basques(Perso).

——————

J’ai repris le titre d’un article d’un quotidien du Net paru ce jour

car Bad-Man (Visiteur), me conseille une manip:

« Il ne faut pas imaginer que quelqu’un va courir le risque de se « suicider » en direct sur ton blog en laissant un com réclamant la liberté de penser et d’écrire pour tous y compris pour des féministes

En écoutant la vidéo que tu as publiée hier disant que tous les musulmans ne sont pas fondamentalistes j’ai pensé que tout blog.fr n’étant sûrement pas misogyne non plus tu pourrais laisser des com toi-même pour parler au nom de tous ceux qui ne le font pas pour la raison évoquée plus haut »

OK, je fonce! 😉

————————————

Dénoncer les attaques misogynes et brutales …partout ?

« C’est purement…orgasmisque (si, si !) de le voir écrit noir sur blanc.

Je ne suis pas fan de ce genre de blog, -il en faut pour tous les goûts- mais je suis, automatiquement renseignée en parcourant les « pages d’accueil » de blog.fr.

Ainsi, certains egos…totalitaires(!), trouveraient… normal(!!!), de pouvoir vomir, ce qu’ils ressentent en conscience…personnelle(!)

Tout en REFUSANT aux AUTRES de PENSER…DIFFEREMMENT(!!!): LEUR avis -selon eux- est quasi…régalien(!) -régalien: « On appelle droits régaliens les droits qui appartiennent exclusivement au roi, au souverain ou à l’Etat  »

Heu…des petits « rois » et « reines » de blog.fr,…autoproclamés, donc ? Faut rire ou pleurer ?

Et je trouve…pitoyable(!) qu’un mec qui est assez VIEUX pour…INSULTER(!!!)des blogueurs qui ont juste le TORT de ne pas PENSER comme LUI, -il va jusqu’à les PISTER sur… LEUR blog PERSONNEL pour le faire(!)-, se réfugie derrière son âge, au retour des coups de bâtons qu’il a assénés gaillardement !

Pôv petite chochotte à sa maman ! 😉

Blog.fr m’a permis, à la manière d’un laboratoire vivant, d’observer tout un échantillon humain…impressionnant dans les…contradictions personnelles(!)

– Tel gentil pépère va cracher des saletés sur un blog puant, alors que sa cible ne lui a rien fait, juste pour pouvoir…buzzer!

-Une gentille mémère-confiture vomit un chapelet d’injures (Que 3 lignes pleines apparaissaient, sur les pages d’accueil de blog.fr) contre une blogueuse lambda qui la révulsait, apparemment

– Une autre qui se revendique « libre-de-penser », REFUSE ce même droit à ceux/celles qui osent penser « autrement » qu’elle

– Une adepte, en vogue(!) à l’époque, de post « chaudasses » -le qualificatif n’est pas de moi- médiatise l’article immonde d’un blogueur, pour rameuter -en vain!- blog.fr (à part son mini-mini fan-club)

-Une « singulière », qui se précipite dans vos messages perso pour vous avertir -en amie! si, si!- de la saloperie immonde d’un blogueur, et qui va lui faire des mamours, dans le même… temps!

-Une autre -pourtant super sensible aux remarques condescendantes d’un vieux blogueur bouffi de soi, qu’elle a fini par virer de son blog- se permet de…plaisanter(!) sur les saloperies que j’ai reçues, et me conseille de les classer dans la rubrique: simples… »commérages »(!)

-une « spéciale », qui se décrète mon « amie »(!), et qui va cracher sur un blog un truc qu’elle imagine racoleur: « Tingy est une blogueuse en colère », avant de faire une fixette sur un autre blog super crade, -où elle pense avoir plus de chances,- qui m’a prise comme cible!

– Un vieux « chochotte », s’étonne d’être pris pour cible, alors que LUI-MÊME(!)s’arroge le droit d’INSULTER des blogueurs sur leur blog PERSO(!), au lieu de se contenter d’attaquer leurs …ARTICLES, sur SON propre blog (!)

Etc…etc…etc…

En fait – et honnêtement! ;)- je devrais les… remercier, TOUS(!), hahaha !

Sans leurs propos/actes haineux, féroces ou immondes, destinés à ME dézinguer publiquement, et non pas à critiquer mes articles, je n’aurais…JAMAIS trouvé l’énergie nécessaire pour me coltiner, CHAQUE jour, au mauvais sort* réservé aux femmes partout dans le monde, dans une quasi-indifférence*, planétaire !

En résumé: FOUTEZ une PAIX royale à tous CEUX qui ne PENSENT pas comme VOUS !!! Passez votre chemin!

Répandez votre propre « MERDE« (!), sur VOTRE blog : ne vous faites pas de soucis, vous trouverez toujours…QUELQUES adeptes !

Et accordez aux AUTRES la même…LIBERTE de PENSER et de PUBLIER que vous OCTROYEZ, à vous-mêmes ! (Dans le respect d’autrui!)

Ah! j’oubliais : La liberté des uns n’annule aucunement les DROITS HUMAINS, encore appelés « Droits de l’Homme/Femme » des autres!!!

PS- on a bien compris quelles sont les motivations** personnelles des egos en questions,

Mais ces… péchés** capitaux 😉 n’excusent en rien leur comportement!

CHACUN est SEUL, responsable de la « popularité »(!) planétaire, ou… non, de SON blog…

Et il est vain de rechercher des boucs émissaires pour se défouler de sa propre… »insignifiance » ? (Parfois, « buzzer » entre copains, sur blog.fr, ne suffit pas, hélas ! 😉

«la valeur de l’insignifiance» renvoie à celle du nombrilisme car «un Narcisse, ce n’est pas un orgueilleux. L’orgueilleux méprise les autres. Les sous-estime. Le Narcisse les surestime, parce qu’il observe dans les yeux de chacun sa propre image et veut l’embellir. Il s’occupe donc gentiment de tous ses miroirs». Milan Kundera.

Apparemment, ici, à la fois des « Narcisses » ET des… »orgueilleux » ? 😉

Et je vous laisse deviner ce que ma pétulante et inoxydable « chair » de 75 ans -l’année prochaine,- leur dit…MDR! (« Pétulante », dico: « Qui manifeste un dynamisme extrême »)

Avec des mentalités pareilles aux « egos totalitaires », il y en a encore, pour s’étonner de tous les désordres sociétaux, religieux et politiques dans le monde!