Mois : janvier 2017

(Non contractuel).

——-

… »Dimanche, le président LR du Sénat, Gérard Larcher, a demandé « un peu de sérénité, un peu de dignité sur ce qui est devenu le dossier central depuis quatre jours : est-ce que M^me Fillon était une collaboratrice de François Fillon ? » Invité du « Grand Rendez-vous Europe 1-iTtélé-Les Echos », il a jugé « important que François Fillon puisse apporter au parquet l’ensemble des éléments », estimant que « le sujet, c’est la transparence. »…(Extrait).
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/affaire-penelope-fillon/article/2017/01/29/francois-fillon-se-battra-face-a-ceux-qui-tentent-d-affaiblir-sa-candidature_5070784_5070021.html#RtVuz60ohF6oGUgO.99

http://www.lemonde.fr/affaire-penelope-fillon/article/2017/01/29/francois-fillon-se-battra-face-a-ceux-qui-tentent-d-affaiblir-sa-candidature_5070784_5070021.html

***********

Un com sur le site:

« Peut-on savoir si cette dame a perçu des indemnités chômage à la fin de tous ces contrats ….Inscrite à Pôle emploi ? A émargé aux assedic ? Peut-être que le Canard pourra nous éclairer à ce sujet. »

——-

Un autre:

(Non contractuel)

——-

… »Un argument surprenant pour une intervention parlementaire. En parlant de sa naissance comme d’un « accident », Marion Maréchal-Le Pen a fait référence à son histoire familiale révélée par L’Express en 2013. Son père biologique est Roger Auque, un journaliste décédé en 2014, qui ne l’a jamais reconnue et qu’elle a rencontré pour le première fois alors qu’elle était adolescente »…(Extrait)

http://www.planet.fr/politique-marion-marechal-le-pen-sur-lavortement-je-suis-un-accident-qui-se-vit-bien.1294259.29334.html?xtor=ES-1-%5BPlanet-a-la-Une%5D-20170128

***********

 » Son père biologique est Roger Auque, un journaliste décédé en 2014, qui ne l’a jamais reconnue « 

Ce n’est pas une raison pour vouloir pourrir la vie d’autres femmes à cause de  SON histoire familiale,  de coucherie ?

SON cas d’espèce ne représente nullement…une généralité UNIVERSELLE  !!!

Il y a encore ‘peu’ de temps, l’EGLISE et la SOCIETE(!) condamnaient la « fille-mère » bannie de sa propre famille(!!!) et son… »bâtard » sociétalement  méprisé,  à un sort peu enviable !(l’expression est faible !)

Et si cette nana militait plutôt pour la…CAPOTE :

Pas de sperme pas de bébé ?

(Non contractuelle).

——-

« Présidentielle : Ipsos donne 8 % à Hamon et 9 % à Valls

(Non contractuel).

———

…- «Où sont les femmes ?» Laurence Rossignol, ministre du Droit des Femmes, pose une juste question. Il faut dire que Les Républicains ont fait fort : pour discuter de l’IVG, ils ont réuni à l’Assemblée, en tout et pour tout, douze hommes plutôt chenus. »…(Extrait)

Source: « La lettre de campagne de Laurent Joffrin du 27 janvier »

******************

Normal, de chez NORMAL  ?

« La physiologie des hommes définit la plupart des sports, leurs besoins définissent la couverture de l’assurance auto et de l’assurance santé, leurs biographies socialement construites définissent les attentes du monde du travail et les profils de carrières prospères, leurs points de vue et leurs préoccupations définissent la qualité dans le système de bourses d’étude, leurs expériences et obsessions définissent le mérite, leur objectivation de la vie définit l’art, leur service militaire définit la citoyenneté, leur présence définit la famille, leur incapacité à s’entendre les uns avec les autres -leurs guerres et leurs règnes – définit l’histoire, leur image définit Dieu, et leurs organes génitaux définissent la sexualité. »

Men’s physiology defines most sports, their needs define auto and health insurance coverage, their socially designed biographies define workplace expectations and successful career patterns, their perspectives and concerns define quality In scholarship, their experiences and obsessions define merit, their objectification of life defines art, their military service defines citizenship, their presence defines family, their inability to get along with each other—their wars and rulerships—defines history, their image defines god, and their genitals define sex.

Catharine MacKinnon, Difference and Dominance: On Sex Discrimination,1984 http://femcitations.wordpress.com/

Saloperies de sociétés/religions misogynes !

(Non contractuel)

——-

… » Ce n’est pas le va-et-vient lui-même qui est sexiste, mais l’usage qu’en ont fait certains hommes, en ce sens qu’ils l’ont placé dans un contexte tel qu’il devenait la preuve de leur virilité et que leurs partenaires devaient automatiquement et dans tous les cas avoir un orgasme grâce à lui. Quand le va-et-vient est une étape appréciée par les deux partenaires, quand, pendant un moment, la femme est vraiment libre de contrôler le déroulement du coït d’avoir le genre de mouvement, etc., qu’elle désire, le fait que l’homme s’enfonce rythmiquement dans le vagin de la femme n’est évidemment pas sexiste. Ce va-et-vient n’est en soi ni « bien », ni « mal » ; mais, comme le coït lui-même, le va-et-vient fait partie des clichés sur la sexualité que l’on a glorifiés. »…(Extrait)

http://www.sexodoc.fr/pages/hiteorgm3.html

**********

« des clichés sur la sexualité que l’on a glorifiés »,  comme le sperme qui serait génial: aspect visqueux, odeur forte et goût de Javel* (dixit*  un sexologue médiatique)

Mais les règles seraient impures et sales, dixit les religions et les mecs (Je sais je pléonasme!), alors que ces derniers les ont ‘bouffées’ lors de leur fabrication, dans le ventre maternel !!!

(Non contractuel)

——-

… »Pourquoi les hommes n’aiment pas ? Ils n’aiment pas la monotonie sexuelle, d’autant plus que le missionnaire est une position classique. « Avec le missionnaire, j’ai l’impression que je connais la fin dès le début. C’est plus une position de semaine, quand on n’a pas envie de faire trop d’effort », témoigne Julien 29 ans, père de famille »… (Extrait)
http://www.medisite.fr/sexualite-positions-8-trucs-quils-detestent-pendant-lacte.1250924.2035.html?xtor=EPR-26-%5BMedisite-a-la-Une%5D-20170127#gZI7QpOu4pbFLFtf.99

*********************

Ahhhh ! la fameuse routine(!) du… *va-et-vient : à dormir debout les yeux grand ouverts !

Le pire ?  trop pensent même que plus ça* dure, mieux c’est , car les nanas ont trop peur de vexer leur Jules en leur faisant part de LEUR ressenti… à ELLES  !

(Non contractuel

——

… »Les deux hommes se sont ensuite affrontés sur le terrain de la laïcité. « Là où une femme décide librement de porter le foulard islamique, et il en existe, peu importe ce que nous pensons, au nom de la loi de 1905, elle est libre de le faire, et moi je veux lui assurer cette liberté », a expliqué Benoît Hamon. Réponse immédiate de Manuel Valls : « La laïcité c’est une conviction. (…) J’ai vu la montée des communautarismes, des fondamentalismes (…) J’ai voté la loi de 2010 contre la burqa, le voile intégral. (…) Il ne peut y avoir le moindre accommodement (avec l’islamisme radical). (…) Il faut être capable d’y répondre par un combat très déterminé »…(Extrait)

http://www.planet.fr/politique-primaire-de-la-gauche-hamon-a-t-il-conserve-lavantage-mercredi-soir.1293095.29334.html?xtor=ES-10-%5BPlanet-Alerte-Infos%5D-20170126

***************

… »CASSEL (AFP) – Le cannibale de Rotenbourg a été blanchi vendredi du chef d’accusation de « meurtre par plaisir sexuel », le tribunal de Cassel (centre) l’avait condamné à huit ans et demi de prison pour avoir tué et mangé en 2001 une victime consentante qui cherchait « l’excitation ultime »…

…L’Allemagne a suivi les deux mois de procès avec une fascination horrifiée, découvrant au passage que le cannibale avait été contacté  par  plus de 200 personnes qui partageaient ses fantasmes sur l’internet.

Six candidats, parmi lesquels un cuisinier, un standardiste, un employé de bureau et un étudiant, entendus à huis-clos lors du procès, avaient d’ailleurs été recalés par l’informaticien anthropophage pour des motifs divers: trop gros, trop vieux, taciturne ou finalement plus trop motivé. »…(Extrait).  Source: http://www.heresie.com/docs17.htm

 « moi je veux lui assurer cette liberté » ?

PARCE que quelqu’un(e) « décide librement  » (!)  de ceci ou de cela  ?  !

Là où on voudrait nous faire croire à l’existence d’un esprit ouvert, il y aurait en fait collaboration …électoraliste, avec des diktats religieux misogynes  ?

Réveillez- vous les filles !

————

« …- Il est un sujet, en revanche, sur lequel Valls marquera des points. Aussi intéressant soit-il, le projet de revenu universel n’est pas finançable lors du prochain quinquennat. Aucun gouvernement, même le plus audacieux, ne pourra trouver plus de 300 milliards. A moins de doubler les impôts : on a vu ce que produisaient les hausses de quelques points décidées par Jean-Marc Ayrault. A cette critique, Hamon répond par des pirouettes. Un peu court pour un futur président de la République… » (Extrait).

Source « La lettre de campagne de Laurent Joffrin du 25 janvier »

****************

On vit une drôle d’époque, quand même :

Normal qu’un candidat à la Présidentielle promette la lune

Mais…NORMAL que des citoyens gobent toutes les promesses ‘sonnantes et trébuchantes’ ? 

 TANT PIS si leurs enfants PAIERONT, plus tard la ‘dette’… 

Et qui a dit « trop d’impôt TUE l’impôt » ?

Au fait,  trop de connerie tue quoi ou qui ?

(Non contractuel).

——

… » Le 27 janvier, Bernard P., retiré chez des religieuses, est donc mis en examen pour «agressions sexuelles et viols sur mineurs de 15 ans par personne ayant autorité». Fer de lance de la bataille contre le mariage pour tous, grand défenseur de la famille, Barbarin est désormais, lui aussi, dans la tourmente. Ce qui inquiète le Vatican. Très prochainement, plusieurs plaintes le concernant seront déposées pour non-dénonciation d’agressions sexuelles sur mineurs. «Rien ne peut plus nous interdire de parler», lâche, soulagé, Alexandre. La tempête vient de se lever. »…(Extrait).

http://www.liberation.fr/france/2016/03/02/de-nombreux-garcons-ont-eu-a-subir-les-memes-actes-de-la-part-du-pretre_1437081

****************

Dans les commentaires j’ai trouvé ceci:

« Qu’en pensent les féministes ? »

J’ai déjà eu l’occasion, à plusieurs reprises, de faire part de l’horreur ressentie par une féministe, concernant cette abomination* religieuse (Je parle du long *silence de l’Eglise!)

Et dire que l’Eglise ne cesse de s’arroger le droit d’intervenir  dans les affaires PUBLIQUES d’un ETAT laïque pour entre autres ,vouloir …légiférer(!) -par croyants/marionnettes interposés,-  sur le ventre des femmes (!);  pour s’éviter de… regarder(!) les turpitudes sexuelles immondes* de ses prêtres, qu’elle a choisi d’ignorer *? 

« Barbarin, grand défenseur de la famille »  :

Des …ENFANTS(!!!) ne font pas partie d’une FAMILLE ?

AUCUNE de ces saloperies… religieuses(!) ne serait possible, si les…CROYANTS (!!!) n’étaient pas des complices …de fait ?

Le diable n’est décidément pas celui qu’on croit ?

« http://www.planet.fr/politique-primaire-de-la-gauche-benoit-hamon-cree-la-surprise-en-arrivant-en-tete.1290610.29334.html?xtor=ES-1-%5BPlanet-a-la-Une%5D-20170123 »

… »le vainqueur du premier tour de la primaire se situe à la gauche du PS. Des sept candidats en lice au début de la primaire, il est celui qui se trouve le plus à gauche.

En témoigne sa mesure phare : le « revenu universel d’existence » de 600 euros (puis à terme 750 euros), qui doit assurer à chacun un revenu minimum suffisant pour vivre. Une mesure critiquée par ses rivaux à la primaire : pour Manuel Valls : « Il est hors de question de laisser déraper les déficits » ; Vincent Peillon a lui aussi marqué sa différence : « On peut être de gauche et économe » ; quant à Arnaud Montebourg, il n’avait pas manqué de mettre en garde contre « un coup de bambou fiscal »…(Extrait)

——-

http://www.directmatin.fr/politique/2017-01-23/presidentielle-2017-le-programme-de-francois-fillon-737908

« Fiscalité

François Fillon veut baisser de 50 milliards les charges pesant sur les entreprises. Il entend également revenir sur la taxe à 75 % sur les très hauts salaires, instaurée par François Hollande au début de son quinquennat. La suppression de l’ISF figure aussi en tête de son programme. « …(Extrait).

******************

Quand je pense que Monamoureux refusait de DONNER le substantiel argent de poche aux petits et exigeait un ‘TRAVAIL’ en retour: mettre et enlever le couvert, faire une lessive à la machine à laver et étendre le linge…

Mais…Pas de problème, nos petits paieront les divers déficits !

J’ai déjà, par ailleurs,  dit tout le mal que je pensais des dérives katos, colorées, fricaires et ‘sanitaires’…

Bref! Droite ou Gauche ? Non, merci: un peu des deux, SVP !