Mois : juillet 2015

«Une amie qui portait un débardeur dans la rue s’est fait traiter de "pourriture" qui fait "honte à Dieu"»

Par Aude Lorriaux

… »Elles refusent de «disparaître sous le voile, ce symbole patriarcal de siècles révolus, devenu le porte-drapeau de l’islamisme radical».

Faut-il interdire le port du voile aux fillettes?

Pour elles, il y a danger. Les femmes subiraient de plus en plus de pression à se voiler. «Une amie qui portait un débardeur dans la rue s’est fait traiter de « pourriture » qui fait « honte à Dieu »» , explique Nadia Ould-Kaci. Une autre personne qui mangeait dans la rue en plein ramadan s’est fait remonter les bretelles, simplement parce qu’elle était noire, ajoute-t-elle. Josiane Doan affirme, pour sa part, avoir vu une fille se faire tabasser dans la rue par son frère parce qu’elle était «dehors». Et Nadia Benmissi a raconté à Slate ainsi qu’à d’autres médias cette anecdote, selon laquelle une élève aurait menacé de la tuer le jour où elle lui a dit que le voile était anté-islamique, antérieur de plus d’un millénaire au prophète Mohammed. Sans compter ces «regards», selon elles, et ces reproches lui intimant de se «couvrir pour être une bonne musulmane»…(Extrait).

http://www.slate.fr/story/104185/journee-mondiale-des-femmes-sans-voiles

*****************************************************************************

« sur le marché d’Aubervilliers, une jeune femme nous confirmera avoir vu des fillettes «de 7 ans» voilées, un phénomène qui semble cependant marginal à première vue. »

« «Avant, il n’y avait aucune élève voilée dans mon collège, aujourd’hui, elles sont environ trente ou quarante, je pense. Cela s’est multiplié au moins par dix» à Aubervilliers, estime Nadia Benmissi. »

Il faut faire preuve d’une mauvaise foi crade, pour affirmer qu’une femme musulmane est… « libre »(!) de se voiler ou pas

Ou alors, il faut d’urgence, re-définir le sens de… « libre » !!!

15 ans, il ne sait pas nager: "Il les a suppliés de ne pas le jeter du haut d’un pont de 10 m au-dessus de l’eau"…

Par Maxence Sorel

… »Il les a suppliés de ne pas le jeter

La vidéo fait froid dans le dos car on y découvre un David hurlant à ses agresseurs qu’il ne sait pas nager sans que cela ne les détourne de leur stupide entreprise. « Ils sont chauds, ils vont le jeter du pont », lance, presque hilare, celui qui filme. « Il a peur », constate une des deux jeunes filles qui se trouvent aussi au bord du pont. « Il va pleurer, arrêtez vos couilles hein », poursuit-elle très amusée. Une fois à l’eau, les cris de détresse de David reprennent de plus belle, ce qui a pour effet d’enfin faire réagir les trois ados en bas du pont. Ils s’approchent tout en continuant à filmer avant qu’une des filles enlève son t-shirt pour se jeter à l’eau et sauver le malheureux.

Le lendemain, David et sa mère se sont rendus à l’hôpital pour passer des examens. Le jeune souffre de côtes froissées et de contusions sur tout le corps. Mais il n’est pas passé loin de bien pire. « Ça aurait pu être catastrophique. Il a des côtés froissées, des contusions partout. A l’hôpital, on me disait qu’à une hauteur pareille, c’est comme si on se prenait un mur. Il a vraiment eu beaucoup de chance », explique sa maman, elle aussi très choquée. Une enquête a été lancée par la police belge afin d’identifier et de punir les adolescents irresponsables »…(Extrait).

http://www.metronews.fr/info/le-fait-divers-du-jour-ils-jettent-david-15-ans-d-un-pont-il-ne-sait-pas-nager/mogk!rK7uHMIymCJoY/

*****************************************************************************

« des adolescents irresponsables »…

Ou… des meurtriers en puissance ?

« La vidéo fait froid dans le dos », non seulement à cause de la violence du geste accompli

Mais aussi, concernant l’horreur que provoque le comportement pervers de la majorité des ados présents :##

 » Une scène d’autant plus surréaliste qu’elle a été entièrement filmée par des témoins hilares à l’aide d’un smartphone. »

"La bourse ou la vie " ? Non, la bouffe ou des seins !

Juste les biberons de lait de son bébé d'un an ! (Ph. non contractuelle: dans le logiciel de la nature, ce sont juste des « biberons » de lait pour… les bébés !:##

———-

« Elle oblige ses enfants à sauter des repas pour se payer une paire de seins !

…La célibataire refusait également d’acheter des habits, des fournitures scolaires, ou de financer les voyages scolaires de ses enfants, âgés de 1 à 14 ans. Elle emmenait parfois ses enfants chez leur grand-mère pour pouvoir les nourrir, n’ayant plus assez d’argent. « Je ne vois rien de mal à utiliser mes allocations pour une opération mammaire », se défend-elle. « J’étais déterminée à réaliser mon rêve même si cela impliquait une coupe budgétaire pour mes enfants ».

Et la culpabilité ? « Moi aussi j’ai sauté des repas », indique-t-elle »…(
Extrait).

http://www.20minutes.fr/insolite/1636375-20150621-oblige-enfants-sauter-repas-payer-paire-seins?utm_source=outbrain&utm_medium=widget&utm_campaign=obclick&obref=obinsource

*****************************************************************************

« Et la culpabilité ? « Moi aussi j’ai sauté des repas », indique-t-elle »…

Mais, grosses différences…objectives, pour les petits: on ne leur a pas demandé leur avis et il n’y aura pas de « récompense » à attendre, au bout de leurs privations !

Sale temps pour les gosses: des pères les tuent pour se venger de leur mère,
des mères les congèlent parce que des pères irresponsables et égoïstes ignorent volontairement la capote, des pères et mères les prennent comme souffre-douleur de leur mal être existentiel …

Bref, culpabilité, moralité, respect des autres et de soi ?

« Paroles, paroles, paroles », par les temps qui courent ! :##

L’instinct maternel serait-il en voie de disparition chez les humains ?

PS- pour moi, l' »amour » maternel est en fait, l’une des multiples injonctions sociétales sexistes, pour stigmatiser et culpabiliser les mères « indignes ». Par contre « l’instinct » maternel, qui protège en tout, la vie du petit, existe bien chez la plupart des reproductrices du règne animal…Pour perpétuer les espèces!
Certaines développent… « l’amour en plus » 😉

« Les femmes ne devraient JAMAIS s’excuser d’être qui elles sont. » : « Il n’y a pas de mauvaise manière d’être une femme ». !!!

Habillez-vous comme vous le désirez, VOUS!(Ph. non contractuelle. Pointez souris pour légende).

—–

Par A.B.

… »Une femme, une vraie, sans retouche.

« Tout ce que je pensais être des imperfections quand j’étais jeune, je réalise aujourd’hui que c’est ce qui fait que je suis moi », poursuit la jeune femme. « Les femmes ne devraient pas s’excuser d’être qui elles sont. Elles devraient juste porter des maillots de bain dans lesquels elles se sentent bien. Tout n’est qu’une question de confiance en soi », assure-t-elle. Un message que Denise Bidot rappelle sur son site internet, où elle déclare qu’« il n’y a pas de mauvaise manière d’être une femme ». A la voir, sûre d’elle, belle et sensuelle, tantôt lascive sur le sable, tantôt sortant des eaux, on veut bien la croire…

…Un joli pied de nez à une campagne publicitaire pour une marque de produits amincissants placardée fin avril dans le métro londonnien. Sur les affiches, une femme très mince, en maillot de bain, demandait aux femmes si leur corps était prêt pour la plage, s’attirant les foudres de nombre d’entre elles sur Twitter »… (Extrait).

http://www.20minutes.fr/insolite/1639699-20150625-video-preuve-vivante-cellulite-maillot-bain-sexy?utm_source=outbrain&utm_medium=widget&utm_campaign=obclick&obref=obinsource

*****************************************************************************

Piqûre de rappel :

« Les femmes ne devraient JAMAIS s’excuser d’être qui elles sont. »

Et encore moins vouloir ÊTRE ce que la famille, la religion, la société…le compagnon(!), exigent qu’elles… SOIENT !!! :##

« Il n’y a pas de mauvaise manière d’être une femme ».

Si :

La « mauvaise manière » c’est de batailler/se martyriser sans fin pour ÊTRE une autre personne… que VOUS-même(!), JUSTE pour CORRESPONDRE(!!) à ce que les AUTRES…EXIGENT de vous, d’une manière ou d’une autre !!!

PS- Dans les com relatifs à l’article, certains(nes) ont compris qu’elle disait qu’il fallait être ronde ou grosse; elle défend juste le droit de chaque nana à être ELLE-même(!): mince, ronde, jeune et même plus tard… la p’tite vieille qu’il lui plaira, à ELLE, d’ÊTRE ! 😉
(Dans le respect d’autrui)

Bienvenue à : Bangkok/Thaïlande, Kinshasaa/Congo,Bamako/Mali,Oliveira De Azemeis/Portugal,Sainte-thècle et Laval/Canada,Tadla-Azilal/Maroc, Constantine/Algérie, Taranto/Italie…

Plage de Bretagne (Vacances 2015)

Enfin rentrée ce soir ! Merci pour votre intérêt, malgré mes absences…

A demain ? 😉

————

Derniers visiteurs:

@ ‎22‎:‎55: Laval, Canada
@ ‎22‎:‎23: York, GB
@ ‎22‎:‎14: Antwerpen, Belgique
@ ‎20‎:‎33: Bangkok, Thaïlande
@ ‎20‎:‎21: Taranto, Italie
@ ‎18‎:‎50: Weilburg, Allemagne
‎@ ‎18‎:‎22: Oliveira De Azemeis, Portugal
‎@ ‎17‎:‎03: Mountain View, Californie, US
‎@ ‎16‎:‎20: Constantine, Algérie
@ ‎16‎:‎19: Alger, Algérie‎
‎@ ‎16‎:‎10‎: Lucens, Suisse
‎@ ‎16‎:‎04: Kinshasaa Congo
@ ‎14‎:‎25: Bussigny, Suisse
‎@ ‎14‎:‎11: Bamako, Mali
‎@ ‎14‎:‎08: Lachine, Canada‎
‎@ ‎12‎:‎33: Maryland, US
‎@ ‎06‎:‎22: Puidoux, Suisse‎
@ ‎04‎:‎37‎: Tadla-Azilal, Maroc
‎‎@ ‎00‎:‎58: Sainte-thècle, Canada‎

Entre autres…

Douce nuit et merci pour la visite 😉

Abbé et… féministe ? ? ?

D’un (Visiteur) :

« Franc-maçon , Jacques Rangeard (1723-1797) a publié dans la revue de la « Société nationale des Neuf Sœurs » . C’est une pièce, nous semble-t-il inconnue, à verser au dossier de l’histoire du féminisme.

Révolution frappante
Dans l’état et les mœurs des femmes

L’Homme du créateur fut, comme on le sait, l’ouvrage
Sous ce nom d’homme sont compris
Les deux sexes formés, chacun, à son image
L’un d’eux eut la force en partage
L’autre, de la beauté connaissant tout le prix,
En fit son premier apanage
[…]
La femme, disait-on, devait en conséquence
De l’homme son aîné, son oracle, son roi
Suivre les volontés, lui soumettre sa foi,
Et d’un maître absolu chérir sa dépendance
De la tous ces crimes divers
De la loi du plus fort effets impardonnable
[…]
De deux êtres égaux cette inégalité
Qu’établissent entr’eux tous nos codes barbares
Et de la ce pouvoir, cet empire usurpé
[…]
Imbéciles prôneurs des antiques usages
Nous regrettons l’esprit, les mœurs des premiers âges
[…]
Le monde gouverné se couvrit autrefois
De tristes préjugés, d’erreurs et de ténèbres
Mais il est dissipé le prestige odieux
Qui longtemps du beau sexe a fasciné les yeux
Tous les goûts, tous les arts ont éclairé son âme
Le génie à sa voix et le suit et l’enflamme
[…]
Le beau sexe s’est élevé
Jusqu’à la sublime épopée
Ainsi par le talent les deux sexes rivaux
A la gloire tout deux marchent à pas égaux
Concluons avec assurance
Qu’enfin de la raison l’homme écoutant la voix
Doit abaisser sa morgue, et réformer ses lois,
Du beau sexe chérir la nouvelle existence
Et respecter les droits dont le ciel l’a doté
Non pas sans doute encore à la prééminence
Mais du moins à l’indépendance
Et surtout à l’égalité. »

Source https://pierremollier.wordpress.com/

********************************************************************************

« Qu’enfin de la raison l’homme écoutant la voix
Doit abaisser sa morgue, et réformer ses lois,
Du beau sexe chérir la nouvelle existence
Et respecter les droits dont le ciel l’a doté
Non pas sans doute encore à la prééminence
Mais du moins à l’indépendance
Et surtout à l’égalité. »

Quand les poules auront des dents ?

… »une défense des femmes et une profession de foi pour l’égalité des sexes, écrite en… 1788 » !!!

Pour ceux qui ne l’auraient pas remarqué il s’agit d’un abbé…

Franc-maçon !!!

Pas de danger que les fables misogynes des religions virent leur cuti :##

Francis : « Chez les femmes, sa popularité est moins importante » ?

« Chez les femmes, sa popularité est moins importante ». Un sacré euphémisme. »

————–

Par Thibaut Le Gal

…« On est clairement dans une opération de communication », poursuit Philippe Moreau Chevrolet, président de l’agence de communication des dirigeants MCBG. « Son retour en grâce est réussi. Il est de nouveau acceptable de lui donner la parole en matière économique ». Mais les procès ont laissé des traces. « Chez les femmes, sa popularité est moins importante ». Un sacré euphémisme »…(Extrait).

http://www.20minutes.fr/politique/1644687-20150702-veut-vraiment-retour-dsk

*****************************************************************************

Si Francis devait accéder à un pouvoir politique quelconque, il faudrait mettre toutes les femmes susceptibles de croiser sa route dans des cages de verre bardées d’acier ? ? ? :##

Peut-être que le concernant, « l’empathie économique » a des limites, non ?

C’est un peu comme si on disait qu’un violeur n’est pas dangereux, s’il est par ailleurs, un bon époux/père de famille ?

« Chez les femmes, sa popularité est moins importante ». Un sacré euphémisme. »

C’est le moins que l’on puisse dire !

Sexualité: les mecs comptabilisent tous les "coups sexuels", les femmes… écrèment ! :-))

Par Jean-Laurent Cassely et Aude Lorriaux

…«de tels écarts entre les femmes et les hommes traduisent avant tout le fait que les hommes comptent généralement l’ensemble de leurs partenaires, alors que la plupart des femmes ne retiennent quant à elles que les partenaires qui ont compté dans leur vie et qui correspondent à ce qu’elles estiment qu’une relation doit être.»

Des écarts qu’ils expliquent «par des représentations sociales fondées sur une dichotomie persistante qui, même si elle est moins marquée qu’il y a quelques années, attribue aux femmes une sexualité cantonnée aux registres de l’affectivité et de la conjugalité et aux hommes une sexualité axée sur le désir et la dimension physique »
…(Extrait).

http://www.slate.fr/story/103181/partenaires-sexuels-francais

****************************************************************************

« Une pudeur qui pousse à sous-déclarer (plutôt présente chez les femmes), une vantardise (masculine) qui, à l’inverse, encourage les répondants à exagérer quelque peu leur historique »…

Pas uniquement, concernant la sexualité, hélas ! :## :##

Le vandale du vagin ? Vandale, vandalise…vandale, le diable rit !

Par un (Visiteur) :

« Télérama du 1/7/15 écrit: « Le dialogue du ‘Vagin’. Un tunnel d’acier rouillé de plusieurs mètres courant le long du Tapis vert, imaginé par Le Nôtre à Versailles, et ravageant à coup de blocs de béton rouge sang l’harmonie des lieux – la quintessance du jardin à la française! », puis ajoute que cette sculpture « a été vandalisée, le 19 juin, par des giclés de peinture jaunâtre. Il faut, une fois encore, dénoncer cette atteinte insupportable à la liberté d’expression des artistes. »
Par un (Visiteur).

« L’auteur de cette oeuvre reconnait que sa création « Dirty corner » « est par certains aspects un acte de violence artistique ». Par certains seulement…? Notons au passage qu’il désigne le vagin comme « commissure sale »: les femmes apprécieront.

Résumons: Kapoor a le droit de vandaliser l’oeuvre de l’artiste Le Notre – pardon, pas « vandaliser », mais faire de la « violence artistique ». Par contre l’auteur anonyme « des giclés de peinture jaunâtre » qui ajoute du sperme au vagin forgé par Kapoor n’aurait pas le droit à la liberté d’expression. En quoi serait-il moins artiste que Kapoor – qui d’ailleurs se demande « s’il ne devrait pas considérer cette dégradation comme partie intéregrante, désormais, de son oeuvre ». En effet, elle semble avoir été ajoutée dans cette intention. Kapoor reconnait un collègue dans ce vandal.

Le Notre, lui, ne peut plus « se demander »…

*****************************************************************************

Votre argumentation…tient la route, Visiteur ! 😉

Et pour « paraphraser » ce que l’on dit chez « moi » : « Voleur vole voleur, le diable rit »

On va dire que: Vandale, vandalise…vandale, le diable rit !