Hamon OK avec le voile; et si une femme « décide librement » de se faire…manger ? (Faits divers)

1726793-Burqa-Beach-Babes-1[1]

(Non contractuel

——

… »Les deux hommes se sont ensuite affrontés sur le terrain de la laïcité. « Là où une femme décide librement de porter le foulard islamique, et il en existe, peu importe ce que nous pensons, au nom de la loi de 1905, elle est libre de le faire, et moi je veux lui assurer cette liberté », a expliqué Benoît Hamon. Réponse immédiate de Manuel Valls : « La laïcité c’est une conviction. (…) J’ai vu la montée des communautarismes, des fondamentalismes (…) J’ai voté la loi de 2010 contre la burqa, le voile intégral. (…) Il ne peut y avoir le moindre accommodement (avec l’islamisme radical). (…) Il faut être capable d’y répondre par un combat très déterminé »…(Extrait)

http://www.planet.fr/politique-primaire-de-la-gauche-hamon-a-t-il-conserve-lavantage-mercredi-soir.1293095.29334.html?xtor=ES-10-%5BPlanet-Alerte-Infos%5D-20170126

***************

… »CASSEL (AFP) – Le cannibale de Rotenbourg a été blanchi vendredi du chef d’accusation de « meurtre par plaisir sexuel », le tribunal de Cassel (centre) l’avait condamné à huit ans et demi de prison pour avoir tué et mangé en 2001 une victime consentante qui cherchait « l’excitation ultime »…

…L’Allemagne a suivi les deux mois de procès avec une fascination horrifiée, découvrant au passage que le cannibale avait été contacté  par  plus de 200 personnes qui partageaient ses fantasmes sur l’internet.

Six candidats, parmi lesquels un cuisinier, un standardiste, un employé de bureau et un étudiant, entendus à huis-clos lors du procès, avaient d’ailleurs été recalés par l’informaticien anthropophage pour des motifs divers: trop gros, trop vieux, taciturne ou finalement plus trop motivé. »…(Extrait).  Source: http://www.heresie.com/docs17.htm

 « moi je veux lui assurer cette liberté » ?

PARCE que quelqu’un(e) « décide librement  » (!)  de ceci ou de cela  ?  !

Là où on voudrait nous faire croire à l’existence d’un esprit ouvert, il y aurait en fait collaboration …électoraliste, avec des diktats religieux misogynes  ?

Réveillez- vous les filles !

« Revenu universel »: où « trouver plus de 300 milliards. A moins de doubler les impôts » ?

no
(Non contractuel).

————

« …- Il est un sujet, en revanche, sur lequel Valls marquera des points. Aussi intéressant soit-il, le projet de revenu universel n’est pas finançable lors du prochain quinquennat. Aucun gouvernement, même le plus audacieux, ne pourra trouver plus de 300 milliards. A moins de doubler les impôts : on a vu ce que produisaient les hausses de quelques points décidées par Jean-Marc Ayrault. A cette critique, Hamon répond par des pirouettes. Un peu court pour un futur président de la République… » (Extrait).

Source « La lettre de campagne de Laurent Joffrin du 25 janvier »

****************

On vit une drôle d’époque, quand même :

Normal qu’un candidat à la Présidentielle promette la lune

Mais…NORMAL que des citoyens gobent toutes les promesses ‘sonnantes et trébuchantes’ ? 

 TANT PIS si leurs enfants PAIERONT, plus tard la ‘dette’… 

Et qui a dit « trop d’impôt TUE l’impôt » ?

Au fait,  trop de connerie tue quoi ou qui ?

Fer d lance d manifs contre le MPT ? Grand défenseur d la famille(!), -mais pas d enfants?- Barbarin ê COMPLICE de fait, d prêtres pédophiles ?

a-vomir-ses-tripes

(Non contractuel).

——

… » Le 27 janvier, Bernard P., retiré chez des religieuses, est donc mis en examen pour «agressions sexuelles et viols sur mineurs de 15 ans par personne ayant autorité». Fer de lance de la bataille contre le mariage pour tous, grand défenseur de la famille, Barbarin est désormais, lui aussi, dans la tourmente. Ce qui inquiète le Vatican. Très prochainement, plusieurs plaintes le concernant seront déposées pour non-dénonciation d’agressions sexuelles sur mineurs. «Rien ne peut plus nous interdire de parler», lâche, soulagé, Alexandre. La tempête vient de se lever. »…(Extrait).

http://www.liberation.fr/france/2016/03/02/de-nombreux-garcons-ont-eu-a-subir-les-memes-actes-de-la-part-du-pretre_1437081

****************

Dans les commentaires j’ai trouvé ceci:

« Qu’en pensent les féministes ? »

J’ai déjà eu l’occasion, à plusieurs reprises, de faire part de l’horreur ressentie par une féministe, concernant cette abomination* religieuse (Je parle du long *silence de l’Eglise!)

Et dire que l’Eglise ne cesse de s’arroger le droit d’intervenir  dans les affaires PUBLIQUES d’un ETAT laïque pour entre autres ,vouloir …légiférer(!) -par croyants/marionnettes interposés,-  sur le ventre des femmes (!);  pour s’éviter de… regarder(!) les turpitudes sexuelles immondes* de ses prêtres, qu’elle a choisi d’ignorer *? 

« Barbarin, grand défenseur de la famille »  :

Des …ENFANTS(!!!) ne font pas partie d’une FAMILLE ?

AUCUNE de ces saloperies… religieuses(!) ne serait possible, si les…CROYANTS (!!!) n’étaient pas des complices …de fait ?

Le diable n’est décidément pas celui qu’on croit ?

‘droite de la Droite’ ou ‘gauche de la Gauche’ ? ‘Samu social’ ou ‘Banque/blanche/Kato’ ?

interrogation

« http://www.planet.fr/politique-primaire-de-la-gauche-benoit-hamon-cree-la-surprise-en-arrivant-en-tete.1290610.29334.html?xtor=ES-1-%5BPlanet-a-la-Une%5D-20170123 »

… »le vainqueur du premier tour de la primaire se situe à la gauche du PS. Des sept candidats en lice au début de la primaire, il est celui qui se trouve le plus à gauche.

En témoigne sa mesure phare : le « revenu universel d’existence » de 600 euros (puis à terme 750 euros), qui doit assurer à chacun un revenu minimum suffisant pour vivre. Une mesure critiquée par ses rivaux à la primaire : pour Manuel Valls : « Il est hors de question de laisser déraper les déficits » ; Vincent Peillon a lui aussi marqué sa différence : « On peut être de gauche et économe » ; quant à Arnaud Montebourg, il n’avait pas manqué de mettre en garde contre « un coup de bambou fiscal »…(Extrait)

——-

http://www.directmatin.fr/politique/2017-01-23/presidentielle-2017-le-programme-de-francois-fillon-737908

« Fiscalité

François Fillon veut baisser de 50 milliards les charges pesant sur les entreprises. Il entend également revenir sur la taxe à 75 % sur les très hauts salaires, instaurée par François Hollande au début de son quinquennat. La suppression de l’ISF figure aussi en tête de son programme. « …(Extrait).

******************

Quand je pense que Monamoureux refusait de DONNER le substantiel argent de poche aux petits et exigeait un ‘TRAVAIL’ en retour: mettre et enlever le couvert, faire une lessive à la machine à laver et étendre le linge…

Mais…Pas de problème, nos petits paieront les divers déficits !

J’ai déjà, par ailleurs,  dit tout le mal que je pensais des dérives katos, colorées, fricaires et ‘sanitaires’…

Bref! Droite ou Gauche ? Non, merci: un peu des deux, SVP !

Hamon: « Lutte contre la maltraitance animale »ET la maltraitance maritale des… compagnes ?

Violent

(Non contractuel)

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/presidentielle-2017-primaire-gauche/20170122.OBS4162/benoit-hamon-favori-de-la-primaire-ce-que-contient-son-programme-tres-a-gauche.html#xtor=EPR-3-%5BObsDerMin%5D-20170122

———–

ET la maltraitance faite aux femmes par leur conjoint ?

http://www.ellesimaginent.fr/les-violences-conjugales/chiffres/   :

Les chiffres sur les violences conjugales faites aux femmes sont éloquents

• 3 % des femmes déclarent avoir subi des actes de violence au sein du couple (Observatoire National de la Délinquance 2009)

• 1 femme sur 10 est touchée par la violence conjugale. (Enquête nationale sur la violence faite aux femmes ENVEFF 2000)

• Au cours de sa vie, plus d’une femme sur cinq a subi de la violence physique et/ou sexuelle dans le cadre d’une relation de couple. Deux femmes sur cinq ont subi de la violence psychologique au cours de leur vie. Plus d’une femme sur deux connaît dans son entourage au moins une femme qui a été frappée au cours de sa vie par son mari ou ami. (Suisse)

• 40% des homicides de femmes sont le fait de leur conjoint

• 1 femme meurt tous les 2,5 jours sous les coups de son mari.

• 60 % des appels Police Secours de Paris concernent les violences conjugales. (Enquête des Droits des Femmes 1988 – Secrétariat aux Droits des Femmes)

• 70 % des agressions conjugales se sont produites alors qu’aucun des deux partenaires n’avait bu. (Enquête commandée par Nicole PERY, secrétaire d’État aux droits des femmes, publiée en juin 2002)

• Les violences intra conjugales sont très mal rapportées : un cinquième des victimes de violences physiques et le tiers des victimes de violences sexuelles n’ont pas porté plainte, ni enregistré de main courante, ni parlé à qui que ce soit (ami, médecin ou association). Quand les femmes confient l’agression qu’elles ont subie, c’est plus souvent à un proche ou un ami (47 % pour une agression hors ménage, 42 % dans le ménage) ou à un professionnel (19 % dans les deux cas) qu’à la police. Tout se passe comme si elles cherchaient davantage à être comprises et soignées que vengées, ou comme si elles n’avaient pas confiance dans les chances de voir leur agresseur puni. (INSEE 2007)

• La violence physique dans les relations intimes s’accompagne souvent de harcèlements psychologiques et, dans un tiers à la moitié des cas, d’agressions sexuelles. (Dossier d’information de l’OMS – Octobre 2002)

• Dans plus de la moitié des cas, les enfants sont témoins des scènes de violences (Enquête nationale sur la violence faite aux femmes ENVEFF 2000)

• Dans 40 % des cas, les violences conjugales commencent pendant la grossesse ou sont plus graves pendant la grossesse pour les 2/3 des femmes. Après la naissance le nouveau-né se retrouve doublement en danger, par la violence du père qui peut s’abattre sur lui (dans 3 cas sur 4 de violences conjugales), et par les violences que la mère subit (dans 90 % des cas les violences conjugales continuent après l’accouchement). »

*********************

Si PERSONNE n’en parle, parmi les candidats c’est que ce n’est pas si grave finalement, ni sociétalement important…

Même pour les… nanas ! En fait, c’est tellement passé dans les mœurs, que TOUT semble…OK !

‘Elles’ le valent bien ?

« Un vieux pays de machos » avec TOUT ce qui va AVEC,  et alors  ? (Dixit ce candidat à la ..Présidentielle, pas à un concours de pétanque!)

« TOUT va TRES bien Mme la Marqui-se

TOUT va TRES bien

TOUT – va – très-  BIEN ! »

CHAQUE année, on compte les… MORTES(!)

Et pis c’est tout ?

“Ce n’ê pas 1 gamin méchant” ! Allez, on ê gentil: on gifle tous les gens qui nous déplaisent ?

gifle_ink_li

Cette façon de minimiser la violence, dans notre société, me met en rogne ! (Non contractuel).

——————–

… »C’est encore un ado. Comme beau­coup de jeunes de sa géné­ra­tion, il n’est pas vrai­ment en phase avec notre société.”

Pour Guillaume, ce geste est “une forme de rébel­lion” mais “ce n’est pas une agres­sion”. “Il n’y a pas de haine, pour­suit-il. Ce n’est pas un gamin méchant. Je pense que c’est le fait de la proxi­mité avec Manuel Valls qui a fait qu’il est passé à l’acte. Je sais que le système actuel ne lui convient pas. Main­te­nant, ce qui est fait est fait. Il va devoir assu­mer.”…(Extrait)

http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/le_reaction_du_pere_de_nolan_le_jeune_breton_qui_a_gifle_manuel_valls_384225#utm_source=www.gala.fr&utm_medium=referral&utm_campaign=outbrain-organic?

*******************

« Comme beau­coup de jeunes de sa géné­ra­tion, il n’est pas vrai­ment en phase avec notre société.”

Il n’est peut-être pas trop tard pour que le…Père(!)  mette son rejeton » en phase »(!!) avec le…RESPECT d’AUTRUI  !!!

FRAPPER quelqu’un, lui arracher sa chemise, et autres violences physiques ,  c’est bien commettre une agression contre cette personne !

Si quelqu’un giflait ce père, il dirait qu’un gentil  lui a fait un câlin ? :-((

« Féminisme religieux »(?!) EXIGE d la République c q la religion leur dénie: liberté/autonomie!

Arte ce jour..lynchage pour fornication hors mariage au Pakistan

LIBERTE de dire NON à la BARBARIE religieuse !!!

excision fillette

Drapeau

(Non contractuelles)

————

… »Voilà ce qui continue de m’étonner quand j’entends ce discours «féministe religieux»: il exige de la République ce qu’on n’entend pas ces femmes exiger de la pensée religieuse, à savoir la possibilité d’y être entendues et autonomes, en possession de leur corps, sujets dans la discussion et pas sujets de discussion, capables d’interpréter le texte et de condamner la violence exercée en son nom contre les femmes. » …(Extrait).

http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20170113.OBS3806/je-choisis-librement-de-me-voiler-les-limites-du-feminisme-religieux.html#xtor=EPR-1-%5BObsActu8h%5D-20170118

***********************

Ce n’est pas à CHAQUE religion d’ IMPOSER ses diktats MISOGYNES archaïques dans un pays…LAÏQUE !

Il revient aux CROYANTS d’œuvrer pour IMPOSER à leur MAÎTRE à PENSER/AGIR religieux, de RESPECTER la « Déclaration Universelle des Droits de l’HOMME », qui s’applique AUSSI aux femmes en tant qu’être HUMAIN !!!

« Féminisme religieux »(?!): « la seule parole libérée ê celle qui accuse la République » et qui ne critique pas la misogynie/violences religieuses!

Prison de toile QUI est QUI !

Arte ce jour..lynchage pour fornication hors mariage au Pakistan

Excisions

Apprendre à dire non à la misogynie* religieuse: INVENTION* de… MECS(!) qui OSENT parler au non de Dieu ? (Non contractuelle)

————

… »Toute femme a le droit de choisir ce qu’elle porte, la longueur de ses manches ou de son couvre-chef, en accord ou en désaccord avec les codes traditionnels d’un héritage religieux. Mais elles ne peuvent affirmer que ce vêtement est «neutre» tant qu’en son nom, la voix des femmes est étouffée ou leur corps menacé, et que la seule parole féminine entièrement libérée est celle qui met la République en accusation. » …(Extrait)

http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20170113.OBS3806/je-choisis-librement-de-me-voiler-les-limites-du-feminisme-religieux.html#xtor=EPR-1-%5BObsActu8h%5D-20170118Delphine Horvilleur

http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20170113.OBS3806/je-choisis-librement-de-me-voiler-les-limites-du-feminisme-religieux.html#xtor=EPR-1-%5BObsActu8h%5D-20170118

*****************

« Mais ces femmes ne peuvent affirmer que ce vêtement est «neutre» tant qu’en son nom, la voix des femmes est étouffée ou leur corps menacé, et que la seule parole féminine entièrement libérée est celle qui met la République en accusation. »

Une EVIDENCE  !

C’est aux croyants(!!!) d’IMPOSER aux…MÂLES(!) religieux de TOUS bords qui OSENT parler au NOM de DIEU(!) pour pourrir la vie des femmes et l’humanité de l’Humanité, de …RESPECTER la « Déclaration des Droits de l’Homme et du CITOYEN » , qui s’applique AUSSI aux femmes en tant qu’humaine !

CESSEZ de croire à l’INVENTION du DIABLE*, qui …PARALYSE votre libre arbitre, et vous conduit en définitive à agir POUR …LUI*(!),  s’il EXISTAIT vraiment   🙂

22h15 -« Nous sommes un vieux pays de machos ». Parce que les nanas collaborent ou laissent faire ?

top-machodemotivateur-fr_ink_li

————–

… »22 h 55 – « Nous sommes un vieux pays de machos »

Interrogé sur la parité hommes-femmes, Jean-Luc Bennahmias a déclaré : « Nous sommes un vieux pays de machos, c’est très ancien. Je dis qu’il ne faut pas attendre grand-chose des hommes, c’est aux femmes de prendre la place. » Le candidat a ensuite précisé son propos :  » Il faut la parité dans les assemblées. Je suis pour une société de la responsabilité et pas de l’interdiction. » …(Extrait).

http://www.lepoint.fr/presidentielle/en-direct-primaire-de-la-gauche-le-debat-de-la-derniere-chance-19-01-2017-2098569_3121.php?M_BT=306558202915&m_i=he3i8BBeivilR4oXSMoJMG_AsYDLqSGmV1NGeAAoIdftkUM2FU5gFyXo5VHTNjiBKHIVkeDmBkgq8fWOsW3eH9JvAM3hh7#xtor=EPR-6-%5BNewsletter-Matinale%5D-20170120

***********************

22 h 55 – « Nous sommes un vieux pays de machos »

Parce que les nanas collaborent ou laissent faire !!!

 » Je dis qu’il ne faut pas attendre grand-chose des hommes, c’est aux femmes de prendre la place. »

Elles le valent bien : ‘esclavage’ sociétal -domestique/sexuel/procréatif/de job,- qui ne dit* pas son nom ?

Les « autojustifications » mâles et femelles concernant le machisme/soumission féminine* sont carrément… périmées/obsolètes/pas humainement…humains(!). Et même ils* n’auraient jamais dû voir le jour, sans l’invention des religions misogynes par des petits mâles-en réalité belliqueux et autoritaires-  en soif de domination et de kidnapping des consciences !

 « Je dis qu’il ne faut pas attendre grand-chose des hommes, c’est aux femmes de prendre la place. »

Quand les poules auront des dents ?   :-((

PS- Il est vrai que vu le traitement réservé aux ‘récalcitrantes’, par leurs conjoints -Cf. l’actualité des maris/compagnons assassins!!!-  il est plus prudent de se soumettre pour rester …vivante !