Et "vendre ma fille comme servante, tel que c’est indiqué dans le livre de l’Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serait le meilleur prix ? "

Violence des  religions(Perso.Non contactuel. Pointez souris pour légende).

———-

(A lire absolument!)

Par Charles Conte:

« Lors d’une de ses émissions, une célèbre animatrice radio américaine fit remarquer que l’homosexualité est une perversion.

« C’est ce que dit la Bible dans le livre du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : « Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination ». La Bible le dit. Un point c’est tout », affirma-t-elle.

Quelques jours plus tard, un auditeur lui adressait une lettre ouverte : « Merci de mettre autant de ferveur à éduquer les gens à la Loi de Dieu. J’apprends beaucoup à l’écoute de votre programme et j’essaie d’en faire profiter tout le monde. Mais j’aurais besoin de conseils quant à d’autres lois bibliques.

Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante, tel que c’est indiqué dans le livre de l’Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serait le meilleur prix ? Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux posséder des esclaves, hommes ou femmes, à condition qu’ils soient achetés dans des nations voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux mexicains, mais pas aux canadiens. Pourriez-vous m’éclairer sur ce point ? Pourquoi est-ce que je ne peux pas posséder des esclaves canadiens ? J’ai un voisin qui tient à travailler le samedi. L’Exode, chapitre 35, verset 2, dit clairement qu’il doit être condamné à mort. Je suis obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante d’une quelconque manière ?

Autre chose : le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu’on ne peut pas s’approcher de l’autel de Dieu si on a des problèmes de vue. J’ai besoin de lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ? Serait-il possible de revoir cette exigence à la baisse ? Un de mes amis pense que même si c’est abominable de manger des fruits de mer (Lévitique 11:10), l’homosexualité est encore plus abominable. Je ne suis pas d’accord. Pouvez-vous régler notre différend ? La plupart de mes amis de sexe masculin se fait couper les cheveux, y compris autour des tempes, alors que c’est expressément interdit par Le Lévitique (19:27). Comment doivent-ils mourir ?

Je sais que l’on ne me permet aucun contact avec une femme tant qu’elle est dans sa période de règles (Lévitique. 15:19-24). Le problème est : comment le dire ? J’ai essayé de demander, mais la plupart des femmes s’en offusque… Quand je brûle un taureau sur l’autel du sacrifice, je sais que l’odeur qui se dégage est apaisante pour le Seigneur (Lévitique. 1:9). Le problème, c’est mes voisins : ils trouvent que cette odeur n’est pas apaisante pour eux. Dois-je les châtier en les frappant ?

Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique, chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différents dans le même champ, de même que sa femme qui porte des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester. De plus, il passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il nécessaire d’aller jusqu’au bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique, chapitre 24, versets 10 à 16 ? On ne pourrait pas plutôt les brûler vifs au cours d’une simple réunion familiale privée, comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des parents proches, tel qu’il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14 ? Je sais que vous avez étudié à fond tous ces cas, aussi ai-je confiance en votre aide.

Merci encore de nous rappeler que la loi de Dieu est éternelle et inaltérable. Votre disciple dévoué et fan admiratif. »

http://blogs.mediapart.fr/edition/laicite/article/030412/bien-se-conduire-grace-au-levitique

****************************************************************************

« Merci encore de nous rappeler que la loi de Dieu est éternelle et inaltérable. »

Sauf que ce sont des…MECS(!) qui ont déclaré que  tout ce qu’ils DISENT/ECRIVENT,  est … »la LOI  de DIEU « (!!!)

Des  -sinistres ?- …MECS, des HUMAINS donc(!) ,avec pénis et testicules, qui ont créé… DES(!!!) Dieux* à leur PROPRE image ! (Chacun* plus vrai que celui de l’autre)

Si Dieu existe, c’est un pur… « ESPRIT » (!!!), sans barbe, pas sadique, ni colérique, ni vengeur, ni guerrier, ni assassin,  etc , et en aucune sorte: un « fils » de, un « père » de…

Ce qui est évident par contre, c’est que: la misogynie des religions « est éternelle et inaltérable. »!!!

PS- Une amie infirmière très croyante -et normalement intelligente, si, si !- m’avait dit un jour:  « Comme tu es athée, comment as-tu fait pour élever tes enfants dans ‘le droit chemin’ ? ». Elle n’avait JAMAIS  eu la moindre CONSCIENCE(!!!) de… la morale UNIVERSELLE*: autrement dit  du RESPECT* absolu de l’autre (Qui agit dans le respect d’autrui).  Le RESPECT englobe d’ailleurs  plusieurs  des « commandements »  de telle ou telle religion !                                                                              

Et curieusement,   -entre autres!- elle s’accommodait fort bien de savoir que des appareils divers ‘tombés du camion » étaient  trafiqués par son fils. Que je suis bête ! le confessional, la « Pierre Noire »,le Gange et autres ‘machines à laver les péchés’ ne sont pas faits pour les chiens?

Bref ! le « Diable » -invention géniale des religions, pour terroriser le ‘récalcitrant’/l’irréductible – reconnaîtra bien les siens ?  -:(

Condoléances et …carnage ! (Quand les parents, ne VIOLERONT plus la CONSCIENCE de leurs ENFANTS, au… berceau ?)

Choisir l'épineux chemin de la connaissance et non pas le prêt-à-penser religieux...(Monotype perso, non contractuel. Pointez souris pour légende).

« Amédy Coulibaly : sa famille condamne les attentats de Paris et Montrouge

REACTIONS – La mère et les sœurs du djihadiste Amédy Coulibaly ont « condamné » les attentats de Paris et Montrouge. Ils ont présenté leurs « sincères condoléances » aux familles des victimes, dans un communiqué »…

http://www.metronews.fr/info/amedy-coulibaly-sa-famille-condamne-les-attentats-de-paris-et-montrouge/moak!L728aj7qnVUCI/

*****************************************************************************

De « sincères condoléances » au vu d’un …carnage,

ça mange pas d’pain ? (Je suis vraiment en colère!)

Tout débute bien avant,…au berceau(!) :

Quand on inocule à des bébés, -en violant leur conscience, sans vergogne(!!!)- des germes de violences, d’intolérance, de misogynie, de meurtres, de guerres saintes, de discriminations diverses, et j’en passe

Peut-on ensuite s’étonner que de « bons petits soldats » APPLIQUENT(!!!) les principes qu’on leur a enfoncés dans le crâne, jour après jour, année après année ?

ASSEZ d’hypocrisies religieuses! Il est EVIDENT qu’on ne peut PAS « aimer » son prochain comme soi-même »(!!!) -on a vu où peut conduire l’amour des prêtres pédophiles, et chacun sait que beaucoup de gens SE détestent…EUX-MÊMES ! :##

Par contre il est…incontournable, IN-CON-TOUR-NABLE d’enseigner la « religion » du…RES-PECt(!) pour un possible VIVRE-ENSEMBLE en…PAIX* !!!

Mais quand on sait que les religions ne respectent pas la conscience des bébés(!) en exigeant que les parents…VIOLENT la conscience de leurs petits, s’ils sont croyants eux-mêmes,

Ce n’est pas pour demain* !

Un jour, peut-être…

Quand les parents, ne VIOLERONT plus la CONSCIENCE de leurs ENFANTS, au berceau ?

Et quand les femmes, avec utérus et ovaires(dixit Peter), ne seront plus les plus fidèles courroies de transmission de religions/misogynes/sectaires
/intolérantes/homophobes//violentes/guerrières/assassines/exclusivement
fémininement liberticides, etc…

-OUI, la foi de chacun est respectable

-et OUI, les fables religieuses/misogynes/discriminatoires/ violentes/
guerrières/homophobes/fémininement liberticides, inventées par des… MECS, des humain, donc(!), et à leur propre image(!), ne le sont pas :

Pour mériter le respect il faut respecter « l’autre »

TOUS les autres « DIFFERENTS »(!)

Entre autres, respect sans compromis de :

– l’in-té-gri-té, non…négociable, des femmes(!)

– de la conscience des bébés (Adulte, chacun choisira une religion qui lui convient…ou pas)

– de l’orientation sexuelle de chacun (homosexualité et autres…)

– des opinions/croyances/religions diverses, – qui agissent dans le respect d’autrui…

Les religions ne sont PAS…Dieu !

Elles sont juste l’œuvre de MECS qui commettent le sacrilège de parler au NOM de Dieu(!), pour inventer des religions qui… LEUR conviennent ! :##

La femme agressée: la fable de la grenouille et du scorpion ?

… »Tous deux se connaissaient, puisque la femme de 52 ans aidait régulièrement ce marginal, qui vivait dans un abri de fortune à Trouville.

A priori, il la ramenait chez elle, après avoir passé la soirée du réveillon ensemble, quand il l’a violemment agressée sur la plage de Trouville.

Mis en fuite par des badauds alertés par des cris, il avait été arrêté le lendemain midi par les forces de l’ordre.

L’homme a été présenté devant le juge d’instruction de Caen vendredi. Il est poursuivi pour viol et violences volontaires. Il a été placé en détention provisoire.

Il avait déjà été condamné à huit ans de prison pour viol par la cour d’Assises de l’Eure, en 2006, avant d’être libéré en 2010. Il était, depuis, suivi par les services judiciaires.

Sa victime, qui a plusieurs côtes brisées et a été touchée aux vertèbres, est toujours hospitalisée au CHU de Caen et pourrait garder d’importantes séquelles. »

http://www.ouest-france.fr/la-femme-ete-agressee-sur-la-plage-de-trouville-3097946?55_source=Ouest-France&55_action=outbrain&55_emplacement=widget&55_campaign=obclick

*****************************************************************************

Cette femme ne connaissait pas la fable de la grenouille et du scorpion :

« Désireux de traverser une rivière, un scorpion demanda à une grenouille:

“Prends-moi sur ton dos et fais-moi traverser.

– Que je te prenne sur mon dos, tu n’y penses pas. Pour que tu me piques !

– Ne sois pas stupide ! Si je te pique, tu vas couler et je vais me noyer avec toi.”

Après de longs échanges d’arguments, le scorpion se montra si persuasif que la grenouille se rendit à l’évidence. Le scorpion ne pouvait se montrer aussi insensé. La grenouille le chargea sur son dos et commença la traversée. Parvenue au milieu de la rivière, elle ressentit une vive douleur et, avant de perdre connaissance, lui cria:

“Qu’as-tu fait ? Tu vas mourir avec moi.

– Je le sais, mais je n’y peux rien. C’est dans ma nature.”

Et les deux animaux disparurent dans les eaux. »

[ J’ai reçu un couteau dans une enveloppe « de la part de toute la Roumanie chrétienne ».] ?

De Benoît Vitse

« Ce 7 janvier, cette tuerie, cette honte pour notre civilisation, appelle quelques réflexions. En effet, qu’il soit permis à quelqu’un qui a subi il y a pas si longtemps (en décembre 2005 et début 2006) les assauts conjugués des églises catholique et orthodoxe pour avoir simplement monté une pièce de théâtre (Les Evangélistes d’Alina Mungiu-Pippidi) d’avoir une opinion sur des faits aussi graves. Cela s’est passé à Iasi en Roumanie, mais l’intolérance religieuse est présente sur tous les continents. J’ai été présenté comme un juif, homosexuel et hongrois, ce qui est le comble de l’insulte pour ces gens-là. J’ai reçu un couteau dans une enveloppe « de la part de toute la Roumanie chrétienne ». Et j’ai été protégé par la police.
Alors ce que j’entends aujourd’hui, après le passage de la barbarie, sonne étrangement à mes oreilles. J’entends : pas d’amalgame. Et je suis tout à fait d’accord pour dire que cet attentat n’a aucun lien avec les Arabes, avec la civilisation arabe. Mais qu’on ne vienne pas me dire que cette ignominie n’a rien à voir avec la religion. Ces tueurs ne sont pas tombés du ciel, mais ils s’en revendiquent. On nous dit qu’ils n’ont jamais lu le Coran, ou qu’ils l’ont mal lu, ou qu’ils l’ont mal interprété, ou qu’ils ne l’ont pas compris, ou qu’ils ne l’ont pas lu avec assez de recul. En fait, ils ont lu le Coran avec le recul du à un tir de Kalachnikov. Une chose est claire : sans la religion, il n’y aurait pas eu ce massacre. On nous dit : ce sont des fanatiques. Mais toute religion conduit inévitablement au fanatisme. Au fanatisme de quelques-uns ou d’une grosse majorité, mais fanatisme quand même.
Il faut se souvenir de la sauvagerie des catholiques espagnols se comportant du nord du Canada au sud du Chili avec la même folie sanguinaire : il ne devait rien rester des civilisations antérieures, et de fait il n’en reste rien. La croix flotte sur d’innombrables charniers et l’encens ne sert qu’à dissimuler l’odeur de la chair calcinée.
Tous ces chefs religieux qui appellent aujourd’hui à l’unité, à la paix, à ce qu’on soit tous frères, qui se tiennent les mains, la larme à l’œil, en réajustant leurs chapeaux et leurs chapelets, me font penser qu’il faut relire de toute urgence Tartuffe. Voilà ce qu’on peut lire sur le site de France-Catholique de ce jour :
« Entendons-nous. Je suis pour la liberté d’expression et jamais je ne m’opposerai à l’existence de ce type de journal. D’ailleurs, j’y trouve partiellement mon bien et certains de ses rédacteurs me seraient même sympathiques. Mais c’est vrai aussi que certaines couvertures m’ont blessé, atteignant en moi des convictions, des vénérations indicibles. J’use moi-même du droit à la libre expression pour affirmer que des dessins publiés à la une étaient proprement abjects. Si leurs auteurs et les responsables de la publication y trouvent, de leur côté, quelques motifs de fierté, je répondrai simplement qu’un abîme nous sépare, au moins sur certains sujets. J’ajouterai que le mépris et la haine du religieux en soi c’est au moins un point qu’ils ont en commun avec la propagande totalitaire, fondée sur un athéisme vindicatif. Avec cette différence, toutefois, qu’ils en restent à leur plume et à leur crayon, alors que les autres recouraient au camp de rééducation et d’extermination. Voilà, c’est dit franchement. Le mépris et la haine ne suscitent pas le seul racisme, ils peuvent susciter d’autres phobies qui ne sont pas à la gloire de la liberté ! »
Il n’y a qu’une attitude à tenir : rester ferme sur quelques principes de base.
La religion doit rester dans le domaine privé. Chacun peut croire ce qu’il veut à condition qu’on n’en sache rien. En ce qui me concerne, je crois au Crapaud Rose, eh bien, je n’en ai parlé à personne.
Séparation de l’Eglise et de l’Etat. Mais une séparation radicale, définitive, et sans aucune concession.
Aucune tolérance contre toute forme de prosélytisme. C’est essentiel d’être vigilant de ce point de vue, parce que l’engeance cherchera toujours à gagner du terrain. Quand je pense que certains voudraient réintroduire en France et ailleurs le délit de blasphème…
Toute liberté pour la presse et pour toute forme de culture. Nous sommes dans un pays où l’on fait passer devant des tribunaux des artistes qui s’en prennent à la Marseillaise ou au drapeau. Il est indéniable que la liberté d’expression a pris de sacrés coups depuis quelque temps. »

*****************************************************************************

« Quand je pense que certains voudraient réintroduire en France et ailleurs le délit de blasphème… »

Le pire est parfois …certain, concernant les religions, en France ? :##

"si les prophètes étaient partout les hommes, leurs fidèles se recrutaient surtout chez les femmes. "

De Peter Bu:

« Ce n’est pas un sujet féminin mais je sais que les religions vous préoccupent.

Vous écrivez volontiers qu’elles sont été inventées « par des hommes avec des couilles et pénis ». Vous pourriez ajouter que le plus souvent elles sont diffusées par « des femmes avec vulve et vagin ». Vous vous rappelez peut-être de cet extrait de « Toutes ces âneries sur les femmes »:

« ARIANE- J’ai toujours été intriguée par le fait que si les prophètes étaient partout les hommes, leurs fidèles se recrutaient surtout chez les femmes.

MARIE- Ne serait-ce pas notre ventre qui nous pousse vers le mysticisme ? Porter à l’intérieur de soi un bébé, tout de même, cela dépasse l’entendement…

CAMILLE- Ce n’est pas une raison pour se jeter dans les bras des curés. »

*****************************************************************************

« si les prophètes étaient partout les hommes, leurs fidèles se recrutaient surtout chez les femmes.  »

En effet !

Les religions* n’existeraient plus sans l’acharnement des… femmes(!!!) à
inculquer leurs* fables misogynes, violentes et guerrières

Dans leur famille ou/et en tant que servante de l’Eglise…

Parce que personne ne leur a appris que les religions ne sont PAS…Dieu ?

Elles ont été inventées par des mecs, avec pénis et testicules, qui se servent de Dieu

Dans LEUR propre intérêt (« Usines » à fric, domination et manipulation des consciences…)

La Foi de chacun(e) est respectable

Mais pas les religions: pour avoir droit au respect, il faut d’abord res-pec-ter l’autre -athée, homosexuel, religions diverses, opinions différentes- qui agit dans le respect d’autrui

Même, et surtout si CHAQUE religion(!) est persuadée détenir la « Vérité universelle » (!)

Qui n’est pas la vérité de/pour… TOUS !

(XLVII, 4): "Quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu’à en faire un grand carnage, et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits."

Soleil noir des religions !(Monotype perso: pointez souris pour légende- Non contractuel).

—–

… » L’Ancien Testament trace, dans la plupart des domaines, la voie suivie par le Coran.

…La structure du texte n’est qu’une litanie de menaces, de répétitions et d’injonctions, vouée à marteler et soumettre le croyant à une morale guerrière et discriminatoire. Un Coran qui serait une référence visionnaire et poétique n’est que pure imagination…

…(XLVII, 4): « Quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu’à en faire un grand carnage, et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits. »…

…Le Coran n’est donc qu’un mélange désordonné de haine, de violence, d’appel au meurtre. La structure du texte n’est qu’une inlassable répétition, un déchaînement autoritaire et coléreux où la guerre est définitivement sainte »…(extrait).

La suite ici http://atheisme.org/coran.html

*****************************************************************************

Les religions ne sont PAS …DIEU !

Si Dieu existe, ce n’est pas un « père », ni un « fils », ni un assassin, ni un guerrier, etc, mais un pur… »ESPRIT »!

Ce sont des …mecs, donc des HUMAINS, avec pénis et testicules(!), qui ont INVENTE les religions, avec DES(!!!) Dieux …à leur IMAGE !

Ils ont commis et commettent toujours le sacrilège(!)…SUPRÊME de

PARLER au NOM de DIEU

Pour, entre autres …ASSASSINER, faire la GUERRE au nom de Dieu(!), POURRIR la vie des femmes, TERRORISER grâce à l’invention du DIABLE, -leur plus indispensable…allié!

Jésus Mahomet et les autres étaient sûrement de grands personnages…à leur époque

Et quand ils affirment que Dieu vient murmurer la « Vérité » à leur oreille -toujours une oreille…mâle, bizarre ?- on n’est pas obligé de les croire sur…LEUR PROPRE parole !

Qui plus est, « Vérité » énoncée il y a plus de… 2000 ans et adaptée à cette époque

Qui se heurte à la civilisation moderne, et qu’il faudrait dépoussiérer

Et on se demande bien pourquoi, tous ces pontes religieux de tous bords, aux discours rétrogrades et misogynes

…prennent l’avion, se font faire des scanners et autre IRM, ne se soignent pas avec des plantes, ne roulent pas en charrette, etc ?

Parce que concernant LEUR précieuse petite personne les progrès divers et… la raison(!), ont du bon ? :##

« L’Ancien Testament trace, dans la plupart des domaines, la voie suivie par le Coran.

Dont acte: pas une religion pour « sauver » l’autre !

Coran « (XLVII, 4): « Quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu’à en faire un grand carnage, et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits. »…

S.V.P. CESSEZ, une bonne fois pour toute, de nous rabâcher que l’Islam est une religion de paix

Comme dit la chanson: « Même un enfant ne le croirait pas! », en lisant le Coran

Toutes les religions sont par… « essence mâle »(!), misogynes, violentes d’une façon ou d’une autre; elles génèrent des haines individuelles, des discordes sociétales, des guerres entre les peuples…

« L’Ancien Testament trace, dans la plupart des domaines, la voie suivie par le Coran.

Cela revient aux… fidèles(!) de toutes confessions, d’exiger (!!!) une

HUMANISATION(!!!) de leurs croyances

Car ils sont … RESPONSABLES, aussi, de toutes les horreurs perpétrées

« Au…NOM de Dieu » : « Qui ne dit RIEN…CONSENT » ?

Et SVP, CESSEZ de « prêcher », la bouche en Q de poule et la voix lénifiante:

l’hypocrite et impossible « Aimez-vous les uns les autres »

Que l’on se contente de…respecter, RES-PEC-TER(!) autrui « différent » (qui agit dans le respect des autres)

Et la Terre tournera plus rond !

On ne peut évidemment(!) pas aimer tout le monde, mais on DOIT RESPECTER CHACUN, pour un possible vivre-ensemble…en PAIX !

Ah! j’oubliais: les religions, toutes…misogynes*(!) ne pourraient pas prospérer, si les…FEMMES(!) n’étaient pas les plus fidèles courroies de transmission au sein des familles et de l’Eglise

« Cocues » * ET contentes ?

PS- on voit où l’amour conduit des prêtres pédophiles: qu’ils se contentent de… RES-PEC-TER les petits garçons et ces derniers ne seront plus changés en jouets sexuels !

Abominations religieuses, hier à la TL : "Philoména" et la tuerie à Charlie Hebdo…

Il n’y a pas une religion pour sauver l’autre, hélas !

———-

Hier, hasard du calendrier à la télé (à Maurice):

– Toute la journée l’abomination de la tuerie à Charlie Hebdo, perpétrée au nom du prophète

– En soirée le film « Philoména » relatant l’abomination de l’Eglise Catholique concernant des filles-mères !

———-

Pour mémoire: « Philomena » de Stephen Frears : « le rôle de l’Église catholique dans un scandale de taille: les religieuses irlandaises vendaient les enfants des filles-mères à de riches Américains tout en étouffant leurs manoeuvres sous une chape de plomb.
Il illustre aussi l’hypocrisie de l’Église qui condamnait en chaire les «péchés» de ces jeunes femmes tout en les vendant au plus offrant. »(Éric Moreault) http://www.lapresse.ca/cinema/201310/20/49-4741-philomena.php

———

L’attitude de la vieille religieuse, pétrie de haine, qui justifie son ignoble conduite -elle a refusé au fils mourant le droit de connaître sa mère avant de mourir en prétendant que sa mère ne voulait pas le voir- par le fait que la mère devait « payer le prix fort » pour son « péché »

Ainsi que celle de la religieuse assistant à l’accouchement du bébé se présentant par le siège et qui refuse d’appeler un médecin car la petite de 16 ans doit souffrir atrocement pour payer le prix de son péché

Me font penser à la psychiatre de « Vol au-dessus d’un nid de coucou » qui justifiait l’horreur de …lobotomiser des patients !

Et concernant la tuerie à Charlie Hebdo: à l’époque de l’Inquisition, -pratiquée par des prêtres,- il n’existait pas d’armes lourdes mais des instruments de torture, d’un raffinement dans la souffrance, absolument incroyable de perversité. Sans parler des Croisades… sanguinaires; tout cela, fait au… Nom de Dieu, bien sûr !!!

———-

Merci, MERCI mon Dieu, de ne pas m’avoir contaminée avec une religion ! :##

QUID de la LIBERTE(!) des… FEMMES, confisquée(!!!) par les religions ?

Danse avec le respect, la liberté la tendresse et la paix !(Pastel gras perso. Non contractuel)

—-

(Le HCDH? Le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme…qui sont aussi, les DROITS des FEMMES.)

Par Soudabeh Marin, enseignant-chercheur:

… »Liberté de religion ou de conviction : le texte
Dans sa résolution 36/55 du 25 novembre 1981, l’Assemblée générale a adopté par consensus la « Déclaration sur l’élimination de toutes les formes d’intolérance et de discrimination fondées sur la religion ou la conviction ».

Cette Déclaration définit l’intolérance et la discrimination fondées sur la religion ou la conviction comme « toute distinction, exclusion, restriction ou préférence fondées sur la religion ou la conviction et ayant pour objet ou pour effet de supprimer ou de limiter la reconnaissance, la jouissance ou l’exercice des droits de l’homme et des libertés fondamentales sur une base d’égalité »…

…La question, classique et problématique, est donc de savoir comment concilier des droits qui, lors de leur inscription dans l’ordre juridique, viennent à s’entrechoquer. Autre exemple : que penser du cas de l’interdiction pour les femmes d’exercer une fonction religieuse ? Le droit à la liberté religieuse ne se heurte-elle pas là au droit à la non-discrimination ?…

…Un veilleur aux aguets : le Rapporteur spécial
Pour maintenir la défense de ces droits tout en œuvrant à leur meilleur encadrement, un mandat thématique ciblé, « Liberté de religion ou de conviction », est accordé depuis 1986 par le HCDH à un « Rapporteur spécial ». Cet expert indépendant, extérieur à l’institution, est chargé de tirer la sonnette d’alarme en informant le Conseil des droits de l’homme sur toute forme de violation des droits constatée dans sa sphère d’action. Il est également chargé de rédiger des recommandations et de proposer des solutions. C’est à lui que s’adressent tous ceux qui, à travers le monde, considèrent que leurs droits sont violés »…

http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/liberte-de-religion-et-droits-de-l-homme-une-mise-en-oeuvre-parfois-delicate-25-08-2014-4202_118.php

*****************************************************************************

« Le droit à la liberté religieuse ne se heurte-elle pas là au droit à la non-discrimination ? »

Une évidence, mon cher Watson:

Dans TOUTES les religions, les DROITS des femmes sont NIES

Par les discriminations misogynes religieuses !

Toutes les religions sont fémininement LIBERTICIDES et INEGALITAIRES en DROITS…humains, HU-MAINS(!!!), concernant les femmes !

La LIBERTE/INTEGRITE des… femmes(!!!) en est UN

DE-FI-NI-TI-VE-MENT, inaliénable !

Il serait temps que les Etats ne se prosternent plus devant les religions!

Les religions ne SONT PAS…DIEU !

Des… mecs(!) -avec pénis et testicules!- ont inventé des fables misogynes/discriminatoires/violentes/guerrières, en osant PARLER au NOM de…DIEU(!!!)

Pour dominer, asservir la pensée, entasser des richesses(!), pourrir la vie de l’autre moitié de l’humanité -entre autres-

En n’oubliant pas de TERRORISER le récalcitrant, en INVENTANT le…DIABLE

Sans lequel les religions n’auraient pas tant de pouvoir sur les âmes !

Des "caricatures" de…l’indigné(e) ? Ju-bi-la-toires !

Ju-bi-la-toire !

Comme il est réjouissant de voir défiler ces blogueurs(euses), de tous poils, …intolérants, maniant l’injure la plus crade, les menaces et des saloperies diverses et variées à l’encontre de ceux/celles qui ne pensent pas comme eux/elles

Agissant seuls, ou en bande organisée

Se DRAPER dans le DRAPEAU de la LIBERTE…d’ECRIRE !!!

C’est à « pisser de rire » aurait dit ma nénène à l’époque !

Mais cela « le fait bien », d’enfiler, de temps à autre, les oripeaux de « l’indigné(e) »

-Indignation à géométrie …variable !- cela s’entend-

Pour se donner bonne conscience et tenter de se hisser à un statut sociétal… convenu(!) de « bienpensant »

Même si, en définitive, ce n’est qu’un mince vernis…sociétal(!)

Qui craque, à la première opinion « différente », rencontrée sur leur route !!!!!!!!!!!!

Honte et tristesse, donc, concernant la… LIBERTE(!) d’opinion* du blogueur(euse) lambda, osant penser… »différemment » ! (*Dans le respect d’autrui)

Bref, des…caricatures(!) de « l’indigné(e) » ?

Ah! j’oubliais: réjouissante aussi, leur « indignation à géométrie variable »

Quand ce sont…les MÊMES(!!!), qui font les frais de l’intolérance et des injures:

Carrément…ju-bi-la-toire ! :##

PS- nénène en réunionnais: nounou venant à domicile