SAMBO NANAS

Erection et…bonheur de vivre ?

… L’érection est bien là, mais le retour à une vie sexuelle épanouie n’influe pas sur la qualité de vie ni des relations.

« Le bonheur, c’est compliqué

L’étude en conclut donc que, au-delà du problème mécanique, il est nécessaire de traiter aussi les difficultés psychologiques, souvent issues des difficultés initiales de l’érection.

Le Dr Andrew Kramer, urologue à l’Université de Médecine du Maryland, confie à LiveScience: « C’est simpliste de penser que la résolution d’un problème d’érection permettrait de résoudre les problèmes relationnels. Le bonheur est très compliquée, et l’érection y participe pour une petite part… beaucoup de couples ont encore besoin d’un traitement supplémentaire. »

Difficile de le faire comprendre aux patients qui voient souvent la panacée dans la pilule bleue »…(Extrait).

http://www.metronews.fr/info/l-etude-sante-du-jour-le-viagra-ne-rend-pas-les-hommes-plus-heureux/mmkB!MbC7nYJo8mvk/

************************************************************************

« Le bonheur est très compliquée, et l’érection y participe pour une petite part »…

Vous avez bien lu ?

Une…PETITE part 😉

Et ce n’est pas le minou qui dira le contraire, hahaha !

Liberté et prostitution: «Comment avez-vous pu me croire? », d’Ulla, l’icône des prostituées libérées, dans les années 1970"

Par Stéphane Kovacs:

… » «C’est comme à l’usine. Sauf que c’est l’abattoir… Vous êtes alignées, à moitié nues, et le type choisit. Il paye, il a le droit de donner son avis sur la qualité. Certains veulent tester la marchandise avant de payer.»…

N’existerait-il pas de prostituées épanouies dans une activité qu’elles ont choisie? «Mensonge!», s’insurge Mylène: «Ce que les clients veulent entendre, c’est qu’on raffole du sexe, poursuit-elle. Mais jamais aucune fille que j’ai connue n’a eu de plaisir. En fait, on dépose la cervelle en même temps que les fringues et on gémit en cadence pour que ça finisse vite». Au Nid, Grégoire Théry confirme: «Quand elles sont en activité, c’est une manière de préserver leur dignité que de dire qu’elles aiment ça, assure-t-il. Mais une fois qu’elles arrivent à s’en extraire, elles avouent leur détresse. Souvenez-vous d’Ulla, l’icône des prostituées libérées, dans les années 1970! En 2002, elle écrivait un livre, Comment avez-vous pu me croire?.»

Même sorties de la prostitution, beaucoup avouent n’avoir plus aucune estime d’elles-mêmes. Pour le Dr Damien Mascret, médecin sexologue et journaliste au Figaro, «il est très important qu’on arrête ce discours sur la prostitution qui serait choisie et qui n’aurait pas de conséquences : le fait, justement, de l’avoir choisi, ça complique encore les choses, car ces femmes ont du mal à entrer dans la démarche de victimes». Mais parfois, après un long travail, elles parviennent à retrouver le goût de vivre…

Elles n’osent pas parler ; la société ne veut pas entendre. Difficile, dès lors, de connaître l’envers du décor «Face à une société qui banalise la prostitution, qui justifie tout, qui ne cesse de clamer que les prostituées aiment ça, comment peuvent-elles faire entendre leur voix?, interroge Grégoire Théry, secrétaire général du Mouvement du Nid. Ce n’est que dans le huis clos de nos locaux que certaines trouvent la force de témoigner.»

«Avant, le cerveau complètement imbibé de whisky et de violences, mon corps n’existait plus, se souvient Rosen. Quand j’allais chez le médecin, je disais que j’emmenais mon outil de travail chez le mécano! Aujourd’hui, j’ai l’impression que tout se remboîte. Pour la première fois depuis quatre ans que j’ai arrêté, je viens de ressentir le froid aux mains.»…(Extraits).

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/11/24/01016-20131124ARTFIG00138-prostitution-elles-racontent-l-abattage.php

*************************************************************************

«Comment avez-vous pu me croire? », d’Ulla, l’icône des prostituées libérées, dans les années 1970″

En effet !

Comment ?

« grâce à « la folle passivité de ces êtres tellement conditionnées à être rabaissées qu’elles ne daignent plus le remarquer! »(Istina).

LA tragédie ? « L’homme est le seul animal de la Création qui a sa queue* devant et qui ne cesse de… courir après » (Franz-olivier Giesbert)

Et de se CROIRE condamné(!) à la* satisfaire par TOUS les moyens, y compris les plus sordides, les plus violents, les plus pervers, les plus fémininement destructeurs…

Dire que Freud a pu faire croire qu’on enviait un truc aussi…harassant, à gérer

Alors que notre performant petit minou nous conduit au huitième ciel autant de fois que l’on désire dans l’instant,… sans salir ni détruire* PERSONNE

à part nous-mêmes, en nous faisant exploser* de…plaisir 😉

Sans compter sa géniale, inimitable -masculinement parlant -et « supérieure » performance: fabriquer et donner la vie !

«C’est comme à l’usine. Sauf que c’est l’abattoir… Vous êtes alignées, à moitié nues, et le type choisit. Il paye, il a le droit de donner son avis sur la qualité. Certains veulent tester la marchandise avant de payer.»…

Les « mêmes » atroces et insupportables « images » qui nous révulsent, dans des films relatant… l’esclavagisme colonial ?

"Dieu a donné la liberté à l’homme: la question de Dieu devient subsidiaire" …

Com de « contrelabienpensance sur mon article: »Devons-nous avoir la crainte de Dieu pour nous garder civilisés et heureux ? »

« Sur la question de Dieu, j’ai écrit un triptyque qui pourrait vous intéresser.

En premier lieu : Dieu est une question subsidiaire. J’y explique qu’à partir du moment où Dieu a donné la liberté à l’homme, la question de Dieu devient subsidiaire puisque si Dieu existe, l’homme est libre parce que Dieu existe, et si Dieu n’existe pas, l’homme est libre parce que Dieu n’existe pas, ce qui fait que la liberté de l’homme est au-dessus de la question de Dieu qui devient par là même subsidiaire.

http://contrelabienpensance.blog.fr/2013/02/27/dieu-est-une-question-subsidiaire-15573042/

En deuxième lieu : Seul le Dieu moral est réfuté. J’y explique que la notion de Dieu ne se sépare pas de la morale et que l’athée n’est pas celui qui dit que Dieu n’existe pas mais celui qui dit qu’un Dieu moral n’existe pas.

http://contrelabienpensance.blog.fr/2013/08/31/seul-le-dieu-moral-est-refute-16348351/

En troisième lieu : De l’inégalité psychologique entre une athée et un croyant. J’y explique que la certitude de l’athée est bien plus ample que celle du croyant, ce qui rend le débat inégal entre les deux, un peu comme dans la vie ordinaire où celui qui peut parier de l’argent sur ses propos l’emporte sur celui qui se retranche derrière une posture du type je ne parie jamais.

http://contrelabienpensance.blog.fr/2013/09/03/de-l-inegalite-psychologique-entre-un-croyant-et-un-athee-16355933/

Bien à vous «

18 271 pages vues en novembre; merci pour les visites :-))

(Pointez souris pour légende).

Dimanche 1 décembre :

– @ 18:36 : Lausanne, Suisse
– @ 17:49 : Marrakech, Maroc
– @ 17:45 : Mountain View, California, US
– @ 13:09 : Tanger, Maroc
– @ 12:38 : Princeton, New Jersey, US
– @ 08:34 : United States, US
– @ 08:25 : Renens, Suisse
– @ 07:36 : Redmond, Washington, US
– @ 07:18 : Brussels, Belgique
– @ 06:45 : Montréal, Canada
– @ 06:21 : Geneve, Suisse
– @ 05:37 : Mountain View, California, US
– @ 04:27 : Richelieu, Canada

Entre autres…

Douce nuit et merci pour la visite 😉

"Devons-nous avoir la crainte de Dieu pour nous garder civilisés et heureux ?"

» L’humanité a-t-elle échoué? Devons-nous avoir la crainte de Dieu pour nous garder civilisés et heureux?

…Nous Homo sapiens,… avec la religion ( ex. les croisades ) et l’idéologie politique ( ex. le politicide* communiste ), nous avons besoin de la peur comme d’une bride de cheval pour nous retenir.
Cependant, avec la peur contre des maux sociaux,… qui ont besoin de caméras de rue comme «Big Brother vous regarde », la question est : « Avons-nous besoin d’une plus grande peur pour nous apprivoiser » ?
Dieu ou le concept de Dieu peut-il nous aider? Bien que Ramakrishna affirme « Oui, je peux voir Dieu aussi clairement que je vous vois »… d’ordinaire, nous n’en avons pas vu un seul. Bien qu’un Dieu connu serait démystifié et moins considéré , quand l’athée dit » Il n’existe aucune preuve de Dieu», ce n’est pas faux . Bien que , en disant que « leurs massacres religionnaires / religions sont mauvais» ou que « La foi rend mauvais ‘GET’ Staline se régalait sur ses ennemis», ou encore la réplique «Hitler était un chrétien» génère un débat , scriptural » Dieu est mauvais», on obtient une moindre résistance . Même si , la croyance en une entité non prouvée peut ne pas relever de la raison ,les médecins n’ont pas tort quand ils utilisent des actes ou des médicaments non prouvés qui fonctionnent bien … Par ailleurs, comme la suppression de la virulence dans le vaccin , Dieu ne peut être comblé . En dehors de la crainte supplémentaire ,la perspective , le soutien psychologique nécessaire , le sens du devoir et la stimulation de l’art , l’architecture , la musique, etc , Dieu nous donne la crainte de « Rien ne peut être caché à Dieu » (à la Big Brother ) et la certitude de la sanction … Bien que ,les hypocrites utilisent encore le Dieu de fuite en cas de besoin , profiter des festivités commercialisés et donner plus à laver de leurs péchés; de peur , nous Homo Sapiens , produit de la survie du plus fort – qui a massacré les Néandertaliens , ont besoin d’une plus grande peur qui empêche les mauvais actes sur eux-mêmes .
Comme la peur de la caméra arrête la répétition des émeutes au Royaume-Uni ou que la crainte du sida arrête la révolution sexuelle dans les années 70, une méga peur nous aide à nous retenir.
Une étude indique que la peur de l’enfer diminue le taux de criminalité . Pour cela, pas un cruel mais un Dieu omniscient avec la certitude de la sanction aide . Pour nous aider ici-bas , s’il y a un Dieu , il contribue à la vie après la mort aussi. Cependant, avec l’Europe et sa « fête » sur l épidémie de syphilis, même si la crainte de Dieu régnait, ce n’était pas une panacée pour toutes nos erreurs .
Peut être l’amour de Dieu. Mais alors, c’est une philosophie beaucoup plus élevée »…(Extrait)-(Traduction non exhaustive de Google)

http://womenspowerbook.org/humanity-has-failed-do-we-need-fear-god-women-power-book-empowerment2.htm

*politicide: destruction d’un groupe politique (dico)

**************************************************************************

Je me pose cette question de façon récurrente:

La CROYANCE en Dieu, – Pas en…DIEU(!), mais en DieuX(!)des religions – est-elle, TOUT COMPTE FAIT, bénéfique au point de vue sociétal, ou au contraire destructrice/violente/féminicide pour l’autre moitié de l’humanité.(Le terme féminicide est désormais couramment employé en Italie pour désigner toute forme extrême de violence contre les femmes)

Et je n’ai toujours pas trouvé de réponse satisfaisante

Au regard de telle ou telle…fémininement atroce actualité! :##

* Fémininement: « En [parlant d’un être humain], Qui appartient au sexe apte à produire des ovules. » Dico .

PS- Moi ? Je crois en …moi ;). Et au « RESPECT absolu d’autrui ». Je ne demande rien aux divers DieuX(!). Je me « bats » pour ma survie dans TOUS les domaines. Et j’apprends tout au long de ma vie à me satisfaire de ce que je n’ai pas réussi à obtenir ou à garder. Si DIEU existe, il n’a ni plus ni moins à voir avec les humains, …qu’avec les animaux, les plantes, le minéral…
Quand je mourrai, ce sera aussi comme pour ces derniers: le retour à « l’Univers ». Je ne suis absolument pas effrayée par la mort. Mais on peut craindre en effet, ses circonstances que personne ne peut maîtriser.

Ce n’est pas LA vérité, juste la mienne et elle me suffit pour me sentir civilisée, non dépendante de « béquilles/liberticides/obscurantistes/
confessionnelles »** et heureuse 😉

(En dépit** de ma conscience/âme violée, alors que je n’étais encore qu’un tout jeune bébé…)

Sea, sun and sand…

( Pointez souris pour légendes).

Garde alternée, en cas de violences maritales : " le problème du comportement masculin subsiste " …

Com sur l’article de Marie-Laure Makouke : »La garde alternée doit être généralisée » pour éviter la rupture du lien père-enfant.

… » Quant aux jeunes enfants – je suis ethnologue -, aucun peuple ne sépare un enfant de sa mère tant qu’il est en âge d’allaitement (c’est à dire jusqu’à 2 à 3 ans). les enfants sont scotchés à leurs mères, tant le lien naturel doit être puissant pour empêcher la mort de l’enfant.
En Mongolie, les enfants sont portés « à bras » toute la journée par leurs mères (ou une soeur de la mère) ; ils dorment avec leurs mères.
Dans le Sahara, les enfants sont non stop avec leurs mamans. ils dorment également avec leurs mères. Les hommes respectent cette éducation, car il en va de la vie et de l’équilibre futur des enfants. Seule une nouvelle naissance écarte le petit de sa mère. En cas de séparation, jamais les bébés ne sont séparés de leurs mères. Dans le Sahara, il faut attendre le sevrage (vers 3 ans) pour qu’un enfant parte rejoindre la tente du père s’il est un garçon. Pour les filles, la règle est variable. Dans ces pays, chez les nomades, je n’ai pas constaté de violences sur les jeunes enfants. Pas même une tape sur la main. Il est naturel, animal et humain, qu’un bébé ou un jeune enfant demeure avec sa mère. Et cette éducation donne des enfants, puis des adultes équilibrés et sains.

La garde alternée est une nouvelle forme de maltraitance, imposée par les hommes qui souhaitent garder le contrôle sur le ventre de leurs anciennes conjointes.
La garde alternée est une nouvelle forme de contrôle des hommes sur leurs ex-conjointes, qui doivent continuer à vivre dans leur proximité afin de satisfaire leurs désirs d’enfant.
En effet, jamais un homme ne pourra enfanter. Si jusqu’alors le droit romain, transposé par l’Eglise catholique et romaine, et tous les droits méditerranéens, ont donné aux hommes toute puissance sur les ventres des mères et sur la vie des mères, il est temps que nous les femmes nous nous défaisions de ces habitudes, qui s’acompagnent également des « justes » châtiments et qui allaient jusqu’au droit de vie et de mort sur tout membre de la maisonnée …
La garde alternée est une revendication des Hommes, mesdames.ne vous y trompez pas. Avec elle, l’astreinte à résidence (exit la mobilité professionnelle ou affective), une nouvelle prison. la garde alternée est contraire aux droits des Hommes et des Femmes, car elle impose des contraintes qui limitent les libertés fondamentales (droit d’exercer un travail, droit d’association, droit d’aller et venir …).

Les femmes se sont battues pour leurs libertés, pour être à l’image des Hommes, leurs égales. Celles qui se battent pour la garde alternée nous ramènent des siècles en arrière, au temps où les hommes décidaient de nos destinés. La garde alternée n’est qu’un leurre de liberté ; elle est une nouvelle forme de violence faite aux femmes et aux enfants. »

vielleourse – 30/05/13 08:16

http://www.terrafemina.com/vie-privee/famille/articles/26043-la-garde-alternee-doit-etre-generalisee-pour-eviter-la-rupture-du-lien-pere-enfant.html

—————————————–

Com sur le même article de vielleourse – 30/05/13 07:17

« Votre article est malhonnête. Quand vous dites « près dun mineur sur dix ne voit pas son père. C’est le cas de 19% des 18-21 ans et de 32% des 30-34 ans », je m’interroge sur votre sérieux scientifique. En effet, passé 18 ans, les adultes sont libres de voir ou non leurs pères. S’ils ne souhaitent pas le faire, c’est qu’ils ont peut-être de bonnes raisons. Il faut donc remonter à l’origine de la séparation : violences familiales (psychologiques ou physiques, incestes, pédophilie, alcoolisme, « tromperies » …), bref déviance. Dans la majorité des cas cela est du fait de l’homme. Dans les 3/4 des cas, la femme demande la séparation. En effet, le couple parental est brisé, mais le problème du comportement masculin subsiste. Aussi, si la garde alternée fonctionne en cas de séparation à l’amiable, c’est parce qu’il n’y a pas les comportements déviants. Lorsqu’il y a déviance, il serait du devoir de l’Etat de protéger les enfants, après avoir protégé la mère. Aussi, l’éloignement du père est plus que souhaitable.
Vos statistiques ne sont que le triste reflet d’une réalité. Si les femmes quittent leur conjoint, père de leurs enfants, c’est parce que ceux-ci sont des déviants pathologiques. Les enfants dès leur majorité refusent de garder le contact avec ces derniers. Ils ne font qu’exprimer tout bas toutes les violences qu’ils ont pu vivre et garder en eux, qu’ils reproduiront pour beaucoup, malheureusement. Quant à la garde alternée, aimeriez-vous, vous-même vivre une semaine à un endroit et l’autre semaine dans un auter.je vous propose de faire le test. ces théories sont toutes fumeuses, toutes faites par et pour les hommes qui cognent sur leurs femmes et sur leurs enfants. »

http://www.terrafemina.com/vie-privee/famille/articles/26043-la-garde-alternee-doit-etre-generalisee-pour-eviter-la-rupture-du-lien-pere-
enfant.html

**************************************************************************

En ce qui ME concerne, je confirme : en cas de violences maritales, » le problème du comportement masculin subsiste « , longtemps après le divorce

Parfois pendant une décennie ou plus (recherches par détective privé…)

L’avis ou le « choix » des enfants est aussi soumis au comportement* du mari violent à leur encontre, qu’ils redoutent* ou pas

« Rupture/liens avec petits » pour le père ? Ou « rupture/violences familiales » pour les petits ? Ou encore, »rupture/violences maritales » pour la mère ?

« Faire un bébé toute seule » ?

PS- oui, il y a aussi des femmes violentes; je parle ici de ce que je SAIS de mon « expérience » d’enfer marital…

Manipulateur, emprise et silence de l’entourage…

Vidéos, pour celles et ceux qui les ont ratées- (Liens ci-dessous)

——————–

Amandine Seguin:

… » Malaise. Les deux courts-métrages dérangent. Le premier court-métrage relate une journée dans la vie de ce couple. Fred est un manipulateur qui régit la vie de sa compagne, Marie. Il lui dicte sa façon de s’habiller, de cuisiner, de se maquiller. Et elle s’exécute, sans un mot. Très réaliste, le clip plonge dans l’intimité de ce couple. Ici, pas de coups, seulement des mots. Dans une ambiance pesante, le spectateur est témoin des techniques de manipulation de Fred, mais aussi du silence de l’entourage.

Dans la seconde vidéo, Marie s’en va et tente de se sortir de l’emprise de son compagnon »…

http://www.elle.fr/Societe/News/Violences-conjugales-deux-videos-chocs-refont-surface-2634699

**************************************************************************

Un article est déjà paru sur le même sujet, dans « Sambo Nanas »…

Dénoncer, encore et encore ? :yes:

Victoire pour la crèche, « après avoir dû déménager et fuir, victime dintimidations…et la peur au ventre » !!!

(Danube22 nous signale les liens ci-dessous)

————

Com de D..Y (29 novembre 2013) :

« Cette femme n’avait aucune formation, aucun travail. Baby Loup lui offre une formation PAYEE à deux pas de chez elle. Bien entendu elle n’est pas voilée à ce moment-là.

Cette formation lui perme d’avoir un diplôme reconnu. Elle lui permet aussi un très long congé parental (plusieurs enfants) avec la certitude de retravailler à Baby Loup ensuite.

Elle revient voilée, donc une autre personne que celle qui a été embauchée. De qui se moque-t-elle? Bravo la reconnaissance! D’ailleurs si j’ai bien compris, très vite au cours des procès elle n’a pas demandé à être réembauchée, mais à avoir une très grosse indemnité. Je me demande comment certaines personnes (de plus en plus rares) restent aveugles devant un cas si révélateur. » (http://www.elle.fr/Societe/News/Baby-Loup-une-grande-victoire-2625115)

————————————————————-

La crèche Baby Loup déménage pour fuir les pressions:

… » Victime dintimidations, la crèche Baby Loup va quitter Chanteloup-les-Vignes….

…« La peur au ventre »

Après lannulation par la Cour de cassation le 19 mars dernier du licenciement dune salariée voilée, Didier Cros, administrateur de la crèche, avait dénoncé fin mars le climat « délétère » qui régnait, précisant que « le sénateur-maire de Conflans-Sainte-Honorine (Philippe Esnol, PS) se propose de tout mettre en uvre pour accueillir [leur] structure ».

« Comment peut-on continuer notre travail à Chanteloup ? Il a fallu rassurer les équipes et les enfants. Nous avons tenu le coup, nous sommes venus travailler parfois avec la peur au ventre », avait déclaré Natalia Baleato, la directrice de Baby Loup.

http://www.elle.fr/Societe/News/La-creche-Baby-Loup-demenage-pour-fuir-les-pressions-2424235

——————————————-

Baby Loup : une grande victoire

… « Non seulement elle confirme le licenciement de lex-salariée parce quelle refusait denlever son voile islamique dans son activité avec les enfants, mais la cour valide tous les arguments de la crèche : il est légitime quune entreprise privée impose la neutralité dans son règlement intérieur, à partir du moment où cette restriction à la liberté religieuse est motivée et proportionnée. La motivation étant ici le projet de vivre-ensemble de la crèche dans un quartier multiconfessionnel, dans le respect et la protection de « la conscience et de la liberté de pensée des enfants ».

Une « décision dun grand courage »

En rendant cet arrêt, la cour dappel prend le contrepied de la Cour de cassation qui en mars avait donné raison à la salariée, ce qui a tellement aggravé les tensions dans le quartier où est implanté Baby Loup que la crèche a dû fermer ses portes, au 31 décembre.
Cest une « décision dun grand courage », un « acte de résistance » face à la Cour de cassation, qui « réaffirme avec force le principe de laïcité auquel les Français sont très attachés parce quil met en avant le vivre-ensemble au lieu de renvoyer chacun à sa différence et permet à toutes les confessions de cohabiter », a réagi Richard Malka, lavocat de Baby Loup. « Cest aussi une décision pacificatrice, car elle donne des outils juridiques pour défendre la laïcité dans toutes les entreprises privées et éloigne la nécessité dune nouvelle loi ». Le combat de Baby Loup nest pas pour autant terminé. Lex-salariée a fait savoir depuis longtemps quelle irait jusquà la Cour européenne des droits de lhomme, et saisira sans doute à nouveau la Cour de cassation qui devra alors se réunir en plénière, fait très rare. « La crèche a devant elle huit mois à un an de répit », estime son avocat historique, Me Louis Gayon.

« Cest un soulagement. Cet arrêt nous conforte dans ce qui est depuis le début de Baby Loup nos valeurs et notre projet, accueillir les enfants et les parents dans le vivre-ensemble, quelles que soient leur origine et leur religion, a commenté Natalia Baleato. Nous allons pouvoir consacrer notre énergie à lessentiel : à notre travail auprès des enfants 24 heures sur 24 et à la renaissance de Baby Loup, ailleurs. Nous navons jamais renoncé, mais nous devons partir pour pouvoir accueillir les enfants dans la sérénité et les conditions nétaient plus réunies pour cela à Chanteloup ». Après larrêt de la Cour de cassation, la crèche a vu ses subventions publiques fondre, elle bataille toujours pour pouvoir espérer rouvrir en 2014, à Conflans-Saint-Honorine. En octobre, elle a lancé un appel aux dons pour que ceux qui croient en cette crèche novatrice, laïque et débordante dénergie laccompagnent dans sa renaissance.
Le 27 novembre 2013 à 12h42. »

http://www.elle.fr/Societe/News/Baby-Loup-une-grande-victoire-2625115

**************************************************************************

Il y a qq temps, qq part dans Paris, un médecin musulman d’un secteur hospitalier bien précis, m’a déclaré sans aucune gêne: » Les femmes, ne savent pas qu’il faut s’essuyer le derrière d’avant en arrière, et elles attrapent des infections urinaires. »(J’avais une méchante… grippe).

Normalement, un juge musulman, « juge en son âme et conscience » de… musulman ?

De la même manière qu’UN(E) juge français macho/patriarcal et catholique fervent, « juge en son âme et conscience de… catholique/patriarcal/macho ? (Je pense à des « jugements » rendus, sur le viol conjugal notamment…)

Pour moi, cela ne s’appelle…«rendre la…justice » ni « dire le… droit », mais juste prononcer un verdict, d’après… « l’âme et la conscience »(!) d’un(e)juge…

Parce qu’on n’a pas trouvé mieux ?

Apparemment, et cela en dépit que » L’âme et la conscience, humaines », peuvent aussi être, terrifiantes…

Pour en revenir à l’article, saluons le jugement du tribunal: « La motivation de la crèche étant ici le projet de vivre-ensemble dans un quartier multiconfessionnel, dans le respect et la protection de « la conscience et de la liberté de pensée des enfants ».

Ce que ne peuvent admettre les religions/religieux de tous bords, qui veulent à tout prix importer leurs « dogmes, diktats, croyances, coutumes… »

Dans l’espace PUBLIC !

D’un pays…LAÏC !

Dé-fi-ni-ti-vement INACCEPTABLE de vouloir IMPOSER … » les règles écrites -des religions- il y a plus de 500 ans pour un environnement, qui n’existe plus », et pas même des diktats religieux récents…

Laïcité, ils profanent ton nom ?

Com de Soliloque [Visiteur]

« (…) Ne voit-on pas, sous couvert de démocratie et douverture à la société civile, se créer des Conseils municipaux des cultes, des Conseils ou Observatoires régionaux de la laïcité, organismes aux noms accrocheurs qui tous, sous prétexte douverture, voire doecuménisme, comprennent es qualités des membres des communautés religieuses.

La laïcité nest en rien concernée par un oecuménisme quelconque
naboutissant quà semer la confusion dans les esprits. De plus, la
reconnaissance des cultes est en contradiction avec larticle 2 de la loi de 1905. Une intégration des cultes dans un organisme officiel de la République est tout simplement contraire à la législation, nen déplaise ux tenants dune laïcité ouverte.

Pourquoi refuser dabroger purement et simplement la circulaire
Guéant instaurant les Conférences sur la liberté religieuse ?
Pourquoi des responsables politiques sévertuent-ils à vouloir créer
des structures intégrant des membres des communautés religieuses ?
Pourquoi des financements cultuels, travestis en culturels, sont-ils
continuellement mis en place par ces responsables devenus, grâce à
la décentralisation, de véritables potentats ?

Tout simplement, se justifient-ils, pour nouer un dialogue. Mais ce
dialogue ne peut-il sinstaurer lors de consultations ponctuelles, sans avoir à intégrer dans des instances officielles de lÉtat des représentants des communautés religieuses ? » (Extrait d’un article de Roger CORDIER.)

Le juge « halal » aurait dû lire ce texte avant de se prononcer.

***************************************************************************

« Tout simplement, se justifient-ils, pour nouer un dialogue. Mais ce dialogue ne peut-il sinstaurer lors de consultations ponctuelles, sans avoir à intégrer dans des instances officielles de lÉtat des représentants des communautés religieuses ? »

Nouer un « dialogue » à visée purement …électoraliste ?

YYYYes Sir !

M. Sarkozy, président de…TOUS(!) les Français, -en principe!- avait fait en son temps, plusieurs « avances et courbettes » à la religion catholique, sans se soucier de la laïcité

Ni de La loi de Séparation des Eglises et de l’Etat, promulguée le 9 décembre 1905 par le Président de la République.

Les religions n’ont pas à dicter LEURS règles* dans la sphère publique

Elles* doivent être cantonnées à la sphère privée

PS- un grand merci à Soliloque pour le com 😉