Mois : juillet 2016

****************************

RIEN ! à rajouter …

(Ph. non contractuelle).

—

Je n’arrive pas à suivre un mach de mec pendant longtemps : ça me saoule vite !  🙂

Mais les matchs féminins m’intéressent jusqu’au bout : la puissance de jeu et la technique… sans l’overdose de  testostérone ?

Le plus incroyable que j’ai pu voir: deux -VRAIES- équipes féminines du Pérou, s’affrontant en ‘chaussures’ de…chiffons et robes à volants, après avoir parcouru une bonne distance en…camion, avec leur manager au volant !

Bref! signer ou pas, la pétition sur  http://email.change.org/  ?

Pas de place en France, pays laïque, pour la misogynie patriarcale déguisée  en  FAUX diktats religieux !!!

Messieurs les religieux,  regagnez au plus vite une République Islamique ?

Cela vaut aussi pour les autres religions, bien sûr:  allez vivre dans la papauté à  Rome ou en Israël et autres ?

(Non contractuel)le).

—

… »Ces femmes en colère sont parties d’un constat qu’elles martèlent : le port du voile se généralise autour d’elles, et il devient difficile de résister à la pression sociale qui pousserait les femmes à se couvrir. Pour les deux Nadia, c’est niet. Pas question de leur faire endosser cet « uniforme mortifère ». Nadia B., professeur de techno dans un collège voisin, souligne :

« Le voile n’est pas sacré, il est patriarcal. On nous dit que notre culture, c’est d’être voilée. ‘T’es d’origine ?’ : tu dois être voilée. Mais je peux me sentir musulmane tout en ne le portant pas, et en ne faisant pas ma prière. Je suis libre de vivre comme je veux. »

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160708.OBS4279/elles-militent-contre-le-voile-il-n-est-pas-sacre-il-est-patriarcal.html#xtor=EPR-1-%5BObsActu8h%5D-20160710

**********************

Des filles musulmanes veulent même imposer leur coutume vestimentaire à la société française ? (Cf.  ente autres (!!!), les  violences contre  la fille se bronzant en bikini ou récemment la fille en short !

Vouloir ou devoir (?!) porter le voile ,  peut-être,  émigrer vers une république islamique ?

Ce n’est pas à la société française de se plier aux diktats misogynes des « barbus » et autres calotins

C’est aux religions de s’adapter pour…RESPECTER l’IDENTITE des FEMMES, en se conformant à la « Déclaration des Droits de l’Homme », qui est AUSSI les… DROITS des FEMMES !!! !

Par Florian Reynaud

… »Outrés, mais surtout en colère, ces socialistes accusent la presse et une partie de la gauche de ne pas les avoir écoutés. Il y a peu, le premier secrétaire du parti, Jean-Christophe Cambadélis, s’était emporté contre les médias, les accusant de ne pas avoir traité les dégradations de permanences. « Il a fallu douze tirs pour avoir une prise de conscience médiatique », tempête Thibaud Pikorki

 

***************************

Il n’existe pas de violences qui seraient acceptables/justifiables/excusables !

Ou alors acceptons celles du mari assassin, du djihadistes terroriste,  des parents infanticides, du caïd harceleur/détrousseur de la cour de récré, du violeur décomplexé, etc…

Car eux-aussi sont excédés/frustrés/en colère,  de ne pas obtenir ca qu’ils veulent 

La violence EST et RESTE de la violence(!) à …COMBATTRE !

« Le Seigneur n’a recommandé le voile qu’aux femmes du Prophète, toute musulmane qui se voilerait le visage se ferait passer à tort pour la sienne et donc sera passible de 80 coups de fouet. » (Ph. non contractuelle).

—

Repéré par P. B. :

« Mardi 21 juin 2016

Derrière chaque voile, 3000 ans de haine envers la femme qui nous regarde

par Mohamed Kacimi, romancier algérien

http://sisyphe.org/spip.php?article5280

Le voile est commun aux trois religions monothéistes. Regard d’un écrivain algérien sur un signe religieux qui, selon lui, est un marqueur de soumission de la femme à l’homme.

Depuis des années, tout le monde parle du voile, de plus en plus de personnes portent le voile, pas seulement à Bamako ou au Caire, mais aussi à Londres, Paris ou New York.

Symbole religieux ou signe religieux ? Que signifie ce carré de tissus qui met la planète en émoi ?

Intrigué par autant de questions, j’ai décidé de consacrer quelques semaines de mes vacances à compulser les livres d’histoire religieuse pour remonter aux racines du signe, pour ne pas dire du mal.

Et là, en remontant au plus loin des traces écrites des civilisations antiques, en fouillant dans les annales des histoires sumériennes, j’ai découvert avec stupéfaction que le voile découle à l’origine d’une illusion optique.

En effet, une croyance sémitique très ancienne attestée en Mésopotamie, considérait la chevelure de la femme comme le reflet de la toison pubienne !

« Les prostituées ne seront pas voilées »

Donc, il a fallu très tôt lui couvrir la tête, afin de lui occulter le sexe ! Cette croyance était si répandue dans les pays d’Orient, notamment en Mésopotamie, qu’elle a fini par avoir force de loi.

Aussi, le port du voile est-il rendu obligatoire dès le XIIe siècle avant J.-C. par le roi d’Assyrie, Teglat Phalazar Ier : « Les femmes mariées n’auront pas leur tête découverte. Les prostituées ne seront pas voilées. »

C’était dix-sept siècles avant Mahomet et cela se passait en Assyrie, l’Irak d’aujourd’hui.

Dans la Bible hébraïque, on ne trouve aucune trace de cette coutume, cependant la tradition juive a longtemps considéré qu’une femme devait se couvrir les cheveux en signe de modestie devant les hommes.

Le voile comme instrument de ségrégation pour l’Église

Il faudra attendre l’avènement du christianisme pour que le voile devienne une obligation théologique, un préalable à la relation entre la femme et Dieu.

C’est saint Paul qui, le premier, a imposé le voile aux femmes en avançant des arguments strictement religieux. Dans l’épître aux Corinthiens, il écrit :

« Toute femme qui prie ou parle sous l’inspiration de Dieu, sans voile sur la tête, commet une faute identique, comme si elle avait la tête rasée. Si donc une femme ne porte pas de voile, qu’elle se tonde ; ou plutôt, qu’elle mette un voile, puisque c’est une faute pour une femme d’avoir les cheveux tondus ou rasés. »

Et plus loin :

« L’homme, lui, ne doit pas se voiler la tête : il est l’image et la gloire de Dieu, mais la femme est la gloire de l’homme. Car ce n’est pas l’homme qui a été tiré de la femme, mais la femme de l’homme, et l’homme n’a pas été créé pour la femme, mais la femme pour l’homme. Voilà pourquoi la femme doit porter sur la tête la marque de sa dépendance. »

L’Église s’en servira à l’égard des femmes, pour les considérer comme des créatures inférieures par nature et selon le droit.

On voit qu’à l’origine, le voile est utilisé comme un instrument de ségrégation qui fait de la femme un être inférieur, non seulement vis-à-vis de l’homme mais aussi de Dieu.

Il est intéressant de noter que ce passage des Corinthiens est repris aujourd’hui par la plupart des sites islamistes qui font l’apologie du foulard.

Et dans l’islam ?

Sept siècles plus tard naît l’islam. Le Coran consacre au voile ces passages :

« Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu’elles rabattent leur étoffe sur leurs poitrines. » Coran (24 : 31)

Enfin dans la sourate 33, Al-Ahzab (les Coalisés), au verset 59, il est dit :

« Prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener sur elles de grandes étoffes : elles en seront plus vite reconnues et éviteront d’être offensées. » Coran (33 : 59)

Sans vouloir être aussi pointilliste que les orthodoxes, je ferai remarquer que nulle part dans ces sourates, il n’est fait explicitement mention de voile (hijab) recouvrant le visage, cachant les cheveux et encore moins tout le corps.

Dans la première sourate, le Coran appelle simplement les croyantes à recouvrir leurs poitrines. La très sérieuse Encyclopédie de l’Islam (éd. Leyde) apporte cette explication :

« Dans l’Arabie préislamique, une coutume tribale voulait que durant les batailles, les femmes montent en haut des dunes et montrent leurs poitrines à leurs époux guerriers pour exciter leur ardeur au combat et les inciter à revenir vivants afin de profiter de ces charmes. »

Le verset en question aurait été inspiré au Prophète pour instaurer un nouvel ordre moral au sein des tribus. Quant au deuxième verset, il a fait l’objet de maintes lectures et controverses, la plus intéressante étant celle d’un grand imam qui, à l’âge d’or de Bagdad, au IXe siècle, en fit cette originale lecture :

« Le Seigneur n’a recommandé le voile qu’aux femmes du Prophète, toute musulmane qui se voilerait le visage se ferait passer à tort pour la sienne et donc sera passible de 80 coups de fouet. »

Le voile est resté depuis le signe distinctif des riches citadines et demeura inconnu dans les campagnes où les hommes ne songeaient pas à voiler les femmes en raison des travaux qu’ils leur confiaient.

Un avant et après « Révolution iranienne de 1979 »

C’est la Révolution iranienne de 1979 qui entraîne la généralisation du voile. Le hijab, innovation sortie tout droit de la tête des tailleurs islamistes, a supplanté dans les pays du Maghreb le haïk traditionnel, un carré de tissu blanc.

Bien sûr, ce sont là les signes d’une société arabo-musulmane en crise, sans projet, sans perspectives, soumise à des régimes totalitaires et qui n’a pour unique espace de respiration, d’utopie, que la religion.

Pierre Bourdieu expliquait que dans l’Algérie coloniale, l’homme colonisé renvoyait sur la femme toute la violence subie de la part du colonisateur. Désormais, l’homme musulman renvoie sur la femme tout le chaos que lui fait subir la crise planétaire.

Dans ces pays sans libertés, l’islamisme fonctionne comme une eschatologie. Il efface toutes les aspérités de la vie pour ne faire miroiter que les plaisirs de « son vaste paradis ».

L’islam à l’origine : une religion d’État et de conquête

Ici se pose également la question de la place de l’islam chez l’Autre. Contrairement au judaïsme qui s’est forgé dans l’exil, au christianisme qui s’est inventé durant les persécutions, l’islam est venu au monde comme une religion d’État et une religion de conquête.

Il n’a pas été souvent minoritaire et la place qu’il a accordée aux autres religions n’a pas été un exemple de tolérance. Et qu’on en finisse également avec cette parité des signes religieux.

À Rome ou à Jérusalem, on ne lapide pas ceux qui ont oublié leur croix ou leur étoile de David, en revanche, de Téhéran à Khartoum, de Kaboul à Casablanca, chaque jour des femmes sont violées, vitriolées, assassinées, fouettées ou licenciées parce qu’elles ne se sont pas couvert le visage et le corps.

Le hijab est l’effacement et l’abolition virtuels de la femme. Tous les écrits fondamentalistes l’affirment, « le voile est obligatoire car il doit cacher la aoura (parties du corps) de la femme ».

C’est-à-dire que tout son corps est perçu comme une partie honteuse. Le hijab joue la fonction que lui a assigné Paul, il y a deux mille ans : signifier à la femme en public qu’elle est un être inférieur, bonne à museler.

Toute fille pubère est donc perçue comme une partie honteuse. Elle est éduquée pour se percevoir, depuis l’âge de 8 ans, comme un objet sexuel potentiel qui doit être dérobé aux yeux de la foule concupiscente.

Derrière chaque voile, il y a trois mille ans de haine envers la femme qui nous regarde.

 Source originale sur Slate Afrique sous le titre « Le voile, un symbole de 3.000 ans de machisme religieux ». Publié sur Sisyphe avec l’autorisation de l’auteur que nous remercions.

* Mohamed Kacimi, romancier algérien, auteur notamment de La confession d’Abraham (Ed Folio Gallimard – 2012)

Mis en ligne sur Sisyphe, le 20 juin 2016

*********************************

« Le Seigneur n’a recommandé le voile qu’aux femmes du Prophète, toute musulmane qui se voilerait le visage se ferait passer à tort pour la sienne et donc sera passible de 80 coups de fouet. »

Voilà qui est clair, et en contradiction TOTALE avec les diktats des chefs religieux musulmans !!!

Ce ne serait donc pas une histoire de Coran, mais de mâles… dominants ?

« C’est saint Paul qui, le premier, a imposé le voile aux femmes en avançant des arguments strictement religieux. Dans l’épître aux Corinthiens, il écrit : « Toute femme qui prie on parle sous l’inspiration de Dieu, sans voile sur la tête, commet une faute identique, comme si elle avait la tête rasée. Si donc une femme ne porte pas de voile, qu’elle se tonde ; ou plutôt, qu’elle mette un voile, puisque c’est une faute pour une femme d’avoir les cheveux tondus ou rasés. »

L’Eglise est à… l’origine(!!!) du voile 

Là encore,  elle est RESPONSABLE du mauvais sort… RESERVE aux femmes

 Et la haine* de ces religieux mâles de l’Eglise, dégouline comme des excréments* nauséabonds, sur le destin des femmes, encore aujourd’hui ?

(Ph. non contractuelle)

—

Signalé par P. B. (Visiteur)

Par  Alice Maruani:

… »Dans Beauté fatale, la journaliste et auteure Mona Chollet a analysé comment les femmes étaient toutes aliénées, de façon plus ou moins visible, à un idéal de beauté étouffant.

Jusqu’à devenir, en gros, des animaux de cirque. Les grandes marques, les magazines féminins et les blogs beauté qui testent les produits à longueur d’articles participent au processus depuis longtemps.

Et YouTube, ça change quoi ? »…(Extrait).

http://rue89.nouvelobs.com/2016/06/14/a-regarde-feministe-regarder-les-youtubeuses-beaute-264349

************************

« les femmes étaient toutes aliénées, de façon plus ou moins visible, à un idéal de beauté *étouffant. »

*Le terme est faible !

Malgré le matraquage  « Des grandes marques, des magazines féminins et des blogs beauté qui testent les produits à longueur d’articles et participent au processus depuis longtemps. »

…Certaines restent fidèles à leur seuls -éternels!- crayon khôl Bourjois et huile onagre/bourrache:   ignorant effrontément,  fond de teint, mascara, blush, rouge à lèvres et crèmes, divers…Par paresse et **méfiance  aussi!

 ** Vous avez déjà pris la peine de LIRE toutes les ‘saletés’ chimiques qui entrent dans la COMPOSITION des crèmes dites de beauté ?

A la longue, cela devrait faire flipper, non ?

Bref ! Kom TU ve, TU choize !  🙂

PS- Mon géniteur avait déclaré une fois pour toute que je n’étais ni belle, ni intelligente; c’est peut-être pour cela que je n’ai pas essayé de…rivaliser(!) à touS prix, avec les autres femmes

Merci papa ?

(Ph. non contractuelle).

—

Signalé Par P. B. (Visiteur)

Par Patricia KHODER | OLJ

« Mariées à 13 ans, elles perpétuent la tradition avec leurs filles…

…« Il s’est présenté à mes parents. Il avait 22 ans. Il m’a plu. L’idée de me marier m’a plu aussi. J’ai quitté l’école et je m’attendais à vivre une vie semblable à celle de mes parents, qui s’aiment et qui sont bien ensemble », dit-elle.
Mona se fiance durant un mois et tout se passe bien. Puis, trois jours après le mariage, le mari commence à la battre. « Il me battait à longueur de journée, le matin, le soir, j’essayais d’être gentille avec lui, de faire tout ce qu’il voulait. En vain. Il utilisait sa ceinture, un bâton… J’avais des bleus partout. Je recevais des coups sur tout le corps mais pas sur la tête. Pourtant, je m’évanouissais souvent. Il m’interdisait d’aller chez mes parents ou de les appeler. Il m’insultait aussi tout le temps », ajoute-t-elle.
Quatre mois après son mariage, Mona, qui a un visage d’enfant, réussit à convaincre son mari de la ramener chez ses parents. Elle reste auprès de sa famille, son divorce est prononcé au bout d’un mois »…

…L’adolescente compte aller à nouveau à l’école et apprendre plus tard un métier mais ne veut plus jamais se remarier…(Extrait)

http://www.lorientlejour.com/article/991621/mariees-a-13-ans-elles-perpetuent-la-tradition-avec-leurs-filles.html

***************************

« L’adolescente compte aller à nouveau à l’école et apprendre plus tard un métier mais ne veut plus jamais se remarier. »

On la comprend !

Le mariage occidental n’est pas tendre avec les femmes: les corvées ménagères restent leur lots quotidiens…malgré le fait qu’elles travaillent et rapportent des sous dans le ménage…

Et les faits divers empilent, jour après jour,  les assassinats maritaux de leurs propres femmes et/ou enfants…

Encore ce jour !!!

 

(Ph. non contractuelle)

—-

Par Luc Peillon et Amandine Cailhol

… »Ces derniers temps, la CFDT est régulièrement prise pour cible. Le 23 juin, en marge d’une manifestation, son siège a été dégradé. Quelle est votre réaction ?

Au total, une quinzaine de locaux CFDT ont été touchés, dont un a été l’objet d’un incendie, jeudi, en Gironde. Il y a aussi des intrusions, voire des agressions, y compris physiques, contre nos adhérents. C’est le signe que la société va mal. Mais aussi d’une dérive de l’extrême gauche, qui considère qu’il faut d’abord «tuer» les réformistes, qualifiés de «sociaux-traîtres», avant de s’attaquer au «grand capital». Et qui estime que ceux qui ne pensent pas comme elles sont des ennemis »…(Extrait).

http://www.liberation.fr/france/2016/07/04/les-politiques-sont-incapables-de-donner-du-sens-la-loi-travail-en-est-l-illustration_1464005?xtor=EPR-450206&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=quot

****************************

« une dérive de l’extrême gauche, qui considère qu’il faut d’abord «tuer» les réformistes, qualifiés de «sociaux-traîtres», avant de s’attaquer au «grand capital». Et qui estime que ceux qui ne pensent pas comme elles sont des ennemis »…

En fait, pour ces extrêmes, dialoguer c’est IMPOSER sa propre vision des choses !!!

S’ils ont raison, les terroristes djihadistes et autres, ont eux aussi RAISON(!) de vouloir IMPOSER leur vision de la société  ?

(Ph. non contractuelle, illustrant l’incapacité d’un enfant de se défendre de la pédophilie).

—

Pédophilie religieuse : une abomination…tolérée, comprise, pardonnée d’office, par l’Eglise ?

COMBIEN de « grands »(!!!) hommes d’Eglise ont agi et agissent encore, en tant que pédophiles ou complices de fait ? (Cf. le sieur Barbarin, à qui la police et la justice ont dû ‘apprendre’ COMMENT se conduire avec ses prêtres pédophiles ?)

Si toute la haine de l’Eglise -dont elle a pu faire preuve, entre autres,  lors de l’Inquisition, des Croisades, de l’esclavage,  des filles mères aux bébés kidnappés et troqués -vendus ?-  contre des ‘dons’, ou encore enterrés anonymement dans une fosse septique, par exemple ?- se concentrait sur ce genre de purulence insoutenable en son sein

Au lieu de créer et d’alimenter la haine envers les homosexuels,  -Qui ont parfaitement le droit de JOUIR de LEUR sexualité (Cf. la « Déclaration des Droits de l’Homme)-

Elle pourrait prétendre au …RESPECT ?

****************

Par Paul Chabre – Conseiller

« J’ai été violé par mon oncle, grand homme d’Église. Son crime devrait être imprescriptible »

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1534502-j-ai-ete-viole-par-mon-oncle-grand-homme-d-eglise-son-crime-devrait-etre-imprescriptible.html#xtor=EPR-2-%5BObsActu17h%5D-20160703