"On ne naît pas homme on le devient" …

Phallus malade de la peste misogyne!(Non contractuel-Pointez souris pour légende).

——

Par Frida (A lire absolument):

« De Zemmour à Fourest, en passant par Finkielkraut et Domenach . Cela donne un combat de coqs, des duels, et les spectateurs défendent leur favoris et applaudissent aux points qu’ils marquent.

Les (ou le) lobbies LGBT n’est qu’un aspect de plus en plus visible et marquant de ses spécificités la société française (google se met aussi à la mode Sotchi), pourquoi devrait-ils rester en arrière plan quand l’on installe la République dans le communautarisme et le relativisme des cultures ?

Après les manifestations sur la théorie du genre, devrons nous assister à des manifestations contre le rapport sur l’intégration qui préconise la deconstruction de la société française telle nous l’avons connue…

« En ce moment une querelle fait rage : l’enseignement de la théorie du genre serait imposée à l’école. Il n’est pas exclu qu’il y ait des erreurs, des maladresses à partir de principes mal digérés. Pourtant, c’est simple : la distinction entre sexe et genre signifie que le sexe biologique est ce dont nous héritons à la naissance, à partir de quoi la société et l’éducation construisent des différences de toutes sortes, sociales, psychologiques, mentales, etc… Qu’on nomme « genre »

C’est tout le sens de la fameuse phrase de S. de B : « on ne naît pas femme, on le devient ». Même chose évidemment pour les hommes : ça ne veut pas dire qu’on peut changer de sexe comme on veut, ou choisir entre les deux.

Mais cette formule a une origine. Son origine est dans l’œuvre du grand Erasme, exactement dans son traité d’éducation « De pueris instituendis », « Comme éduquer les enfants » paru en 1519 et traduit en français en 1537. Il dit : « on ne naît pas homme on le devient ». Homme au sens générique : l’homme n’est pas comme un cheval ou un arbre, il doit tout apprendre, et surtout se former. Et cette formation il la reçoit de l’enseignement des livres, et de la culture : c’est le sens au pluriel du mot « humanité » : les humanités, c’est ce qui fait de vous un homme, un être humain. Tel est le point de départ de la Renaissance.

Mais en usant de cette formule, Erasme ne l’inventait pas : il la reprenait en la transformant, d’une autre, datant, elle, des premiers siècles de la chrétienté.

Très exactement celle d’un père de l’église, Tertullien.

Né entre 150 et 160 à Carthage mort en 220 à Carthage, de famille berbère, il se convertit à la fin du IIème siècle. Il écrit alors une « Apologétique », ce qui veut dire « art de défendre et d’expliquer sa position ». Où on peut lire ceci : « il fut un temps où nous riions, comme vous, de ces vérités. Car nous sortons de vos rangs. On ne naît pas chrétien, on le devient. »

L’histoire de cette formule est donc passionnante, car c’est l’histoire d’une série de corrections successives.

Tertullien, Erasme, Beauvoir : tous trois s’opposent à une certaine idée de la « nature humaine ».

Pour Tertullien, la nature de l’homme doit être rachetée par la conversion, le changement radical, se convertir, c’est se tourner vers dieu. Et donc se comporter autrement, se conduire d’une certaine manière.

Pour Erasme, notre « nature » est dans la raison que nous tenons de Dieu. Mais l’humanité de l’homme est à construire, c’est un programme, ce n’est pas une donnée. (Ce qui pourrait inspirer davantage notre système éducatif). La rupture vient de ce qu’il va en confier la tâche à la culture antique, dont Tertullien, le premier, se moquait : qu’importe Platon ou Homère, quand on a dieu ?

Avec S. de B. et sa fameuse formule, l’angle d’attaque est totalement différent. il n’y a plus de « nature humaine » du tout. Il ne s’agit plus d’être racheté par la conversion ou sublimé par les humanités : il s’agit de comprendre que nous sommes le résultat d’une construction. C’est là le premier pas, indispensable, vers notre liberté. » (Samedi 8 février 2014).

Source ici http://decodeurs.blog.lemonde.fr/20…http://www.lemonde.fr/idees/article…

Ma source http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/l-histoire-d-une-formule-on-ne-43361

*****************************************************************************

« Avec S. de B. et sa fameuse formule, l’angle d’attaque est totalement différent. il n’y a plus de « nature humaine » du tout. Il ne s’agit plus d’être racheté par la conversion ou sublimé par les humanités : il s’agit de comprendre que nous sommes le résultat d’une construction. C’est là le premier pas, indispensable, vers notre liberté. »

« On ne naît pas homme on le devient » : une… évidence IN-CON-TOUR-NABLE, comme pour la femme!

Et MILLE fois Hélas, dans les 2 cas !!! :##

Auteur : Tingy

Romancière féministe; "Le Père-Ver" ( 2OOO épuisé) et "Le Village des Vagins" ( 2007,en vente chez "Virgin " et "Autrement "); un 3ème roman en long chantier ...et beaucoup de tableaux "psycho-symboliques")... Ah! J'oubliais: un amoureux incroyable, depuis 40 ans et 7 "petits" géniaux...

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s