Liberté ? ? ? Quand la "liberté religieuse", justifie à elle seule(!), la "non-liberté/intégrité des femmes", partout sur la planète ?

(Pointez souris pour légende – Non contractuel).
Dogmes fémininement liberticides des religions, qui se décrètent intouchables!

—-

Signalé per un (Visiteur)-

Par Secularism Is a Women’s Issue (SIAWI):

« Alors même que la plupart des médias condamnent la violence en tant que telle, un rapide survol de la presse internationale anglophone montre qu’ils laissent entendre que Charlie Hebdo a bien cherché (voire mérité ?) une réplique énergique de la part des « musulmans ». En effet les dessinateurs habituels de Charlie n’ont pas ménagé l’islam, ni aucune autre religion, pas plus que leurs fanatiques et leurs bigots.

Ce courant de pensée dans les médias sollicite notre attention. Il semble que les laïques, les agnostiques et les athées doivent parler moins haut et ne méritent pas le même respect dont jouissent les croyants et les croyantes ; il semble aussi qu’ils et elles ne peuvent se prévaloir, au même degré, de la liberté d’expression.

Au nom du ‘respect’ dû aux religions et aux sentiments religieux des croyant-e-s, c’est en fait la droite religieuse fanatisée qui reçoit du soutien et à laquelle on donne de la visibilité.

Pendant ce temps, ceux qui sont en première ligne pour combattre les intégristes armés doivent se débrouiller tout seuls. Il n’est que temps de donner préséance à ces laïques, de reconnaître leur courage et leur clarté politique, et de cesser de les affubler de l’étiquette ‘islamophobe’.

En octobre 2014, des laïques, comprenant des athées, des agnostiques, et des croyant-e-s venant de nombreux pays, et en particulier beaucoup de pays dits musulmans, se sont rencontrés à Londres pour dénoncer la droite religieuse et exiger d‘être reconnus comme alternative. Il est plus que temps d’apprendre de leurs analyses et de leurs expériences de vie.

Aujourd’hui, le tragique massacre à Paris va sans doute apporter de l’eau au moulin de l’extrême droite xénophobe traditionnelle, et le danger immédiat est donc, en Europe et au delà, une montée du racisme, de la marginalisation et de l’exclusion des personnes issues de l’émigration de pays dits musulmans.

Nous ne voulons pas assister à une chasse aux sorcières contre les ‘musulman-e-s’, et nous ne voulons pas non plus que de soi-disant ‘islamistes modérés’ soient promus partenaires politiques officiels des gouvernements.

Il est indispensable d’analyser clairement, sans détour, la nature politique des groupes islamistes armés : ce sont des forces politiques d’extrême droite travaillant sous le couvert de la religion et leur but est de parvenir au pouvoir politique.

Ils doivent être combattus par des moyens politiques et par une mobilisation de masse, – et non pas en accordant des privilèges supplémentaires à quelque religion que ce soit.

Leurs demandes persistantes d’adopter des lois contre le blasphème partout dans le monde constituent un réel danger pour tous et toutes.

La France a une longue tradition de laïcité – actuellement en danger, et ce de façon croissante – qui permet le dissentiment d’avec les religions et d’exprimer ce dissentiment.

Elle a une riche tradition de railler et de caricaturer les pouvoirs en place, religieux ou autres.

Gardons précieusement ce droit si durement acquis, au prix de tant de vies au cours de l’histoire, et qui, hélas, en coûte encore aujourd’hui, comme le démontrent les 12 morts et nombreux blessés de Charlie Hebdo.

Source originale en traduction française ICI. Traduit de l’anglais par Marieme Helie Lucas

– En anglais : « Europe : After the Charlie Hebdo’s massacre – Support those who fight the religious-right »

– La liste des signataires mise à jour est sur ce site:

http://freethoughtblogs.com/maryamnamazie/2015/01/07/after-the-charlie-hebdo-massacre-support-those-fighting-the-religious-right/

Source Sisyphe.org/

****************************************************************************

« Nous ne voulons pas assister à une chasse aux sorcières contre les ‘musulman-e-s’, et nous ne voulons pas non plus que de soi-disant ‘islamistes modérés’ soient promus partenaires politiques officiels des gouvernements.

Il est indispensable d’analyser clairement, sans détour, la nature politique des groupes islamistes armés : ce sont des forces politiques d’extrême droite travaillant sous le couvert de la religion et leur but est de parvenir au pouvoir politique.

Ils doivent être combattus par des moyens politiques et par une mobilisation de masse, – et non pas en accordant des privilèges supplémentaires à quelque religion que ce soit.

Leurs demandes persistantes d’adopter des lois contre le blasphème partout dans le monde constituent un réel danger pour tous et toutes. »

En effet !

« La France a une longue tradition de laïcité – actuellement en danger, et ce de façon croissante – qui permet le dissentiment d’avec les religions et d’exprimer ce dissentiment. »

Pas qu' »actuellement »: de tout temps, l’Eglise a tenté et tente TOUJOURS

d’IM-PO-SER(!) sa LOI et SES conceptions conservatrices, rétrogrades, misogynes, homophobes…

Au sein de la société française…LA-ÏQUE(!)

En s’asseyant, sans aucun …RESPECT(!)

Sur la « Séparation -ACTEE !- de l’Eglise et de l’Etat » !

Bref, concernant la « Liberté »(!): il est tout à fait i-nac-cep-table que la « liberté religieuse », JUSTIFIE(!) à elle seule(!), la « non-liberté des femmes », partout sur la planète !

« Nothing is sacred » mis à part le…RESPECT(!) de l’autre*, « différent » ?

(*qui agit dans le respect d’autrui)

"…"Pourquoi l’islam peut-il se prêter à des interprétations qui favorisent l’extrémisme? "

Lincolin's_Religion(Non contractuelle).

———

Par Morten Ebbe Juul Nielsen – Professeur associé de philosophie à l’Université de Copenhague (Danemark):

… »Pourquoi l’islam peut-il se prêter à des interprétations qui favorisent l’extrémisme?

Pour faire une comparaison, le débat autour du féminisme a récemment changé. Les féministes ont depuis longtemps attiré l’attention sur le fait que les discriminations allaient au-delà des obstacles légaux, de la violence physique et de l’intimidation: la manière dont nous pensons le genre ou la société est imprégnée par une discrimination qui joue contre l’égalité entre hommes et femmes sous des formes subtiles.

Quand les féministes invoquent des exemples concrets de discrimination, on leur répond souvent «Tous les hommes ne sont pas…», ce qui signifie grosso modo «Oui, oui, cet homme est mauvais, mais les hommes en général ne sont pas sexistes ou misogynes»[1]. Cependant, de plus en plus d’hommes reconnaissent qu’une telle réponse n’est pas très utile, même s’il est vrai que les hommes ne sont pas tous des salauds, car elle arrête plutôt qu’elle ne promeut la discussion. Même si quelqu’un pense que la thèse féministe selon laquelle le biais du genre imprègne nos pensées, paroles et institutions sociales est fausse, il faut la prendre au sérieux, la discuter et l’analyser plutôt que d’arrêter la conversation avec l’affirmation que tous les hommes ne sont pas sexistes.

Peut-être que quelque chose de similaire est en train de se jouer quant au terrorisme islamiste. Il est clair qu’une majorité de musulmans n’ont pas la moindre sympathie pour les terroristes. Mais la discussion est en train de s’ouvrir sur des questions controversées: pourquoi l’islam peut-il se prêter à des interprétations qui favorisent l’extrémisme ou créent des communautés qui semblent se fermer à «l’attente libérale»? Et comment peut-on s’engager ensemble, avec les musulmans modérés et séculiers, dans le combat contre le terrorisme politique?

Désormais, la conversation ne s’interrompt plus avec une réponse du type «Tous les musulmans ne sont pas…». Ce basculement qui s’est opéré au Danemark à la suite de l’odieuse attaque contre Charlie Hebdo, il faut y répondre. Et, pour le moment, il est difficile de prédire ce qui en sortira »…(Extrait).

http://www.slate.fr/story/96679/charlie-hebdo-danemark-doutes

*****************************************************************************

« Quand les féministes invoquent des exemples concrets de discrimination, on leur répond souvent «Tous les hommes ne sont pas…», ce qui signifie grosso modo «Oui, oui, cet homme est mauvais, mais les hommes en général ne sont pas sexistes ou misogynes».
Cependant, de plus en plus d’hommes reconnaissent qu’une telle réponse n’est pas très utile, même s’il est vrai que les hommes ne sont pas tous des salauds, car elle arrête plutôt qu’elle ne promeut la discussion.
Même si quelqu’un pense que la thèse féministe selon laquelle le biais du genre imprègne nos pensées, paroles et institutions sociales est fausse, il faut la prendre au sérieux, la discuter et l’analyser plutôt que d’arrêter la conversation avec l’affirmation que tous les hommes ne sont pas sexistes. »

Parallèle…lumineux, d’exactitude !

Certains osent même mettre en parallèle, DES « hommes battus » et le mauvais sort …planétaire fait aux femmes partout dans le Monde

Par les hommes, les sociétés, les religions

Sans oublier les…femmes !!!!!!!!

… »Pourquoi l’islam peut-il se prêter à des interprétations qui favorisent l’extrémisme ? »

Si on se réfère aux manifs anti-MPT: il n’y a pas que « l’Islam à se prêter à des interprétations qui favorisent l’extrémisme  » :##

Des homosexuels, entre autres, sont là pour en témoigner !

Islamisme/machisme/racisme ?

Un même combat:

Tolérance ZERO !

« Quand je fais le bien, je me sens bien,
Quand je fais le mal, je me sens mauvais,
Et c’est ma religion. »
Abraham Lincoln

L’islamisme*, le machisme** et le racisme* sont des « religions » qui prêchent

EXACTEMENT le contraire:

TUER au nom de Dieu *, DOMINER et ASSERVIR **, MEPRISER et REJETER **

Deviennent des QUALITES(!) à acquérir et à… mettre en pratique !!!

OUI : «Tous les hommes ne sont pas misogynes»

OUI: Tous les musulmans ne sont pas islamistes »

Mais « Se peut-il que l’islam, ou qu’une partie des musulmans, ne parvienne jamais à soutenir les valeurs libérales et démocratiques? Se peut-il que cela soit dû, non à l’islamisme ou au fanatisme religieux, mais à l’islam en tant que tel ? »

Tout comme: se peut-il « que le biais du genre imprègne nos pensées, paroles et institutions sociales » au point -sans retour!- « qu’une grande partie de la société ne parvienne jamais à soutenir ces valeurs »: les Droits (humains) de l’Homme SONT les Droits (humains!!!) des Femmes ?

Le cyclone très intense Bansi, se rapproche de Maurice…

(Pointez souris pour légendes).

Bansi, cyclone tropical très intense s'est rapproché de Maurice- dernière image 13 janv 2015 sat

Le cyclone tropical très intense Bansi dans la zone OI

2 Images sat. du Cyclone très intense Bansi – du 13 Jan. 2015

—–

… »Les dernières images satellites montrent que le Cyclone Bansi s’est encore intensifié et est maintenant un cyclone très intense.

BANSI a maintenu son déplacement vers l’est sud est à une vitesse de 07 km/h. Sur cette trajectoire, le centre de BANSI continue à se rapprocher de Maurice et demeure une menace potentielle. »(Extrait).

http://www.lemauricien.com/article/bansi-devient-cyclone-tropical-tres-intense-classe-ii-toujours-en-vigueur

"Tueur de Zombie" et "Fous d’Allah" !

Un com génial, sous l’article : « Française musulmane, je refuse que le nom d’Allah soit associé à cette haine » de Mahrukh Arif -(etudiante.http://rue89.nouvelobs.com/2015/01/08/francaise-musulmane-refuse-nom-dallah-soit-associe-a-cette-haine-256965 )

*********

Com de Gilles.de.rays – tueur de zombie:

« Pourquoi ? pourquoi est ce en tant que Musulmane ? Pourquoi au nom du prophète ? Pourquoi au nom de votre religion ? Pourquoi pas simplement en tant qu’être humain, capable d’empathie, de compréhension, de dialogue, d’écoute, d’argumentation, d’indignation ?

Ces choses là ne sont pas présente dans le dogme, dans l’écrit saint, la doctrine, la pratique religieuse. Elles sont en vous…ou pas. Et si elles ne sont pas en vous, ce n’est qu’une posture commode, ce que je ne pense pas à votre sujet, sincèrement, mais d’autres ?

Je comprends quelque part votre frustration de savoir que des individus qui ne sont plus tout a fait des humains se revendiquent d’une même mouvance que la votre, vous qui vous considérez comme humaine et qui l’êtes bien sur, cela ne fait aucun doute. Mais tout comme vous considérez que l’amour est un héritage du prophète, ils ont choisi de considérer que la haine et la peur était son enseignement et la voie qu’ils devaient défendre. Malgré tout ce qui sépare ces hommes de celles et ceux qui refusent, réfutent, condamnent cette violence, il y a en commun l’acceptation de préceptes qui ne vous appartiennent pas et qui ont été pensé, imaginé, prônés par d’autres hommes d’un autre temps.

Bien sur, mettre en avant l’amour du prochain, la compassion ne peuvent être remis en question, mais pourquoi toujours au nom de la religion, d’un prophète, d’un martyr ? Pourquoi refusez vous d’éprouver par vous même, pourquoi refusez vous d’être pleinement et de vous affranchir de ce carcan ? Cela n’empêche pas d’avoir la foi, cela n’empêche pas d’aimer son prochain, cela n’empêche pas de condamner les crimes. Cela monte de partout, des états unis envahi par les évangélistes qui se pensent en croisade, du retour de l’obscurantisme chrétien et de ses luttes aussi vaines que mesquines, de daesh et de sa barbarie… Ce n’est pas une question de foi, c’est une question d’emprise, de conviction de la vérité détenue, de doctrine et donc d’endoctrinement, et donc de prosélytisme, et donc de conquête et de répression.
Donc lire que l’on aime au nom d’un prophète est pour moi guère plus rassurant que de savoir qu’on tue en son nom. C’est toujours un renoncement envers soi même. »

****************************************************************************

Wouhaou ! Impressionnant de… »sagesse philosophique » !

« Mais tout comme vous considérez que l’amour est un héritage du prophète, ils ont choisi de considérer que la haine et la peur était son enseignement et la voie qu’ils devaient défendre. Malgré tout ce qui sépare ces hommes de celles et ceux qui refusent, réfutent, condamnent cette violence, il y a en commun l’acceptation de préceptes qui ne vous appartiennent pas et qui ont été pensé, imaginé, prônés par d’autres hommes d’un autre temps. »

En effet !!!

« Donc lire que l’on aime au nom d’un prophète est pour moi guère plus rassurant que de savoir qu’on tue en son nom. C’est toujours un renoncement envers soi même. »

RIEN à RAJOUTER :

« Zombie » écrit TROP bien et tellement « JUSTE » : cela sonne à mon oreille comme un accord parfait…MAJEUR !

Merci d’exprimer si bien, EXACTEMENT(!) CE que JE pense/ressens,… MOI ! 😉

Lyon: "Il s’exhibe devant une fillette de 6 ans. Une étudiante violée"

« Ce samedi soir à Saint-Priest, près de Lyon, un homme de 46 ans a été interpellé peu avant 21 heures, alors qu’il venait de s’exhiber devant la fenêtre de la chambre d’une fillette de six ans, indique la direction départementale de la sécurité publique du Rhône.

La mère de l’enfant est parvenue à neutraliser l’individu avec l’aide de passants. Présenté en comparution immédiate ce lundi à Lyon, cet agent d’entretien, ivre au moment des faits, était déjà connu pour des actes similaires.

Pulsions

Le quadragénaire avait également été condamné pour des vols avec violences et des violences commises sur mineur de 15 ans.

Selon le journal Le Progrès, le prévenu a mis ses agissements sur le compte de l’alcool, des produits stupéfiants et de pulsions. L’audience a été remise au 6 février prochain. Le suspect a été placé en détention et une expertise psychiatrique a été demandée »…

http://www.metronews.fr/lyon/ivre-il-s-exhibe-devant-la-fenetre-de-la-chambre-d-une-fillette/moam!E34rOFBfqOOzs/

———————-

« Ce vendredi soir à Lyon, un homme s’en est violemment pris à une étudiante de 23 ans. Originaire de Corée du Sud, la jeune femme a été, selon le journal Le Progrès, menacée puis violée.

L’agresseur est ensuite parvenu à prendre la fuite. Les faits se sont déroulés dans le secteur de la Montée des Carmes Déchaussées, tout près de la gare Saint-Paul, dans le Vème arrondissement de la capitale des Gaules. La victime a porté plainte. Le violeur présumé est activement recherché. »

http://www.metronews.fr/lyon/une-etudiante-violee-dans-le-veme-arrondissement-de-lyon/moal!qEHvakJFBfSM/

*****************************************************************************

Les pénis pervers ne connaissent point de trêve ! :##

"Voile intégral : à La Réunion, la tolérance est terminée"

Femmes voilées à la Réunion

« Lors de ses voeux à la presse ce mardi 13 janvier 2015, Dominique Sorain, le préfet de La Réunion, a annoncé avoir donné des instructions aux forces de l’ordre concernant l’interdiction du port du voile intégral. Ce rappel à la loi date du 10 novembre 2014. Elle n’a donc pas de lien avec les récents attentats à Paris. Jusqu’à présent l’interdiction port de la burqa et niqab faisait l’objet d’une application « douce » de la loi. Le représentant de l’Etat a indiqué que les policiers et gendarmes ne peuvent obliger les personnes contrôlées à se dévoiler sur la voie publique. En cas de refus, les vérifications d’identités se dérouleront au commissariat ou en gendarmerie.
Cette loi sur l’interdiction de port du voile intégral dans la rue est entrée en vigueur le 11 avril 2011 indique dans son article 1er que « nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage. » Tout manquement à la législation est puni d’une amende de deuxième classe d’un montant maximum de 150 euros et/ou d’accomplir un stage de citoyenneté. »

http://reunion.orange.fr/news/reunion/voile-integral-a-la-reunion-la-tolerance-est-terminee,2836859.html

*****************************************************************************

Un com:

« Indirectement ….j’ai évité de justesse de me faire renverser par une dame complètement voilée au volant de sa voituré .j’étais sur un passage protège avec petit bonhomme vert….. »

Appliquer la…LOI

RIEN que la LOI (!)

Je veux me baigner torse nu comme les mecs: une loi DISCRIMINATOIRE me l’interdit!

Je la…RES-PECTE.

POINT ! CIRCULEZ, en RESPECTANT les LOIS d’un pays LAÏQUE !!!

CHACUN, MOI y compris, est libre d’aller habiter …AILLEURS

Et de faire ce qui lui plaît…DANS le RESPECT des LOIS de ce PAYS!

De "Danube22" (Visiteur) : [ Lévitique/Deutéronome : " plus fort tu meurs" ! ]

« Tu mangeras les dépouilles de tes ennemis que Yahvé ton Dieu t’aura livrés. »
(Lévitique)…

——–

De « Danube22 » (Visiteur) : [ « Lévitique » :  » plus fort tu meurs » ! ] –

« Extraits des commentaires de cet article:

« Lévitique »

« L’Éternel parla à Moïse, et dit: 21.17
Parle à Aaron, et dis: Tout homme de ta race et parmi tes descendants, qui aura un défaut corporel, ne s’approchera point pour offrir l’aliment de son Dieu. 21.18 Tout homme qui aura un défaut corporel ne pourra s’approcher: un homme aveugle, boiteux, ayant le nez camus ou un membre allongé; 21.19 un homme ayant une fracture au pied ou à la main; 21.20 un homme bossu ou grêle, ayant une tache à l’oeil, la gale, une dartre, ou les testicules écrasés. 21.21 Tout homme de la race du sacrificateur Aaron, qui aura un défaut corporel, ne s’approchera point pour offrir à l’Éternel les sacrifices consumés par le feu; il a un défaut corporel: il ne s’approchera point pour offrir l’aliment de son Dieu. 21.22 Il pourra manger l’aliment de son Dieu, des choses très saintes et des choses saintes. 21.23 Mais il n’ira point vers le voile, et il ne s’approchera point de l’autel, car il a un défaut corporel; il ne profanera point mes sanctuaires, car je suis l’Éternel, qui les sanctifie. 21.24 C’est ainsi que parla Moïse à Aaron et à ses fils, et à tous les enfants d’Israël. »

« L’Éternel parla à Moïse, et dit:
19.20 Lorsqu’un homme couchera et aura commerce avec une femme, si c’est une esclave fiancée à un autre homme, et qui n’a pas été rachetée ou affranchie, ils seront châtiés, mais non punis de mort, parce qu’elle n’a pas été affranchie. 19.21 L’homme amènera pour sa faute à l’Éternel, à l’entrée de la tente d’assignation, un bélier en sacrifice de culpabilité. 19.22 Le sacrificateur fera pour lui l’expiation devant l’Éternel, pour le péché qu’il a commis, avec le bélier offert en sacrifice de culpabilité, et le péché qu’il a commis lui sera pardonné. »

« L’Éternel parla à Moïse sur la montagne de Sinaï, et dit:
20.14 Si un homme prend pour femmes la fille et la mère, c’est un crime: on les brûlera au feu, lui et elles, afin que ce crime n’existe pas au milieu de vous. »

« L’Éternel parla à Moïse sur la montagne de Sinaï, et dit:
Car ce sont mes serviteurs, que j’ai fait sortir du pays d’Égypte; ils ne seront point vendus comme on vend des esclaves. 25.43 Tu ne domineras point sur lui avec dureté, et tu craindras ton Dieu. 25.44 C’est des nations qui vous entourent que tu prendras ton esclave et ta servante qui t’appartiendront, c’est d’elles que vous achèterez l’esclave et la servante. 25.45 Vous pourrez aussi en acheter des enfants des étrangers qui demeureront chez toi, et de leurs familles qu’ils engendreront dans votre pays; et ils seront votre propriété. 25.46 Vous les laisserez en héritage à vos enfants après vous, comme une propriété; vous les garderez comme esclaves à perpétuité. Mais à l’égard de vos frères, les enfants d’Israël, aucun de vous ne dominera avec dureté sur son frère. »

Psaumes, chapitre 2

Ps 2:7- J’énoncerai le décret de Yahvé Il m’a dit : « Tu es mon fils, moi, aujourd’hui, je t’ai engendré. Ps 2:8- Demande, et je te donne les nations pour héritage, pour domaine les extrémités de la terre; Ps 2:9- tu les briseras avec un sceptre de fer, comme vases de potier tu les casseras. »

Deutéronome, chapitre 20

Dt 20:10-Lorsque tu t’approcheras d’une ville pour la combattre, tu lui proposeras la paix.
Dt 20:11-Si elle l’accepte et t’ouvre ses portes, tout le peuple qui s’y trouve te devra la corvée et le travail.
Dt 20:12-Mais si elle refuse la paix et te livre combat, tu l’assiégeras.
Dt 20:13-Yahvé ton Dieu la livrera en ton pouvoir, et tu en passeras tous les mâles au fil de l’épée.
Dt 20:14-Toutefois les femmes, les enfants, le bétail, tout ce qui se trouve dans la ville, toutes ses dépouilles, tu les prendras comme butin. Tu mangeras les dépouilles de tes ennemis que Yahvé ton Dieu t’aura livrés.
Dt 20:15-C’est ainsi que tu traiteras les villes très éloignées de toi, qui n’appartiennent pas à ces nations-ci.
Dt 20:16-Quant aux villes de ces peuples que Yahvé ton Dieu te donne en héritage, tu n’en laisseras rien subsister de vivant.
Dt 20:17-Oui, tu les dévoueras à l’anathème, ces Hittites, ces Amorites, ces Cananéens, ces Perizzites, ces Hivvites, ces Jébuséens, ainsi que te l’a commandé Yahvé ton Dieu,
Dt 20:18-afin qu’ils ne vous apprennent pas à pratiquer toutes ces abominations qu’ils pratiquent envers leurs dieux : vous pécheriez contre Yahvé votre Dieu !

Le Lévitique (du grec ancien Λευιτικός/Leuitikós, relatif aux Juifs) est un des cinq livres du Pentateuque dans l’Ancien Testament chez les Chrétiens, ou Torah chez les Juifs.
Il doit son nom au terme « lévite », prêtre hébreu, lui-même issu de la tribu de Lévi.
Il parle des devoirs sacerdotaux en Israël. Il met l’accent sur la sainteté de Dieu et le code selon lequel son peuple pouvait vivre pour devenir saint. Son but est d’enseigner les préceptes moraux et les vérités religieuses de la loi de Moïse…
(…) Le respect de l’autre et l’amour de son prochain en sortent bafoués et mutilés à tout bout de champ.
C’est le troisième des 5 livres qui sont le fondement même du Torah et de l’Ancien Testament. Comment est-ce possible ? Tout cela me laisse perplexe. »

Pour se laver les yeux, après cela, il ne reste qu’à relire « Charlie » de Benoit Vitse sur ce même site: http://tingy-tanana.blog.fr/2015/01/09/j-ai-recu-un-couteau-dans-une-enveloppe-de-la-part-de-toute-la-roumanie-chretienne-19950143/
*****************************************************************************

« Le respect de l’autre et l’amour de son prochain en sortent bafoués et mutilés à tout bout de champ. »

C’est le moins que l’on puisse dire !!!

Je me dis que si tout cet horrible fatras violent et inhumain, ne correspondait pas, finalement(!), avec la conscience de beaucoup d’humains

Ils rejetteraient tout ce…vomi haineux(!), indigne de l’humanité, et en totale impossibilité du bien vivre-ensemble en…PAIX !

C’est aux CROYANTS, de TOUS bords(!) d’EXIGER une révision complète de ces textes …INHUMAINS(!!!) datant de plus de 2000 ans

Car la civilisation actuelle EXIGE(!) plus…d’humanité, pour un possible vire-ensemble en…PAIX!

« Pour se laver les yeux, après cela, il ne reste qu’à relire « Charlie » de Benoit Vitse sur ce même site:http://tingy-tanana.blog.fr/2015/01/09/j-ai-recu-un-couteau-dans-une-enveloppe-de-la-part-de-toute-la-roumanie-chretienne-19950143/

Je crains que cela ne soit, hélas pas suffisant!

Et la haine/intolérance/stigmatisation/misogynie/sectarisme/discrimination diverses/appel au meurtre/guerres religieuses/…n’a pas fini de faire des morts

Et de détruire l’humanité de l’HUMANITE !

Pas « réaliste »(!) »d’aimer » son prochain, comme soi-même -et dangereux parfois, concernant les prêtres pédophiles et tous ceux qui se détestent, entre autres…

Mais il est IN-CON-TOUR-NABLE, pour un possible vivre-ensemble en…PAIX

De RES-PEC-TER…TOUS les autres « différents » !

(Qui agissent dans le respect d’autrui)

Bienvenue à: Jupiter-Floride/Phoenix –Arizona/ Redmond-Washington/ Simi Valley-Californie/Mountain View-Californie/Menlo Park-Californie (US), Thornton Heath (GB), Vancouver/Chicoutimi/Brossard/ Maniwaki/Gatineau/Saint-arsène (Canada)…

Douce nuit !

1 563 visiteurs, hier. Merci pour l’intérêt ! 😉

Derniers visiteurs:

@ ‎17‎:‎04‎: Menlo Park, Californie, US
@ ‎14‎:‎31: Brossard, Canada
@ ‎14‎:‎02‎: Dublin, Irlande‎
@ ‎13‎:‎58‎: Europe, EU
@ ‎09‎:‎08: Maniwaki, Canada
‎@ ‎08‎:‎49: Vancouver, Canada
@ ‎08‎:‎22: Sankt Gallen, Suisse
@ ‎06‎:‎52: Cayenne, Guyane
‎@ ‎06‎:‎48‎: La Louvière, Belgique
@ ‎07‎:‎39: Gatineau, Canada
@ ‎07‎:‎22: Simi Valley, Californie, US
@ ‎03‎:‎25: Thornton Heath, GB
‎@ ‎03‎:‎16: Chicoutimi, Canada
‎‎@ ‎03‎:‎04‎:‎ Mountain View, Californie, US
‎@ ‎02‎:‎42: Redmond, Washington, US
@ ‎02‎:‎11: Saint-arsène, Canada
@ ‎01‎:‎35: Phoenix -Arizona, US
@ ‎01‎:‎20: Jupiter, Floride, US

Entre autres…

Douce nuit et merci pour la visite !

"Une arme -imparable- demeure à la disposition des religions: la censure." !

… »Quel respect alors pour les religions ?

Quel respect pour le Coran qui ordonne au mari de frapper sa femme (sourate IV, verset 34 ou 38 selon les traductions), qui décide que la fille n’héritera que la moitié de son frère (IV, 12), qui précise quand et comment frapper l’incroyant (VIII 12, XLVII 4, XVIII 28) ?

Quel respect pour l’Ancien Testament qui n’a, pour tout projet législatif, que la loi du talion (Deutéronome : 19.21 et 25.12) et la lapidation (Deutéronome : 13.7-12, 17.2-7, 21.21, 22.21, 22.24), et dont les massacres exigés par le concept fantaisiste de « dieu » s’étirent en une pénible litanie (Lévitique : 10.2-3, 20.1-5, 20.9-16, 21.9, 24.16-17, 26.14-39, 27.29) ?

Quel respect pour le Nouveau Testament qui accumule les prodiges irrationnels, ordonne aux femmes de se taire dans les assemblées (1 Cor 14, 34-35), présente le légendaire Jésus comme un individu apportant le glaive plutôt que la paix (Matthieu 10,34) et prêt à séparer des familles pour constituer sa secte (Matthieu 10, 35-37) ? Poser la question est y répondre.

Respect des croyances

Juridiquement, l’irrespect des religions est souvent admis dans les décisions de justice, du moins en France. Mais qu’en est-il de la croyance, c’est-à-dire aussi bien le contenu de la croyance que l’acte de croire, cette attitude personnelle qui consiste à accorder du crédit à une opinion sans l’exigence de se justifier par la force de la preuve ?

Comme précédemment pour les religions, aucune croyance, quelle qu’elle soit, ne peut bénéficier du respect a priori sans qu’elle soit soumise à un examen attentif de son contenu. Croire qu’un individu a marché sur l’eau, qu’un autre s’est élevé au ciel sur un équidé ou qu’un troisième fit reculer la mer, sont des stupidités dont on doit pouvoir librement se gausser. Imposer le silence face à ce qui demeure des imbécilités tordantes, les présenter comme des monuments de sagesse ou demander d’accéder à l’essence de la croyance plutôt que demeurer rivé au fait avancé, sont une piètre défense de l’indéfendable par de tristes diversions. Si l’examen rationnel d’une opinion religieuse la juge erronée, ridicule, ou hilarante, taire ce jugement consisterait, en pratique, à enterrer la liberté de débattre sous une montagne d’ouvrages de théologie. Le glaive du respect impose donc, en pratique, un mutisme complet.

En amont du contenu de la croyance et sans se préoccuper du contenu de celle-ci, que dire de l’acte de croire ? Si la stupidité d’une croyance la soustrait à toute marque d’estime, l’acte mental qu’elle constitue devrait-il néanmoins bénéficier de plus d’indulgence ? Avant de dire ce qu’est « croire », il faut préciser ce que « croire » n’est pas : croire n’est pas penser de façon déductive ou inductive. La pensée, en tant que résultat d’un processus, n’est pas un état qui frappe l’individu de façon instantanée comme la croyance, sans considération pour l’avant ; elle résulte d’une construction mentale et ne se réduit pas à une simple sensation. Le souci de justification est constitutif de l’acte de penser. La croyance, elle, n’a que faire de sa justification par la force de la preuve. Elle est un état qui se suffit à lui-même et ne souhaite pas se confronter aux éléments qui la fondent (la Terre est plate, la résurrection de Lazare, la réapparition de Ganesh avec une tête d’éléphant, etc.). Croire relève de la sensation, du besoin, du pari. Pas de la réflexion logique et argumentée. Le mystique ne se soucie pas de prouver sa croyance ; elle suffit à la satisfaction de ses nécessités psychologiques du moment…

…Sondage après sondage, en France comme dans le reste du monde, l’athéisme progresse. Incapables de prôner de façon crédible, et de mettre en pratique concrètement, une philosophie de paix et d’amour, les religions ont failli. Ne leur restent que des sursauts convulsifs de violence (l’islam et son djihad), de nostalgie réactionnaire (le catholicisme) et de puritanisme obscurantiste (le christianisme évangélique) pour se bercer de la douce illusion que le XXIème siècle serait religieux alors qu’il l’est moins que le précédent, lui-même beaucoup moins que celui d’avant, etc. Toutefois, une arme demeure à la disposition des religions, une arme jadis très employée et qui n’a même jamais cessé de l’être : la censure. Mais une censure d’un visage nouveau, une censure qui se pare des atours de la tolérance, une censure qui voudrait faire taire toute critique des religions et des comportements fanatiques et obscurantistes, une censure maquillée par le respect des religions…

…L’acte de croire est un placebo pour le confort qu’il apporte, et la notion de « dieu » un artifice ad hoc »…(Extraits).

http://atheisme.org/respect-des-religions.html

*****************************************************************************

« …L’acte de croire est un placebo pour le confort qu’il apporte, et la notion de « dieu » un artifice ad hoc »…

Sans oublier « l’artifice ad hoc » du Diable(!) sans lequel

Les religions seraient fort dépourvues

Face à des questionnements jugés par elles, mal venus

« Incapables de prôner de façon crédible, et de mettre en pratique concrètement, une philosophie de paix et d’amour, les religions ont failli. »

C’est le moins que l’on puisse dire en regardant les carnages récents ou encore les massacres palestiniens/juifs

Et récemment lors du défilés anti MPT: « Frigide Barjot, catho branchée, fidèle aux prescriptions de l’Église, a osé déclarer, de la manière la plus officielle qui soit : « Hollande veut du sang, il en aura ! » …manif où l’on peut voir des bourgeoises UMP, poussettes et enfants en guise de boucliers, venir à des manifs et prêtes au coup de poing en compagnie d’Identitaires néo-fascistes ou de cathos intégristes nostalgiques de l’Ancien régime. »(http://leplus.nouvelobs.com/contribution/817095-frigide-barjot-promet-du-sang-a-hollande-une-declaration-siderante-en-forme-d-aveu.html)

QUI s’attaquera un jour à la tâche abyssale, de concevoir une « Bible »/ »Coran »/ »Torah », etc, répertoriant les horreurs sans nom, commises par les religions, soi-disant au nom de Dieu : inquisition-tortures sadiques-bûcher/lapidation/mutilations sexuelles et autres/assassinats/Croisades et guerres de religions diverses/
enrichissement par l’esclavage/stigmatisation-dévalorisation-domination- soumission-exploitation de l’autre moitié de l’humanité/destruction totale de civilisations dites païennes/carnages/Viols des consciences/…

N’en jetez plus ! :##

OBJECTIVEMENT(!), c’est où et de la part de qui, le… »sacrilège » et
« l’abjection », entre autres ?

Il faut dénoncer la CENSURE …religieuse(!) visant à occulter toutes les exactions* des …religions

Il faut les dénoncer…TOUTES*(!), et pas seulement lors des carnages

Encore, et encore, sans relâche, pour débarrasser la sphère religieuse de toutes ses saloperies

Qui n’en finissent pas de POURRIR l’HUMANITE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hélas, les Etats étant au garde-à-vous devant les religions, « Une arme demeure -TOUJOURS(!)- à la disposition des religions: la *CENSURE »

« Le glaive du respect impose donc, en pratique, un mutisme complet. »

IM-PA-RABLE !

Ce *piège cadenassé à triple tour, se referme encore et toujours, sur les consciences…

Et finit par enfanter, dans certaines, les horreurs que le monde connaît ces temps-ci, entre autres…

QUI, QUOI, COMMENT,…APPRENDRE(!) aux religions -INVENTEES par des MECS(!), des HUMAINS, donc, avec pénis et testicules-

Le RESPECT des consciences, le respect de l’autre « différent »…

LE RES-PECT de TOUS*, tout simplement, même si elles sont persuadées détenir la « vérité »

Qui n’est heureusement pas, LA VERITE …UNIVERSELLE !

Bansi, cyclone tropical intense, se rapproche de Maurice…

(Photo impressionnante de Météo France).
Le cyclone Tropical intense Bansi

 » Désormais cyclone tropical intense, Bansi se rapproche de nouveau.

…Maurice, plus directement menacé par Bansi, est passée en alerte cyclonique de niveau 2 ce lundi matin. Bansi génère des vents soufflant à 130 km/h et atteignant 185 km/h en rafales. (image satellite Dundee UK)

http://reunion.orange.fr/news/reunion/le-cyclone-bansi-a-385-km-de-la-reunion,2831214.html

*****************************************************************************

Sa taille est…effrayante ! :##