« Confier aux pères le soin de leurs enfants en crise d’adolescence », – alors qu’ils en sont souvent la cause » ?

 

—

« Confier aux pères le soin de leurs enfants en crise d’adolescence »,  – alors qu’ils en sont souvent la cause » ?

C’est un…mec qui le dit !   😉

—

Par Peter Bu:

« Curieux débat idéologique alors qu’il s’agit des êtres humains : http://www.slate.fr/life/75137/valerie-pecresse-enfants-couches

Vous débattez du féminisme et des femmes mais, bizarrement, personne n’a songé à rappeler les violences subies par ces dernières. Or ce sont surtout ces violences que les fémnistes dénoncent et combattent.

Documentez-vous donc un peu en lisant, par exemple, les sites:
http://stopaudeni.com/
https://tingytanana.com/
http://www.commentpeutonetrefeministe.net/a-propos/
http://blog.plafonddeverre.fr
http://www.ldif.asso.fr 

J’avoue avoir lu certaines contributions distraitement mais il me semble que personne non plus n’a relevé le sens des propos de Madame Pecresse. Dans la tradition de la droite politique elle plaide pour une politique nataliste. Ses commentaires et réflexions n’ont pas d’autre but. Elle s’exprime en femme riche qui ne connait pas, ou ne veut pas considérer la diversité des « fortunes » de ses concitoyen(ne)s – mais cela n’a pas l’air de gêner ces électeurs. Le ridicule de certains de ses propos non plus, par exemple quand elle s’improvise psychologue et veut confier aux pères le soin de leurs enfants « en crise d’adolescence » – alors qu’ils en sont souvent la cause. »

************************************

« Le ridicule de certains de ses propos non plus, par exemple quand elle s’improvise psychologue et veut confier aux pères le soin de leurs enfants « en crise d’adolescence » – alors qu’ils en sont souvent la *cause. »

C’est un mec qui le dit, donc, cela doit être trop souvent le *cas  😉

En fait, on peut en déduire que Pécresse flatte l’échine de ses soutiens à « 500 € le cocktail » (!!!), en désignant clairement la place subalterne que la société doit réserver aux femmes ?  Sa face sociétale brillante, étant chasse gardée des mecs ?

La question est donc: Pécresse est-elle une « identité mec » déguisée en femme, pour pourrir un peu plus la vie des nanas afin de faire reluire un peu plus la sienne de vie   ?  😦

Bref! comme « cause » on pourrait  relever, entre autres:

–-le mauvais exemple donné par le père ‘absent’ ou  indifférent aux soins/présence  incessants à donner à ses enfants, se résignant juste à s’occuper  -pour beaucoup  trop d’entre eux,-  des loisirs et des punitions

-le mauvais exemple donné par le recours à l’autoritarisme, au lieu de la discussion et de l’écoute

-le mauvais exemple du mari/compagnon, allergique aux travaux domestiques

-les mauvais exemples de sexisme et de misogynie -de façon générale-que les mecs pratiquent au sein de la famille

-le mauvais exemple concernant les violences psychologiques et physiques maritales,…’ordinaires’ (!)

-le mauvais exemple concernant la sexualité:  prostitution ‘normalisée’, non-respect des partenaires sexuelles -pardon, des ‘salopes'(?!)-  occasionnelles, non-respect des homosexuels et autres, ‘normalisation’ de la pornographie chez les jeunes ainsi que  des pratiques hard de plus en plus imposées

Etc,…

Re-bref! Je suis sidérée d’entendre cette  bonne femme tellement ambitieuse concernant sa propre petite personne(!), ravaler les femmes à des tâches subalternes de… cacas/pipis !!!

Et incrédule devant la non-réaction des nanas de son parti: AUCUN être HUMAIN ne souhaite être réduit à des sous-tâches jugées trop dégradantes pour d’autres…humains(!!!); les femmes de Droite, de Gauche, du Centre et des Extrêmes, …y COMPRIS !

Quand TOUTES les femmes du monde se donneront la main, -au-delà de leurs différences culturelles,  de classe, de religions, ou d’ego personnel- pour éradiquer la misogynie,

Le mauvais sort fait aux femmes, partout dans le monde, ne sera plus si…inhumain!

Une pure utopie ?

« L’utopie EST la réalité de demain » a dit V. Hugo 😉

Il existe heureusement de ‘bons’ pères,  -sinon ce serait à désespérer de la fameuse ‘famille’ inventée(!)… par l’Eglise – la nature ayant seulement prévu dans son logiciel: une maman et ses petits, via un géniteur ‘inconnu’, jusqu’à la découverte de l’ADN. Point!

Et comme chacun le sait, il peut s’avérer périlleux de trafiquer le logiciel  de la nature !(Cf. la mort programmée de la Terre, par des…humains -encore une fois!)