(Fusain perso, non contractuel- Pointez souris pour légende).
—
Par Jérôme Fourquet
… »Le match annoncé et entretenu par 3 personnalités évoquées dans votre question est loin dêtre une certitude.
Si François Hollande souhaite tant que Nicolas Sarkozy soit son adversaire en 2017 et si ce dernier espère tant prendre sa revanche sur le premier, chacun utilisant le FN comme le repoussoir justifiant sa propre ambition, il nen reste pas moins que cette perspective nemporte pas lenthousiasme dans lélectorat.
Pour les Français un match annoncé nest jamais positif tant le rejet est fort et croissant du « jeu » politique, les 3/4 ont une mauvaise opinion des partis, Lidée dune « Union Nationale » apparaît de plus en plus populaire : plus de 80% des Français jugent quil faudrait que les responsables de camps opposés parviennent à sentendre pour trouver des solutions aux problèmes du pays. « (Xavier Chinaud)…(Extrait).
*****************************************************************************
Et…une femme(!), dans le « match annoncé »?
Si toute fois on consent, d’ABORD(!), à faire abstraction de la soi-disant incapacité* et infériorité*, congénitales/originelles/chromosomiques,
…féminines*(!), décrétées par une majorité de mâles, les religions, sans oublier, des…femmes(!!!)
A constater ce que les mâles ont réussi à faire de la planète, en s’octroyant la voie royale* en tout:
– *Politique avec ses décisions capitales et ses impacts calamiteux
– *Religieuse et ses dégâts collatéraux irréparables sur la vie des femmes entre autres saloperies concernant la sexualité en général
– *Sociétale avec ses inégalités sexistes/misogynes indignes, qu’aucune loi n’arrive à éradiquer
– Familiale avec la « supériorité/domination » de fait, du partenaire mâle, y compris concernant les petits, malgré quelques lois votées, depuis peu. Séquelles du fameux Code Napoléon:
Rappelez-vous: »
« En 1804, le Code Napoléon affirme lincapacité juridique totale de la femme mariée :
Interdiction daccès aux lycées et aux Universités
Interdiction de signer un contrat, de gérer ses biens
Exclusion totale des droits politiques
Interdiction de travailler sans lautorisation du mari
Interdiction de toucher elle-même son salaire
Contrôle du mari sur la correspondance et les relations
Interdiction de voyager à létranger sans autorisation
Répression très dure de ladultère pour les femmes
Les filles-mères et les enfants naturels nont aucun droit
Napoléon définit sans ambiguïté la place de la citoyenne dans la société à larticle 1124 de ce monument de misogynie quest le code civil : « Les personnes privées de droits juridiques sont les mineurs, les femmes mariées, les criminels et les débiles mentaux. »
Il faut ensuite ajouter :
En 1910 : le « devoir conjugal » est une obligation (il nexiste pas de viol entre époux) : « La femme et ses entrailles sont la propriété de lhomme », il en fait donc ce que bon lui semble (Code Napoléon)
En 1916 : en prime pour toutes et tous, linterdiction de divorcer !
« Le code civil français de 1804, qui a inspiré les droits civils dans de nombreuses démocraties, rédigé sans que les femmes aient leur mot à dire, a ensuite fait de la femme mariée une mineure civile de la célibataire une étrangeté. Cette inégalité des personnes en vertu du sexe déclaré à létat civil, a été à lorigine de mouvements, qui à partir de la fin du XIXe siècle, ont été désignés sous le terme de féministes. Les luttes issues de ces mouvements ont, progressivement, fait reculer la domination masculine dans le droit. »
Françoise Gaspard, Les enjeux internationaux de la parité, 2000. »
Lincapacité civile des femmes ne sera levée que plus dun siècle plus tard, en 1938. »(http://8mars.info/le-code-napoleon)
Les femmes reviennent de très, très loin: de la…préhistoire napoléonienne!
Il n’y aurait pas grand risque à ce que cela soit…pire, en votant pour des femmes, qui depuis la nuit des temps ont appris à gérer l’économie** domestique et la maintenance** de la structure familiale, trop souvent au prix du sacrifice de leur propre « identité profonde », de leur propre projet de vie. De leur propre… destin ?
Un **exemple lumineux, parmi tant d’autres: que serait l’Afrique sans ses femmes ?
Un autre? ces sociétés « Sans pères ni maris »! Qui PROUVENT que des femmes peuvent diriger…avec succès une société
Et cerise sur le minou ;): en mettant KO la violence des mâles à leur encontre !
« … »Le match annoncé et entretenu par 3 personnalités évoquées dans votre question est loin dêtre une certitude. »
Alors, de « nouvelles » têtes…de FEMMES(!) pour 2017:
Rama Yade, Clémentine Autin, Nathalie Kosciusko-Morizet, Anne Hidalgo, Cécile Duflot… ?
Possible, si des… femmes(!) leur font confiance, aussi!(Beaucoup d’hommes soutenaient Mme Royal, pendant que beaucoup de femmes la discréditaient férocement…)
Savez-vous que la « Population totale par sexe et âge au 1er janvier 2015 par tranche d’âges comprend:
Femmes: 34 191 678 – Homme: 32 126 316- Population totale: 66 317 994
Âgés de de 20 à 65 ans et plus: Femmes: 26 189 596- Hommes: 23 755 852
Un os de taille, cependant: plus c’est vieux, et plus c’est persuadé de la… »supériorité »(!) des mecs!:## (Découvert lors de ma visite sur un forum de vieilles, lors des présidentielles opposant Mme Royal à M. Sarkozy).
Mon vu ? Une candidate Noire(pour contrer le racisme), lesbienne (pour le respect des différences sexuelles), athée(pour la tolérance universelle), issue de la société civile(pour briser le manichéisme des partis politiques) et âgée de 38/45 ans…maxi(pour le dépoussiérage des idées)!
PS- S’il se réalise, l’une des nanas de mon tableau deviendra une Noire 😉
SAMBO NANAS 