Pour la survie du groupe !

Par Sophie Bramly:

« L’agriculture peut-elle être la pire ennemie de la sexualité féminine ? C’est la thèse défendue par Christopher Ryan et Cacilda Jetha, auteurs outre-Atlantique du livre à succès « Sex at Dawn » (la sexualité à l’aube). »

Pendant plusieurs millions d’années il semblerait que la vie en hordes était globalement favorable aux femmes, la répartition du travail chez les chasseurs-cueilleurs étant à peu près égalitaire, qu’il s’agisse de trouver de la nourriture, de défendre le groupe ou de s’occuper des enfants (il est vraisemblable que la paternité était partagée, les femmes ayant plusieurs partenaires). Les raisons n’étaient pas particulièrement nobles, mais simplement essentielles à la survie du groupe : « le partage institutionnalisé des ressources et de la sexualité minimisait les risques, assurait que la nourriture ne sera pas gaspillée dans un monde sans réfrigération, éliminait le risque d’infertilité masculine, améliorait la santé génétique des individus et assurait aux enfants comme aux adultes un environnement social plus sûr ».

Avec l’agriculture : » les populations, ont cessé d’être nomades. Ce faisant, en se fixant sur les terres labourées, est née l’idée de la propriété…

… Posséder un lopin de terre impliquait la naissance d’un autre rapport au pouvoir par la nécessité de défendre son territoire (d’où est venu le goût de la guerre et le besoin de chefs puissants). L’organisation de la sphère sociale s’est modifiée (on quittait alors la notion de partage pour celle d’une cohabitation plus ou moins harmonieuse). Enfin, tous les efforts ne pouvant être vains, naissait aussi le besoin de léguer ses biens à sa descendance. Ainsi, la sexualité est passée de plaisirs libres et variés à un mode répressif, uniquement axé sur la reproduction, la question de la paternité se plaçant dorénavant au centre des préoccupations ; car pour léguer à sa descendance, il fallait être sûr que la progéniture était sienne.

Or, l’unique moyen pour en avoir la certitude était d’empêcher les femmes d’avoir plusieurs partenaires. C’est ainsi que fut inventée la monogamie, et d’une certaine façon l’annexion de la femme et du territoire…

…À une époque où les femmes sont économiquement indépendantes et peuvent accéder seules à la propriété comme à la maternité, il n’est pas infondé d’ouvrir un débat « …(Extraits).

terrafemina.com

***************************************************************************

À la Préhistoire : « l’unique moyen pour avoir la certitude que la progéniture était sienne, était d’empêcher les femmes d’avoir plusieurs partenaires. C’est ainsi que fut inventée la monogamie, et d’une certaine façon l’annexion de la femme et du territoire »…

Cependant:

Aujourd’hui : « À une époque où les femmes sont économiquement indépendantes et peuvent accéder seules à la propriété comme à la maternité, il n’est pas infondé d’ouvrir un débat »

En effet !

POURQUOI…encore(!) garder un petit… CHEF(!) à la maison, et perdre du même coup la liberté de vivre SA propre vie ?

…Fais pas ci et fais pas ça

Habille-toi comme ci et pas comme ça

Tâches ménagères et couches, à toi réservées

Sexualité à la manière/de/mec, « obligée »

Tes sorties, motivées

Tes dépenses, décortiquées

Tes relations surveillées

Fais pas ci et fais pas ça…