L’Infidélité conjugale ? Une gourmandise !

le bonheur conjugal pour les nanas

Un sociologue américain justifie l’infidélité des hommes :

 » Pour Eric Anderson, l’infidélité des hommes est inévitable … Dans son dernier ouvrage, « Les hommes, la monogamie et la vérité sur la tromperie », il justifie avec vigueur l’infidélité chronique des membres du sexe mâle.

La monogamie c’est le mal

Il considère même que la monogamie ne constitue pas un système dans lequel l’homme peut s’épanouir. Anderson va jusqu’à parler « d’incarcération sociale et sexuelle susceptible de développer des frustrations, des colères, voire du mépris envers sa partenaire officielle. » Il stigmatise ardemment cette forme d’union et ne comprend pas « pourquoi on s’en prend davantage aux hommes infidèles plutôt que ceux qui divorcent, abandonnant un mariage d’amour riche en souvenirs et bouleversant au passage l’équilibre des enfants. » Il appelle donc à « d’autres formes de couples où l’infidélité ne subira plus d’ostracisme ». Rien d’innovateur jusque-là. Des philosophes de la Rome antique comme Épicure, ou bien Spinoza quelques siècles plus tard, avaient déjà disserté sur des thèses faisant appel à un mode de vie plus libertin.

L’infidélité c’est de la gourmandise

Mais il considère aussi que l’adultère n’est pas une marque de désaffection envers l’épouse, et qu’il est même indispensable à la survie du couple. L’infidélité comme remède conjugal, il fallait oser. Son étude souligne d’ailleurs que sur 120 hommes interrogés, 78 % d’entre eux admettent avoir trompé leur petite amie « même s’ils l’aimaient et qu’ils avaient l’intention de rester avec elle. » Pour lui, « les hommes ne vont pas voir ailleurs parce qu’ils n’aiment pas leur partenaire. Ils trompent parce qu’ils veulent juste avoir des relations sexuelles avec d’autres ».
http://www.gentside.com/insolite/un-sociologue-americain-justifie-l-039-infidelite-des-hommes_art33261.html

*****************************************************************************************

La monogamie, une : »incarcération sociale et sexuelle susceptible de développer des frustrations, des colères, voire du mépris envers sa partenaire officielle. »

Ou de… SON partenaire(!): cette arrogance des mecs à s’imaginer que seuls les mecs peuvent éprouver moins de désir pour leurs partenaires, au bout de X jours, mois ou années !!!

Des femmes, n’en ont JAMAIS, mais pourtant couchent, TOUTE leur vie par « amour » (!) :##:…

Quant à « l’incarcération sociale« : elles existe -réellement et uniquement- pour…Les femmes (!), partout dans le monde

Bref, je suis d’accord avec son analyse, sauf que les mecs TRICHENT et MENTENT quand ils signent un CONTRAT de mariage(fidélité, entre autres), qu’ils n’ont absolument pas l’intention de respecter

Pour s’octroyer une femme de ménage à plein temps, non rémunérée, du sexe assuré, une descendance fabriquée…

Si on peut comprendre qu’ils sont « programmés » pour baiser comme des malades: la survie de l’espèce en dépend 😉

On peut trouver dégueulasse qu’ils ne RESPECTENT pas un CONTRAT que PERSONNE ne les a obligés de signer

Le mariage, généralisé, n’est pas adapté à la REALITE humaine

CHACUN devrait CHOISIR…HONNÊTEMENT(!) le « contrat de couple » qui lui CONVIENT
Et…Le RESPECTER !

En gros, pour une large majorité de mecs réalistes et honnêtes cela devrait être: la liberté sexuelle dans le couple!

Ce qui serait, en plus, la NORMALITE: le sexe de CHACUN et…CHACUNE, lui appartient en PROPRE, de façon non négociable (Dans le respect d’autrui).

"Gracias la vida" Mercedes Sosa

Merci, merci la vie!

Gracias A La Vida (Merci À La Vie)

Gracias a la vida
Merci à la vie
Que me ha dado tanto
Qui m’a tant donné
Me dio dos luceros
Elle m’a donné deux étoiles
Que cuando los abro
Que quand je les ouvre
Perfecto distingo
Une parfaite distinction
Lo negro del blanco
Le noir du blanc
Y en el alto cielo su fondo estrellado
Et dans le haut ciel son fond étoilé
Y en las multitudes
Et dans les multitudes
El hombre que yo amo.
L’homme que j’aime

Gracias a la vida
Merci à la vie
Que me ha dado tanto
Qui m’a tant donné
Me ha dado el oído
Elle m’a donné l’ouïe
Que en todo su ancho
Que dans toute sa grandeur
Graba noche y día
Qui enregistre nuit et jour
Grillos y canarios
Criquets et canaries
Martillos, turbinas, ladridos, chubascos
Marteaux, turbines, écorces, averses
Y la voz tan tierna de mi bien amado.
Et la voix si douce de mon bien-aimé

Gracias a la vida
Merci à la vie
Que me ha dado tanto
Qui m’a tant donné
Me ha dado el sonido
Elle m’a donné le son
Y el abecedario
Et l’alphabet
Con él las palabras
Avec lui les mots
Que pienso y declaro
Que je pense et déclare
« madre, amigo, hermano »
‘mère, ami, frère »
Y luz alumbrando la ruta del alma del que estoy amando
La lumiere illuminant la route de l’âme de celui que j’aime

Gracias a la vida
Merci à la vie
Que me ha dado tanto
Qui m’a tant donné
Me ha dado la marcha
Elle m’a donné la marche
De mis pies cansados
De mes pieds fatigué
Con ellos anduve
Avec eux j’ai marché
Ciudades y charcos
Villes et flaques d’eau
Playas y desiertos, montañas y llanos
Plages et déssert, montagnes et lac
Y la casa tuya, tu calle y tu patio.
Et ta maison, ta rue et ta cour

Gracias a la vida
Merci à la vie
Que ma ha dado tanto
Qui m’a tant donné
Me dio el corazón
Elle ma donné le coeur
Que agita su marco
Qui agite son cadre
Cuando miro el fruto
Quand je regarde le fruit
Del cerebro humano
Du cerveau humain
Cuando miro el bueno tan lejos del malo
Quand je regarde le bien si loin du mal
Cuando miro el fondo de tus ojos claros.
Quand je regarde le fond de tes yeux clairs

Gracia a la vida
Merci à la vie
Que me ha dado tanto
Qui m’a tant donné
Me ha dado las risas
Elle m’a donné les rires
Y me ha dado el llanto
Et ma donné les pleurs
Así yo distingo
Ainsi je le distingue
Dicha de quebranto
Dite de coupure
Los dos materiales que forman mi canto
Les deux matériels qui forment mon chant
El canto de todos que es el mismo canto
Le chant de tous qui est le même chant
El canto de todos que es mi propio canto
Le chant de tous qui est mon propre chant
¡Gracias a la vida !¡
Merci à la vie ! »

(Publié par t GhOsT t It’s over)

——————————-

***************************************************************************************

J’ai failli mourir et « mourir », tant de fois: merci la Vie 😉

Pour cath…Si vous avez des infos ?

Cath (Visiteur)
samedi, 17. mars, 2012 @ 10:22:09

 » bonjour,
je ne trouve pas où signer la pétition « Nous sommes tous Amina Al Filali ». Pourriez-vous m’indiquer le lien qui conduit à cette page ?

Par avance, merci.

Bonne journée. »

*****************************************************************************************

Je n’ai pas trouvé non plus, désolée!

Amicalement

PS- Si infos, de préférence dans les messages
Merci!

La proposition…

babo (Visiteur) -vendredi, 16. mars, 2012 @ 16:13:13

 » Bonjour,

Je vous contacte aujourd’hui car j’ai une proposition très sympa à vous soumettre concernant un tout nouveau site qui fera parler de lui : maVeritesur.com. Je vous propose de devenir un auteur d’infos de ce site et j’ai pensé à vous !
———————————————
Devenir auteur, c’est partager une information, une vérité qui vous tient à cœur et le site maVeritesur.com se chargera de la diffuser et de la rendre accessible au plus grand nombre de personnes.
Aucune contribution financière de votre part n’est requise.
Etre un auteur Ma Vérité sur, c’est dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas !
———————————————
Je vous joins le brief pour tous les détails.

A cette occasion, je vous propose de saisir une offre exclusive limitée : la création d’un compte-auteur gratuit pendant un an. Vous pourrez ainsi diffuser un nombre illimité de Vérités sur maVeritesur.com durant cette période.

Cette offre est limitée au 12 premiers « Auteurs » inscrits sur le site maVeritesur.com, donc si vous êtes intéressé, inscrivez-vous au plus vite en cliquant sur le lien suivant : http://www.maVeritesur.com/criez-votre-verite

Je reste à votre disposition pour tous compléments d’informations.

Bien cordialement,

Mirianna  »

****************************************************************************************

C’est sympa de me le proposer.

J’y réfléchirai

Cordialement

PS- J’aime bien !’intitulé:  » maVeritesur.com « 

L’infidélité conjugale et les mecs…

« Une enquête scientifique américaine, publiée dans The Journal of Sex Research et relayée par Le Figaro, révèle que l’orientation socio-sexuelle joue un rôle déterminant dans l’acceptation de l’infidélité du conjoint.

Stanislav Treger et Susan Sprecher, respectivement psychologue et sociologue à l’Université de l’Illinois, définissent cette orientation socio-sexuelle en la divisant en deux groupes : le restrictif et le sans restriction.

Une personne socio-sexuellement restrictif vise une relation d’amour basées sur les notions de long terme et d’engagement. Pour cela, le partenaire devra être loyal, gentil et fidèle.

Un individu socio-sexuellement sans restriction va privilégier la relation sans lendemain dans laquelle l’attirance physique constitue un élément primordial.

Sans surprise, les femmes sont majoritaires dans la première catégorie, et les hommes sont plus nombreux dans le second groupe de sujets.

Mais ce qui ressort surtout de cette étude, c’est que les socio-sexuellement sans restriction acceptent moins bien une infidélité uniquement sexuelle, tandis que les socio-sexuellement restrictifs craignent davantage une liaison parallèle affective entretenue par le conjoint.

Un résultat qui nous éclaire sur la réaction disproportionnée des hommes volages qui vivent comme un drame une simple incartade de leur épouse.»

***************************************************************************************

 » Un résultat qui nous éclaire sur la réaction disproportionnée des hommes volages qui vivent comme un drame une simple incartade de leur épouse.»

Too much :

Ce qui est naturel pour « lui », devient insupportable, quand « elle » prend son pied avec une tierce personne!

" La Terre sera notre domaine"…

Vidéo: écouter, chanter, et se souvenir ? 😉

 » La Terre sera notre domaine « …J’en aurais mis du temps à le réaliser, pour de vrai…Merci, merci la Vie !

Chariot, chariot

Si tu veux de moi
Pour t’accompagner au bout des jours
Laisse-moi venir près de toi
Sur le grand chariot de bois et de toile
Nous nous en irons
Du côté d’où montera le jour
Dans les premiers reflets du ciel
Avant la chaleur du soleil
Sous la dernière étoile

{Aller au refrain:}
La plaine, la plaine, la plaine
N’aura plus de frontière
La Terre, la Terre, sera notre domaine
Que j’aime, que j’aime
Ce vieux chariot qui tangue
Qui tangue, qui tangue

Si tu veux de moi
Pour dormir à ton côté, toujours
L’été, sous la lune d’argent
L’hiver, dans la neige et le vent
Alors dis-le-moi, je pars avec toi

{Aller au refrain}

Si tu veux de moi
De ma vie et de mon pur amour
Le long des torrents et des bois
Au cœur des dangers et des joies
Alors dis-le-moi, je pars avec toi

*****************************************************************************************

« Alors dis-le-moi, je pars avec toi » …

Pour s’accompagner au bout de nos jours

Elle s’appelait Amina Al Filali…

…[ Amina Al Filali,16 ans, a été obligée par la loi à épouser celui qui l’avait violée. La jeune fille s’est suicidée en absorbant de la mort aux rats, déclenchant une réflexion dans le pays sur la protection des femmes.

Elle s’appelait Amina Al Falali, elle avait 16 ans. Le samedi 9 mars, elle s’est tuée près de Tanger avec de la mort aux rats. La raison de son geste bouleverse le Maroc : violée à 15 ans, elle avait été contrainte d’épouser son agresseur. Cet arrangement est prévu par la loi marocaine et permet à son violeur d’échapper à la prison. Le drame a provoqué une vaste mobilisation sur la blogosphère et dans les médias. Une pétition pour l’abrogation de «l’article de loi criminel» et intitulé «Nous sommes tous Amina Al Filali» a été mis en ligne sur Facebook. «Au delà de l’aspect législatif, c’est une affaire de mœurs, de perception de la femme-objet qui perdure, du manque d’éducation à proprement parler et d’éducation sexuelle notamment», estime le quotidien francophone L’Economiste. »

Fait rare: le gouvernement a largement consacré sa réunion hebdomadaire à l’examen de ce drame.
« Cette fille a été violée deux fois, la dernière quand elle a été mariée», a déclaré le porte-parole du gouvernement Mustapha El Khelfi. Il faut étudier d’une manière approfondie cette situation avec la possibilité d’aggraver les peines dans le cadre d’une réforme de l’article du code pénal. Nous ne pouvons pas ignorer ce drame», a-t-il ajouté.

Un débat pour réformer cette loi »…]

Source Le figaro

****************************************************************************************

Elle n’avait que 16 ans…

Sa vie lui a été arrachée, pour une giclée de sperme

Le pénis arme de destruction massive, sous diverses formes ?

L’homoparentalité ?

 » Les spécialistes en pédopsychiatrie se penchent depuis quelques années sur la question de l’évolution d’enfants issus de familles homoparentales, ceci dans le but de savoir si oui ou non l’orientation sexuelle des parents peut être handicapante pour ces enfants…

Voici quelques avis de spécialistes dont l’opinion est favorable (synthèses effectuées à partir de temoignages receuillis):

L’avis de Geneviève Delaisi de Parseval

Geneviève Delaisi de Parseval est psychanalyste. Auteur, notamment, de La construction de la parentalité dans les couples de même sexe in Au-delà du pacs : l’expertise familiale à l’épreuve de l’homosexualité (Puf, 2001).
« Je n’ai pas noté chez ces enfants des problèmes spécifiquement liés au choix d’objet sexuel des parents […]  » D’après le temoignage de Geneviève D.P, ll’homoparentalité ne soulève aucun problème particulier pour les enfants issus de ces familles, c’est pourquoi elle est favorable à cette idée.
Et concernant le choix sexuel de ces enfants, elle pense que celui de leurs parents n’a aucune incidence et que dans tous les cas Ces enfants ont autour d’eux des grands-parents, des parrains et marraines… Ils ne vivent pas en vase clos. » ils ont donc d’autre modèles auquels se référer.

* Pierre Bourdieu (sociologue) :

« Pour moi, il n’y a pas d’équivoque. C’est comme s’il on refusait aux homoseuxels d’aller à l’école. C’est du même ordre »

* Elisabeth Roudinesco (psychanalyste) :

« Rien ne permet de dire aujourd’hui que les enfants d’homo -comme il se désignent eux-même- soient plus perturbés que les autres ou plus ignorant de cette fameuse différences. »

L’avis de Boris Cyrulnik
Boris Cyrulnik est neuropsychiatre et éthologue. Auteur, notamment, des Vilains Petits Canards (Odile Jacob, 2004) et de La Résilience (avec Claude Seron, Editions Fabert, 2004).
Après avoir étudié les resultats de l’enquête d’une association amercicaine et d’après sa propre expérience, il estime que l’homoparentalité n’est pas plus perturbante pour les enfants qu’un autre modèle familial quelconque.
« Je suis plutôt pour. Selon mon expérience, les enfants élevés par des couples homosexuels grandissent comme les autres. Ni mieux ni moins bien. Les chiffres des enquêtes réalisées au Québec et par l’Association américaine de psychiatrie sont probants : la proportion de difficultés est identique dans les deux cas. »

L’avis de Daniel Marcelli

Daniel Marcelli est pédopsychiatre. Auteur, notamment, d’Adolescence et psychopathologie (avec Alain Braconnier, Masson, 2004) et de L’Enfant, chef de la famille (Albin Michel, 2003).
Daniel Marcelli ne voit aucune objection au fait qu’un couple homosexuel enfante, il a tendance à trouver plus aberrant qu’une personne seule puisse, légalement parlant, adopter un enfant alors qu’un couple constitué de deux personnes de même sexe n’en a pas le droit.
« Je ne suis pas contre l’homoparentalité. A ce jour, aucun écrit scientifique ne démontre qu’un enfant élevé par des adultes du même sexe est plus perturbé qu’un autre. Le fonctionnement psychique de l’être humain est d’une très grande plasticité. »

L’avis de Christophe André
Christophe André est psychiatre et psychothérapeute. Auteur, notamment, de La Psychologie de la peur (Odile Jacob, septembre 2004) et de Vivre heureux : psychologie du bonheur (Odile Jacob, 2003)
Du point de vue de Christophe André, il n’existe pas de différence entre les enfants élevés soit par des personnes du même sexe, soit par des personnes du sexe opposé. Il pense que du moment que les parents entourent et élèvent leur enfant avec de l’amour, tout devient possible.
« Peut-être s’apercevra-t-on demain qu’il n’y a guère de différence entre les enfants élevés par des couples homosexuels ou hétérosexuels : il y a tant d’autres facteurs qui pèsent sur l’équilibre et la construction d’un enfant ! »

L’avis de Marcel Rufo
Marcel Rufo est pédopsychiatre. Auteur, notamment, d’Elever bébé 2005 (Hachette pratique, 2004), Frères et sœurs, une maladie d’amour (Le Livre de Poche, 2003) et de Tout ce que vous voulez savoir sur la sexualité de vos enfants (Anne Carrière, 2003).
L’adoption n’est pas une très bonne solution mais elle reste tout de même la meilleure selon Rufo. Il ne croit pas que le fait qu’un enfant grandisse dans un foyer homoparental puisse le perturber étant donné qu’il va construire lui même son identité à partir du moment où il commencera a fréquenter la crèche ou l’école. Malgrè son acceptation concernant l’homoparentalité, il est contre la procréation médicalement assistée puisque d’après lui, non seulement la mère vivra mal sa grossesse, mais l’enfant aura encore plus de mal à accpeter le fait de ne pas avoir concrètement deux parents.
« Je suis plutôt pour l’adoption homoparentale, mais le pédopsychiatre que je suis émet des réserves »…

****************************************************************************************

Et à ceux qui disent que l’image sexuelle renvoyée à l’enfant est dégueulasse, JE pense que REGARDER la sexualité d’autrui est …TOUJOURS « dégueulasse » !

Y compris celle pratiquée souvent à la … »Manière des mecs », aujourd’hui (entre autres: pornographie, sodomie, fellation complète… »OBLIGATOIRES »)

En QUOI la sodomie homme/femme serait-elle plus ragoûtante, et… NATURELLE(!) que celle pratiquée par deux hommes ?

Et en QUOI un mec autoritaire, violent, baiseur et « absent », représenterait un meilleur parent pour un enfant ?

En QUOI le mariage sur deux qui vole en éclats, serait plus constructeur et rassurant qu’un couple homo qui tiendrait la route ?

N’est-ce pas CHAQUE individu, qui fait un bon parent ou pas ?

J’aurais donné la moitié de ma vie pour avoir des parents…HOMOS ou non, qui se respectent et qui s’aiment

Et qui m’aimeraient et me respecteraient, MOI !!!

Quant aux couples homosexuels, personne, PERSONNE, n’est autorisé à DICTER une ORIENTATION SEXUELLE à quiconque: la sexualité de chacun lui appartient en PROPRE.

Les bigots, les conservateurs et les censeurs de tous bords, scandalisés…Doivent relire les « Droits de l’Homme »…

Qui n’a rien à voir avec les « Droits(!) qu’ont pris les Religions »

Idem pour l’orientation religieuse!