… »Obscurantisme
Interrogé dans la presse, le sculpteur britannique dorigine indienne estime que cet acte est lié à «une certaine intolérance qui apparaît en France». «Le problème me semble plus politique quautre chose, dit-il dans un entretien au Figaro, évoquant «une fraction […] pour laquelle tout acte créatif est une mise en danger dun passé sacralisé à lextrême». «Jespère quil ne sagit que dun groupuscule dont la voix recouvre celle de la plupart des autres», ajoute Anish Kapoor. »…(Extrait).
http://www.liberation.fr/culture/2015/06/18/le-vagin-de-la-reine-vandalise-a-versailles_1332161
************************************************************************************
Un com sur le site :
« Lorsque je parle d’ouverture d’esprit, je ne dis pas que celui qui n’aime pas n’est pas ouvert, mais je crois surtout que celui qui se sent obligé d’aller la vandaliser, la vilipender ainsi, n’est pas très ouvert. (lire certains commentaires fait assez peur et montre la violence qui pourrait s’emparer de ces commentateurs* si on leur donnait une fourche à la main). »
En effet !
J’ai rencontré certains* d’entre eux/elles, sur blog.fr :##
Le trait d’humour, d’un autre com, pour alléger la violence de certains* ?
« Quand on a le sang bleu on peut très bien avoir le sperme jaune…
Bien sûr, mais on n’est pas obligé de peindre n’importe quel vagin rencontré, avec ! 😉
SAMBO NANAS 
Pardon, le problème n’est peut-être pas « l’oeuvre » mais l’endroit où elle est installée. Dommage que vous n’ayez pas reproduit la photo de cette sculpture dans son contexte, bien visible dans l’article que vous citez. Elle bouche une perspective sublime!
Cela fait des années que les amis du pouvoir nommés à la direction du château plus en remerciement des services rendus que pour leurs compétences, exposent dans son jardin des sculptures pour le moins discutables qui, de surcroit, n’ont strictement rien à voir avec cet environnement d’exception.
Les 6 milions de visiteurs annuels du monde entier ne viennet surement pas dans le jardin de Versailles pour admirer ce qu’ils peuvent voir dans n’importe quel musée d’art moderne, même chez eux. La « modernité » est devenue obligatoire, ils se ressemblent tous ou presque.
J’aimeJ’aime
« Pardon, le problème n’est peut-être pas « l’oeuvre » mais l’endroit où elle est installée. »
Le problème -pour MOI- c’est de vandaliser ce que l’on n’aime pas !
Mais vous avez raison de dire que « Les 6 millions de visiteurs annuels du monde entier ne viennent sûrement pas dans le jardin de Versailles pour admirer ce qu’ils peuvent voir dans n’importe quel musée d’art moderne, même chez eux »
Je trouve cette uvre grotesque et…hideuse -Je ne dois pas être… »moderne » 😉
J’aimeJ’aime
Télérama du 1/7/15 écrit: « Le dialogue du ‘Vagin’. Un tunnel d’acier rouillé de plusieurs mètres courant le long du Tapis vert, imaginé par Le Nôtre à Versailles, et ravageant à coup de blocs de béton rouge sang l’harmonie des lieux – la quintessance du jardin à la française! », puis ajoute que cette sculpture « a été vandalisée, le 19 juin, par des giclés de peinture jaunâtre. Il faut, une fois encore, dénoncer cette atteinte insupportable à la liberté d’expression des artistes. »
L’auteur de cette oeuvre reconnait que sa création « Dirty corner » « est par certains aspects un acte de violence artistique ». Par certains seulement…? Notons au passage qu’il désigne le vagin comme « commissure sale »: les femmes apprécieront.
Résumons: Kapoor a le droit de vandaliser l’oeuvre de l’artiste Le Notre pardon, pas « vandaliser », mais faire de la « violence artistique ». Par contre l’auteur anonyme « des giclés de peinture jaunâtre » qui ajoute du sperme au vagin forgé par Kapoor n’aurait pas le droit à la liberté d’expression. En quoi serait-il moins artiste que Kapoor qui d’ailleurs se demande « s’il ne devrait pas considérer cette dégradation comme partie intéregrante, désormais, de son oeuvre ». En effet, elle semble avoir été ajoutée dans cette intention. Kapoor reconnait un collègue dans ce vandal.
Le Notre, lui, ne peut plus « se demander »…
J’aimeJ’aime