Com de Lucie Yfer:
« Il écrivait de bien belles lettres Jean-Paul, le deuxième du nom, qui est mort pape de son état. (Il devait être fort en thème, à n’en pas douter.)
Malheureusement, avec tous les clowns sinistres qui ont bâti et qui gèrent encore l’église catholique, avant et après lui, il a autant de crédibilité qu’un marchand de voitures usagées qui n’a, évidemment que des anciennes voitures de curé à vendre, juste pour toi mon ami, pas cher, pas cher !
Tous ces beaux mots auront le vague début, du commencement, d’un reflet, de l’ombre d’un iota de pertinence réelle, que quand il sera repris par une vraie madame-curé, une éminente évêque ou archevêque ou encore, – pourquoi pas ? – une authentique papesse !
D’ici là, ce bel épître n’est qu’un petit aparté joyeux de wishfull thinking tiré d’un conte d’ogres et de sorciers qui, depuis toujours, bouffent rituellement femmes et enfants à la sauce superstition plutôt deux fois qu’une, comme chacun-e sait.
D’ici là donc, compte tenu que depuis sa première journée
de papauté à cet éloquent ami des femmes, jusqu’à aujourd’hui,
rien n’a vraiment changé dans l’église catholiquement ultra-misogyne de Rome , b’en je pense qu’on va devoir passer un autre appel… »
*****************************************************************************
Il y aurait déjà eu un précédent:
« La vie de la papesse Jeanne est-elle un mythe ou une réalité ? Il est aujourd’hui difficile de répondre à cette question. Une chose est certaine, l’Eglise s’est mystérieusement contredite à ce sujet. »
http://realite-histoire.over-blog.com/article-23627139.html
L’Eglise « s’est contredite » ? Elle peut se le permettre:
Les fidèles sont tenus de tout gober, sans discuter. Et ils le font !
Et les femmes sont… ravies(!) de colporter, sans relâche des fables
MISOGYNES(!!!), où elles sont qualifiées d’impures et d’inférieures/avec des règles ignobles, à la liberté conditionnelle et tenue en laisse
Et comme étant à l’origine de tous les maux des mecs et de l’humanité !
Excusez du peu !
Allez, encore une petite louche de saloperies misogynes religieuses, pour la route… du ciel ?
Je pense que les nanas se marreraient plus en Enfer, n’empêche, vu le Dieu que nous dépeignent les religions !!!
Dommage qu’il n’existe pas plus que… le paradis ! 😉
« Pourquoi pas ? – une authentique papesse ! »
Pourquoi faire, au juste ?
Dieu n’a rien à voir avec les… religions ! Elles se servent de lui, point!
Des… mecs(!) ont inventé des fables misogynes par pur esprit de domination/contrôle des consciences et pour faire du fric.
La foi de chacun est respectable mais pas les religions, sources d’exactions de toutes sortes, commises au nom de dieu !
Je suis estomaquée/effarée, chaque fois que je lis ou que j’entends un individu lambda ou un religieux …OSER prononcer ces mots : « Dieu a DIT ceci ou cela »
QUEST-CE qu’il en SAIT ??? Juste ce que racontent des fables misogynes/homophobes, guerrières, etc, inventées par des…mecs ?
Un dieu,…mâle(!!!), …viendrait murmurer(!) des saloperies misogynes à l’oreille des mâles de cette planète ?
« Peut-on imaginer personnage littéraire plus désagréable* que le Dieu de lAncien Testament? Jaloux et en étant fier; obsédé de lautorité, mesquin, injuste et impitoyable; vengeur et sanguinaire tenant de lépuration ethnique; tyrannique, misogyne, homophobe, raciste, infanticide, génocidaire, fillicide, pestilentiel, mégalomane, sadomasochiste et capricieusement diabolique. Richard Dawkins (2006)(https://jcdurbant.wordpress.com/2009/02/11/histoire-faut-il-bruler-l%E2%80%99ancien-testament-shall-we-burn-the-old-testament/)
C’est le moins* que l’on puisse dire !:##
SAMBO NANAS 
« Dieu a DIT ceci ou cela « ,
– forcément ! -,
il dit tout et n’importe quoi, ce gros dieu tout puissant, puisqu’il a TOUT créé le monde, même celui de l’immonde et des dangereux imbéciles, à en juger par les propos que ses dévots porte-parole les plus éloquents lui attribuent si généreusement.
J’aimeJ’aime
Ah! Trop cool ta deuxième illustration ! 😉
J’aimeJ’aime
« « La vie de la papesse Jeanne est-elle un mythe ou une réalité ? À la limite, on s’en fout aujourd’hui.
C’est vrai : de 2 choses l’une, ou il s’agit d’u mythe et au sein de l’église catholiquement misogyne, il s’agirait alors sûrement d’un mythe effrayant destiné à faire peur aux enfants; comme celui du bonhomme 7heures par exemple.
Ou alors il y a un fond de vérité, mais dans ce cas si cela a été, ça n’a été qu’en trichant subtilement et au corps défendant d’une institution barbare qui n’a pas honte de s’afficher comme aillant été déjà misogyne jusqu’à la moelle dès le départ de son cher héros…
J’aimeJ’aime
« La vie de la papesse Jeanne est-elle un mythe ou une réalité ? À la limite, on s’en fout aujourd’hui. »
Sauf pour les nanas chrétiennes qui brigueraient la… papauté ?
J’aimeJ’aime
Concernant ta deuxième illustration: « Avec une papesse l’Eglise serait sur le bon chemin pour être plus digne de l’humanité »
J’ai lu quelque part concernant l’Eglise anglicane, que ses pasteurs seraient contre l’ordination de femmes Evêques en raison de leurs…règles !!!
Quand les religieux mâles de tous bords, tripotent leurs pénis pour uriner ou autres délices, durant la journée -avant de donner la communion, entre autres-
Ils mettent des gants de chirurgien, peut-être ? :##
Ils se lavent les mains ? Et les nanas, JAMAIS ???
J’aimeJ’aime
Je suis amusé en lisant ici une citation de Leo Taxil.
Leo Taxil a été l’auteur de nombreux ouvrages sur les francs-maçons, ouvrages plus fantaisistes les uns que les autres. On cite souvent sa description d’un concert maçonnique au cours duquel le diable, déguisé en crocodile, aurait interprété une transposition pour piano d’un air du troisième acte du « Méphistophélès » d’Arrigo Boito. Plus dadaïste tu meurs…
L’église catholique a tout gobé. Le Pape a même accordé à Leo Taxil une audience personnelle.
Le 19/4/1897, alors qu’il était à l’apothéose du succès éditorial, Taxil a convoqué une conférence de presse pour expliquer »qu’il s’agissait d’une mystification pour se moquer du Pape et de tous ceux dont le sens critique était étouffé par un anti-maçonnisme maladif ».
Ainsi, Taxil aurait-il mis un bonnet de bouffon pour démontrer par labsurde jusquoù pouvait aller la crédulité humaine ? Cette fameuse conférence de presse permet bien de le supposer. Il serait alors frère d’autres »bouffons » comme »Le Brave soldat Schweik » de Jaroslav Hasek, Orr et Yossarian – deux personnages complémentaires de »Catch XXII » (en français »L’Attrape-nigaud ») de Joseph Heller, »Le Roi Ubu » dAlfred Jarry, ou Coluche.
Pourtant, et malgré son démenti, Taxil est toujours considéré comme l’un des auteurs anti-maçonniques les plus virulents. On oublie qu’après sa période « anti-maçonnique » il a servi pareillement léglise catholique en publiant, par exemple, »Les maîtresses du Pape », « Les crimes du clergé », « L’homosexualité dans les couvents », « Le Pape femelle » que vous citez.
J’aimeJ’aime
A bouffon, bouffon et demi ?
Merci pour ces précisions !
PS- Je vais en faire profiter blog.fr 😉
J’aimeJ’aime
Il est devenu évident pour n’importe quelle observatrice ou observateur objectif que tous les prêtres, abbés, chanoines, moines, moinillons, missionnaires et curés, les évêques, les cardinaux et les archevêques, tous mâles stériles volontaires aussi catholiques que le pape rejettent la soupape de la sexualité depuis si longtemps qu’elle ne peut hélas que ressortir régulièrement par la bouche sous forme d’obscénités misogynes.
À côté de ça, aujourd’hui chez les anglicans, résolument plus chrétiens que crétins, on voit enfin =
Clique pour apprendre comment Elizabeth Jane Holden Lane, dite Libby Lane est devenue la première femme-évêque du monde de 17 décembre 2014. Elle est lévêque de Stockport depuis le 15 janvier 2015. Elizabeth Lane est mariée depuis 1990 au Révérend George Lane qui est aussi prêtre de l’Église anglicane et chapelain de l’aéroport de Manchester. C’est un des premiers couples mariés à être ordonné ensemble. Ils ont deux enfants.
J’aimeJ’aime
Les prêtres… « rejettent la soupape de la sexualité depuis si longtemps qu’elle ne peut hélas que ressortir régulièrement par la bouche sous forme d’obscénités misogynes ».
Et de viols de petits garçons qui n’ont pas ému l’Eglise, pendant trop longtemps ?
J’aimeJ’aime
J’ai oublié de te remercier pour ton lien sur la première femme-evêque du monde
Je te dis pas la colère qui a dû habiter les « dignitaires », -pas dignes du tout!- chrétiens !
A la face du monde, avec les médias modernes… on visualise encore plus, la misogynie de l’Eglise !
Il n’y aura plus seulement ses dignitaires de « stériles », dans quelques temps
Car les femmes sont de plus en plus…scolarisées et donc à même de…penser et non plus d’obéir et de se soumettre(!), dans les réservoirs chrétiens d’Afrique et d’Amérique
Et l’Eglise ressemblera, par sa faute, sa très grande faute…misogyne(!), à une très vieille femme -horreur et damnation!- …ménopausée !
J’aimeJ’aime
En signalant ce très récent progrès de la femme dans la chrétienté (2014-15! = LA première femme-évêque anglicane), je voulais démontrer que l’exclusion des femmes du corps de ministres de la religion catho ne tenait vraiment qu’à une prise de position misogyne strictement idéologique (et criminelle …) de trop nombreux séniles vieillards frustrés sexuellement qui s’accrochent encore désespérément au pouvoir d’abuser d’une certaine naïveté populaire.
J’aimeJ’aime
« je voulais démontrer que l’exclusion des femmes du corps de ministres de la religion catho ne tenait vraiment qu’à une prise de position misogyne strictement idéologique »
C’est bien comme cela qu’on l’avait compris ! 😉
« pouvoir d’abuser d’une certaine naïveté populaire ».
La pauvreté et l’illettrisme constituent, hélas, un merveilleux terreau, propice à faciliter une propension à tout gober, pourvu que les fables soient tant soit peu enrobées de merveilleux et de « tours de magie » …
Et surtout qu’il soit interdit d’en discuter !
J’aimeJ’aime
« Et surtout qu’il soit interdit d’en discuter !
Évidemment: du haut de leur sénilité galopante et leur infini goût de pouvoir, les papes ne se sont-ils pas déjà sacrés « infaillibles ?« (!!!!) Qui oserait ensuite contredire un tel agent « infaillible » d’un dieu manifestement aussi cruel que sexiste, misogyne, soupe-au-lait, raciste, vindicatif, rancunier, infiniment imbu de lui-même, assez infiniment injuste pour condamner à souffrir et à mourir, tous les enfants, des enfants, des enfants, (…), des enfants, etc., d’un couple D’INNOCENTS, (qu’il avait au préalable lui-même créés tels et toujours forcés jusque-là à le rester, bien-sûr !); des innocents enfin convaincus grâce à sa propre traîtrise via un agent secret maître-vendeur, menteur et sournois à souhait, d’OSER MANGER UN SIMPLE FRUIT dans un jardin où rien ne manquait. (sauf la conscience et l’éducation évidemment…); tout ça en vertu d’une règle stupide manifestement créée expressément pour qu’on en vienne à la transgresser.
Face au complice « infaillible » d’un tel Être dangereux, (ce dernier lui-même soit-disant tout-puissant en plus!) qui n’éprouverait pas une certaine méfiance avant d’afficher ses idées personnelles, qu’elles soient avérées ou non par l’application de la bassement humaine méthode scientifique d’analyse du réel. Bref, face à un tel divin padrino INFAILLIBLE, – aussi déconnecté soit-il -, même la Science et la simple logique élémentaire devraient donc s’incliner, ça va sans dire ! Alors même quand le dit Padrino maître-complice sur terre de ce dangereux sadique divin, encense bêtement des diktats ignobles de son infiniment injuste divin maître, aucun avocat conscient n’oserait braver, contredire et dénoncer de telles menaces divines, aussi ignominieuses et aberrantes soient-elles. Surtout qu’il s’agirait alors FORCÉMENT de dangereux sacrilèges, – évidemment punissables par les plus inimaginables éternels tourments qui soient -, quoi!
Pour ça, il semble qu’il faut sans doute que les hommes traumatisés attendent l’arrivée de follement courageuses et téméraires avocatEs féministes…
J’aimeJ’aime
« Et surtout qu’il soit interdit d’en discuter !
Évidemment: du haut de (leur sénilité galopante et) leur infini goût de pouvoir, les papes ne se sont-ils pas déjà sacrés « infaillibles ? »(!!!!) Qui oserait ensuite contredire un tel agent « infaillible » d’un dieu manifestement aussi cruel que sexiste, misogyne, soupe-au-lait, raciste, vindicatif, rancunier, infiniment imbu de lui-même, assez infiniment injuste pour condamner à souffrir et à mourir, tous les enfants, des enfants, des enfants, (…), des enfants, etc., d’un couple D’INNOCENTS, (qu’il avait au préalable lui-même créés tels et toujours forcés jusque-là à le rester, bien-sûr !); des innocents enfin convaincus grâce à sa propre traîtrise via un agent secret maître-vendeur (sans doute capable de vendre une boite de condoms à un eunuque!), tentateur, menteur et sournois à souhait, d’OSER MANGER UN SIMPLE FRUIT dans un jardin où rien ne manquait. (sauf la conscience et l’éducation évidemment…); tout ça en vertu d’une règle stupide et inepte manifestement créée spécifiquement pour qu’on en vienne à la transgresser, – histoire de divinement rigoler un peu un de ces jours. -.
Face au complice en chef « infaillible » d’un tel Être infiniment dangereux, (ce dernier lui-même soit-disant tout-puissant en plus!), qui n’éprouverait pas une certaine méfiance avant d’afficher ses idées personnelles ? Que ces dernières soient avérées ou non par l’application de la bassement humaine méthode scientifique d’analyse du réel. Bref, face à un tel divin padrino INFAILLIBLE, – aussi déconnecté soit-il -, même la Science et la simple logique élémentaire devraient donc s’incliner, ça va sans dire ! Alors même quand le dit Padrino maître-complice sur terre de ce dangereux sadique divin, encense bêtement des diktats ignobles de son infiniment injuste divin maître, aucun avocat conscient n’oserait braver, contredire et dénoncer de telles menaces pseudo-divines, aussi ignominieuses et aberrantes soient-elles. Surtout qu’il s’agirait alors FORCÉMENT de dangereux sacrilèges, – évidemment punissables par les plus inimaginables éternels tourments qui soient -, ça va sans dire!
Pour ça, il semble qu’il faut sans doute que les hommes traumatisés attendent l’arrivée de follement courageuses et téméraires avocatEs féministes…
Tout ça pour dire qu’il y a vraiment quelque chose de pourri dans le royaume de la foi catholique.
J’aimeJ’aime