Economie: "je donnerais assez cher pour savoir ce que choisiraient les Français" ?

Par Denis Jacquet:

… »Le dur retour à la réalité d’un entrepreneur revenant de vacances aux Etats-Unis.

…Ici, la plupart des Etats, qui se sont mis à la diète pendant la crise, au lieu de continuer à embaucher et dépenser comme la plupart de nos collectivités territoriales (et souvent à cause de l’Etat français qui leur « déléguait » des compétences, sans leur déléguer le budget correspondant, dans un exercice de maquillage budgétaire assez classique pour les intimes), sont en excédent.

Vous lisez bien. En excédent ! Et pensent, en prenant en compte les erreurs du passé, à conserver une partie de ces excédents en épargne et investir le reste dans des dépenses utiles : éducation, infrastructures, capacité d’attraction des PME et des start-up.

Entre la larmoyante politique sociale française, égalitariste, qui plonge tout le monde vers les bas-fonds et la pauvreté, afin que tous soient égaux et en souffrance, et la pragmatique politique libérale des Etats-Unis, je donnerais assez cher pour savoir ce que choisiraient les Français »…(Extrait).

http://www.atlantico.fr/decryptage/dur-retour-realite-entrepreneur-revenant-vacances-aux-etats-unis-denis-jacquet-1719209.html/page/0/1

————————

« Emmanuel Petit: Oui, aux Etats-Unis aussi. Là-bas, lorsque vous avez une idée, tout le monde essaie de vous aider, vous pousse à réussir. En France, au moment de déposer votre extrait de Kbis, vous devez payer des taxes. On étouffe les entrepreneurs au lieu de les encourager! Sans parler de la réaction face à la réussite. Dans les pays anglo-saxons, une personne qui réussit est l’exemple que l’on peut y arriver. En France, elle devient suspecte, elle est stigmatisée parce qu’elle est devenue riche » …http://www.huffingtonpost.fr/2012/06/27/emmanuel-petit–dans-le-v_n_1630072.html

—————–

… »En France, quelqu’un qui réussit est forcement suspect. La chance, le talent, le flair, ça n’existe pas. C’est triste d’avoir une mentalité comme ça, où celui qui réussit ne peut qu’avoir eu recours à la triche. Pas étonnant après que nous ayons une croissance molle et que l’essentiel de la Finance européenne soit basée à Londres »…http://www.authueil.org/?2008/01/29/684-forcement-il-a-triche

Suivi de ce com :

« Le problème vient sans doute plutôt de ce que la plupart des français contournent les règles dès qu’ils le peuvent, ce qui alimente leur idée que les autres ne peuvent pas réussir sans faire comme eux : doubles comptas, travail au noir, fraudes fiscales (impôts, revenus dissimulés, oublis de TVA…), jusqu’aux tickets de métro impayés ou ne pas rendre la monnaie qu’on ne nous devait pas, etc. »

———————

Lien pour les trois com ci-dessous: https://www.facebook.com/lefigaro/photos/a.375133496338.163048.61261101338/10152218521471339/?type=1

Jerome Langlois : »Le français a souvent un problème avec l’argent des autres »…

…………

Mathieu Lambert : « En France, on glorifie la solidarité et l’égalité jusqu’à tous niveler par le bas. Celui qui a plus que les autres est suspect. Celui qui réussi est un magouilleur. Celui qui travaille plus que les autres et cela dès l’école est un « fayot ». Tout part de là, de notre héritage révolutionnaire et Jacobin »…

………….

« Geoffrey Merck : Je pense que effectivement, en France, nous avons un soucis relationnel avec l’argent. C’est quasi schizophrène : tout le monde en veut le plus possible mais tout le monde jalouse ceux qui en ont. comme dit par d’autres, afficher son argent et par fortiori sa réussite est vu comme malsain. Faut-il y voir un effet pervers de notre devise nationale « Liberté, Egalité, Fraternité » ? Nous naissons tous avec les mêmes chances, certains savent les utiliser d’autres pas. Je ne comprends pas pourquoi on tente à tout prix de niveler la réussite des uns pour rendre les échecs des autres moins visibles »…

*****************************************************************************

J’ai pas mal voyagé et jamais je n’ai rencontré un autre pays où l’argent -des autres!- et la réussite -des autres!- étaient… systématiquement(!)suspects…à ce POINT ! :

« tout le monde en veut le plus possible mais tout le monde jalouse* ceux qui en ont. » :##

Exact! Quand ce n’est pas le mépris* et la haine,

Quitte à…INVENTER(incroyable mais vrai!), un…PATRON fantôme(!), pour les satisfaire:

Un triste sire blogueur, -avec un AVC !- a ainsi vomi sa haine contre… Monamoureux(!), -qu’il ne connaît ni d’Eve ni d’Adam,-

En…SUPPOSANT(!!!), que selon lui, le « mari de la morue » (Tingy), est sûrement… un PATRON(!); en fait, toujours d’après lui: « une serpillière qui maltraite ses ouvriers et sur laquelle il(le blogueur), s’essuie les pieds » !

C’est grave, docteur ? On savait que l’AVC laisse des séquelles**, mais peut-être pas à ce degré là ?

Sans parler de celles** de son fan-club qui a relayé ce délirium… pas « très mince » du tout !

Bref! L’argent et/ou la réussite des… autres(!), ça peut rendre aussi, …dingo? 😉

PS- Ah! j’oubliais: je ne suis pas friquée…mais je couvre tous mes besoins, qui ont toujours été …PROPORTIONNES(!!!) à mes REVENUS et jamais de prêt personnel. Etudes, examens, travail, examen, travail, examen, travail, SANS l’aide de parents, ni de quiconque -Heu, si en fait,de: MOI!;) -…tout en fabriquant 7 petits ! Personne n’est responsable de « l’incapacité »(!) génétique ou acquise, de la paresse, du manque d’ambition ou de… la malchance, des autres! Et on n’est pas obligé de gober la fable des systématiques bons ouvriers et des incontournables méchants patrons.

« je donnerais assez cher pour savoir ce que choisiraient les Français » ?

Peut-être choisiraient-ils finalement, de créer un monde de braves ouvriers… sans aucun patron ! :##

PS- et peut-être, devraient-ils se demander pourquoi on a eu un… Hongrois/de souche/comme on dit -ahahah!- comme Président

Ainsi q’un… Espagnol/de souche/comme on dit -ahahah!- comme Premier Ministre ?

56 ans, attaquée par un léopard, elle se bat pendant une demi-heure et le tue !

(ats):

… «J’ai pris ma faucille et me suis battue avec lui. C’est ainsi que le léopard a été tué», a ajouté Kamla Devi.

Elle a raconté au quotidien «Hindustan Times» qu’elle avait été «terrifiée» lors de l’attaque, mais déterminée à résister. «J’ai rassemblé mon courage pour me battre. Je me suis promis que ce ne serait pas mon dernier jour», a-t-elle déclaré »…(Extrait).

http://www.20min.ch/ro/news/faits_divers/story/Une-femme-tue-un-leopard-avec-une-faucille-30382145

*****************************************************************************

« qu’elle avait été «terrifiée» lors de l’attaque, mais déterminée à résister. «J’ai rassemblé mon courage pour me battre. Je me suis promis que ce ne serait pas mon dernier jour», a-t-elle déclaré »…

Si seulement les nanas attaquées par leurs conjoints* pouvaient « rassembler leur courage et se battre »

Afin qu’ils* ne décident plus que ce sera « leur dernier jour »…à elles !

Mais les sociétés influencées par les religions ont formaté les femmes pour qu’elles…se SOUMETTE(!) et non pas pour les voir se… BATTRE(!!!) pour conquérir leurs DROITS…HUMAINS !

Encore moins pour se défendre contre leur conjoint…seul MAÏTRE à bord, de la galère conjugale! :##

[Besoin de « tout déballer »]…même sa quéquette !

Phal(Non contractuelle).

———-

Par V.B.

… »Le patron appelle une de ses employées, une jeune femme de 25 ans, dans son bureau, afin de s’entretenir sur un dossier. Après quelques minutes, elle découvre que son employeur, alors qu’ils se parlaient, avait sorti son sexe de son pantalon.

Besoin de « tout déballer »

« Je suis resté bête, dira la victime lors de l’audience. Je n’ai pas bougé, je suis resté stoïque, incapable de réagir. » Elle se demandera même si elle n’a pas rêvé après cet entretien. Elle ira finalement porter plainte.

Le patron, âgé d’une soixantaine d’années, comparaissait hier pour exhibition et harcèlement sexuels, par propos ou par comportement. Il a pleinement reconnu l’exhibition, avançant qu’il était sujet à des angoisses qui l’amenaient à « tout déballer »…(Extrait).

http://www.ledauphine.com/isere-nord/2014/08/26/un-patron-doit-repondre-d-exhibition-sexuelle

*****************************************************************************
D’autres n’hésitent pas à exiger une fellation -vu dans un autre article*-

Hier*, c’était une jeune fille harcelée pour sa petite culotte déjà servie

Demain* ce sera un viol

Ou des violences maritales, etc, etc…

On a le monde que l’on mérite ?

A la plage on se lâche ? Pas toutes, hélas !

(Pointez souris pour légende).
Photo de Tadao Cern (comfort-zone)

Photo de Tadao Cern (comfort-zone) 2

Par Fanny Arlandis:

… »Tadao Cern a décidé de photographier les gens qui bronzent. «Il y a toujours de nombreuses histoires à raconter sur ce que les gens apportent avec eux», s’amuse le photographe. «Dans notre vie de tous les jours, on tente de cacher nos déficiences physiques et psychologiques. Mais lorsque l’on se rend sur une plage, on oublie tout et on se comporte d’une manière absolument différente» …(Extrait).

http://www.slate.fr/grand-format/plage-tadao-cern

*****************************************************************************

Et pas besoin d’être devin(e!) pour savoir sur quelle silhouette s’acharneront les critères/diktats sociétaux dits de… »beauté » ?

« Mais lorsque l’on se rend sur une plage, on oublie tout et on se comporte d’une manière absolument différente» »

Pas toutes, hélas ! avec, entre autres, le niqab à la plage

Les mecs ? Libres* comme l’air de se mouvoir en petite tenue de bains,… sexe et fesses moulés et torses velus au vent! (J’en côtoie dans le lagon)

Cherchez l’erreur ?

Des religions fémininement(!) liberticides sont passées par là ! :##

Et aucun croyant n’a trouvé à en redire ! Les mecs ayant INVENTE(!) eux-mêmes les religions qui les arrangent en commettant le SACRILEGE de PARLER au NOM de DIEU, et les femmes…ravies ou forcées de s’y soumettre !

Circulez, il n’y a RIEN à en redire !

1726793-Burqa-Beach-Babes-1[1]

Que pour les nanas … Où peut conduire le choix de se vernir les ongles…ou pas ! :-))

Comme il n’y a pas que le machisme qui est super nocif pour le bien-être des nanas, voici le lien de l’article de « Titenoon » qui a accompli avec ses copines, une recherche très, très pointue sur un produit utilisé par des millions – milliards?- de nanas.

L’article date de 2 ans, mais il garde tout son intérêt concernant les produits dangereux à éviter.

Où peut mener les… vernis ?

J’aime bien les ongles carrés et plutôt courts, en… couleur et brillants!

L’année dernière, je patientais dans l’aérogare, -Monamoureux avait été nous chercher à boire,- quand un très beau jeune homme m’a complimentée pour…mes ongles! -pourtant courts, mais fraîchement vernis. Avant de me demander si j’allais bien en Afrique du Sud, où lui, allait rejoindre son ami, pour je ne sais plus quel évènement. La tendresse que j’ai lue dans ses yeux ne laissait pas de doute quand à la nature de leur lien. Je lui ai dit qu’on allait ailleurs -je ne me souviens plus où à l’heure présente- et il a été tout déçu: « j’ai peur en avion et j’avais espéré compter sur votre présence »

Va savoir où peut conduire le choix de se vernir les ongles…ou pas ! -du point de vue de la nocivité et de celui des…rencontres! 😉

Quant au lien: Kom TU ve TU choize ?

http://cosmetikmom.eklablog.com/liste-de-vernis-par-nocivite-derniere-mise-a-jour-le-19-11-2013-a45612161

Bienvenue à Trois-rivières /Brossard/ Québec/Montréal (Canada), Tucson (Arizona- US),Lynchburg (Virginie-US), Kensington (Ohio-US),Salt Lake City (Utah-US), Douala (Cameroun), Rabat (Maroc‎), Banstead (Grande Bretagne)…

(Pointez souris pour légendes).
En roulant vers les plages de l'Ouest

Mardi 26 août:

@ ‎21‎:‎45‎: Salt Lake City, Utah, US
@ ‎21‎:‎42‎: Abidjan, Côte d’Ivoire
@ ‎21‎:‎15: Graubunden, Suisse
@ ‎19‎:‎25: Port-au-prince, Haïti
@ ‎19‎:‎07: Menlo Park, Californie, US
‎‎@ ‎14‎:‎06: Nouméa, NC‎
‎@ ‎13‎:‎53: Kensington, Ohio, US
@ ‎08‎:‎07: Tucson, Arizona, US
‎‎@ ‎08‎:‎02: Trois-rivières, Canada
‎‎@ ‎07‎:‎36: Lynchburg, Virginie, US
‎@ ‎06‎:‎58: Montréal, Canada
‎‎@ ‎05‎:‎25: Québec, Canada
‎@ ‎05‎:‎15: Douala, Cameroun‎
‎@ ‎04‎:‎14: Rabat, Maroc‎
‎@ ‎04‎:‎10: Brossard, Canada‎
‎@ ‎02‎:‎40: Banstead, Grande Bretagne

Entre autres …

Merci pour la visite et douce nuit 😉

Un cinglé de… petites culottes déjà portées, aborde une jeune femme en… ville!

Par C.A

« L’homme lui propose de l’argent en échange de certains de ses sous-vêtements. Il lui confie aimer les dessous féminins déjà portés.

Effrayée, elle tente de s’échapper en entrant dans un hall d’immeuble, mais il la suit.

Ne sachant comment se soustraire à son emprise, et avec la peur d’une agression sexuelle par ses paroles très explicites, elle s’exécute et lui donne sa culotte.

L’inconnu s’en empare et avant de partir laisse 20 euros sur des escaliers.

La jeune fille a porté plainte au commissariat de Valence »…(Extrait.

http://www.ledauphine.com/faits-divers/2014/08/25/il-lui-donne-20-euros-pour-sa-petite-culotte

*****************************************************************************

« Effrayée, elle tente de s’échapper en entrant dans un hall d’immeuble, mais il la suit. »

Et nous savons tous, vus des faits divers récents, que personne ne lui porterait secours

Même pas en appelant la police ? :##

"Les religions ont droit, au moins en théorie, à un respect inconditionnel, qui n’est lié ni à leurs mérites ni à leur degré de vérité." ?

(Pointez souris pour légende).
Droit au respect seulement QUAND elle respectera les droits HUMAINS des femmes !!!

————————

Par Par Sébastien Le Fol :

 » En refusant de considérer les croyances religieuses comme des opinions discutables, nous les cantonnons à une affaire d’identité. Attention, danger !
… »Aujourd’hui, déplore Candiard, les religions ont droit, au moins en théorie, à un respect inconditionnel, qui n’est lié ni à leurs mérites ni à leur degré de vérité. » Pour lui,
« ce respect est celui qu’on réserve aux imbéciles, aux gâteux, aux enfants de 5 ans, avec qui on estime qu’il ne vaut pas la peine de discuter quand ils disent quelque chose de faux ». Cette indifférence, au lieu d’oeuvrer pour la tolérance, nourrit davantage le rejet. En cela, la dispute est plus tolérante.
En renonçant à considérer les options religieuses comme des opinions discutables, on les cantonne à une simple affaire d’identité. Un piège particulièrement dangereux. Car on rend la religion aussi indiscutable que la couleur des yeux. « La tolérance, il y a des maisons pour ça ! » disait Claudel. « Et la tolérance, bordel ? » semble lui répondre Adrien Candiard »…(Dans un essai percutant, « En finir avec la tolérance » ? (Puf)

*****************************************************************************

Un com :

 » Respecter les croyances, ou respecter les croyants ?

Le respect des croyances et des croyants est totalement incompatible. Aujourd’hui, le respect des croyances permet aux intégristes de conditionner les faibles d’esprits à faire n’importe quoi jusqu’à l’irréparable.
C’est vrai des religions, mais c’est tout aussi vrai de la science, de la politique, de l’économie, etc.
Quant à ceux qui pensent qu’il n’y a rien à dire tant que les croyances restent au sein de la sphère privée, ils semblent oublier que c’est au sein de la sphère privée que se trouvent les enfants et que ce que les croyants inculquent à leurs enfants chez eux sans regard extérieurs est encore bien plus grave que si c’était fait au vu et au su de tous.
Le jour où le consensus sera non pas de respecter les croyances, mais au contraire de respecter les croyants, en leur montrant gentiment mais fermement qu’ils se trompent, lorsque c’est manifestement le cas et sans les agresser d’aucune manière, alors l’humanité sera en bonne voie pour progresser.
Malheureusement, aujourd’hui on prend le chemin inverse. »
Autrement dit la… FOI de chacun est respectable, mais pas les RELIGIONS ? !
On ne pourra jamais empêcher, hélas, que dans la sphère privée : « les croyants inculquent à leurs enfants chez eux sans regards extérieurs est encore bien plus grave que si c’était fait au vu et au su de tous
Mais cantonner les religions à la sphère privée est absolument indispensable, pour qu’elles ne viennent pas polluer le politique concernant les lois, dans un pays laïque !

« Montrer gentiment mais fermement aux croyants* qu’ils se trompent, lorsque c’est manifestement le cas et sans les agresser d’aucune manière »?

C’est une tâche…IMPOSSIBLE, si ce n’est dangereuse, car
Discuter d’une religion, revient pour eux* à les… « AGRESSER »(!)

Pour les chefs religieux c’est commettre un…SACRILEGE !

On les comprend !

Vous imaginez ce qui resterait des religions si les croyants faisaient
appel à la…raison et à la vérité objective ?

La foi de chacun est respectable, mais pas les religions, qui toutes
ne RESPECTENT pas l’INTEGRITE… humaine des femmes ! (Pour exiger le respect, il faut respecter l’autre différent de soi)

Les religions* -qui « sont des sectes qui ont réussi »,- représentent OBJECTIVEMENT parlant:

– une pure…invention(!) de mecs avec pénis et testicules, se référant à leur propre image(!); fables* « terrifiantes » -Enfer monstrueux promis aux non-croyants),- guerrières et misogynes, pour s’octroyer le pouvoir !

-des usines à récolter du fric

-des « systèmes » qui veulent contrôler les… consciences(!)

-des écoles enseignant l’obscurantisme, le rejet, la haine, le mépris, la dévalorisation de l’autre différent: adepte d’un autre Dieu ou homosexuel ou femme(!)… (domination, contrôle et soumission inscrits dans ses dogmes, pratiques homophobes, machistes et misogynes), etc…

Dieu, -s’il existe- n’a RIEN à voir avec tous ces religieux* inventant tous ces… dieux(!). Ce sont de simples mortels* qui commettent le sacrilège de PARLER au nom des différents dieux(!), pour pourrir la vie de leurs créatures(!)
Dieu -s’il existe- est un pur « Esprit », pas masculin -non, il n’a pas de pénis ni de testicules! – pas guerrier ni vengeur, encore moins misogyne, homophobe, etc,…

Et se fout pas mal de l’adoration des simples mortels…

Dont il n’a, strictement, rien à faire !

Dieu… »EST » (ou non). Point !

TOUT le « reste » n’est que pure invention et MANIPULATION (diabolique ?),… HUMAINE !

Et quand les Etats cesseront de baisser leur pantalon devant les religions

L’humanité de…l’HUMANITE(!!!) sera en grande partie -en totalité ?- restaurée !

ABOLIR(!) le respect inconditionnel envers les religions, qui TOUTES ne respectent pas les Droits HUMAINS -appelés aussi Droits de l’Homme- des femmes ?

Religions: « Le silence de tous ceux qui ont apporté leur pierre au mur du secret. »

Hadrien Poussin

« On se croirait projetés, dès les premières pages de ce livre de Carmelo Abbate, dans l’univers chaud et intime de la littérature érotique : « -Ça te plairait de faire ça à la chapelle? -Mon Dieu… Ce serait fabuleux […]. »

Mais non, il s’agit là d’une enquête sur les affres sexuelles des membres du Saint-Siège. Un ouvrage qui, sous forme de reportage confinant parfois au voyeurisme, entend lever le voile sur le silence des sœurs « manipulées, abusées, ignorées », la souffrance des femmes de l’ombre, le silence des gays, des lesbiennes, des évêques, des cardinaux et de tous ceux, dit l’auteur, « qui ont apporté leur pierre au mur du secret ». Pour ne pas avoir ainsi à répondre de leurs actes devant la société et ses lois.
Michel Lafon, 414 p., 17,95 €. »

http://www.lemondedesreligions.fr/mensuel/2011/48/sexe-au-vatican-enquete-sur-la-face-cachee-de-l-eglise-par-carmelo-abbate-24-06-2011-1615_179.php

*****************************************************************************

« Le silence de tous ceux qui ont apporté leur pierre au mur du secret* ». Pour ne pas avoir ainsi à répondre de leurs actes devant la société et ses lois.»

*Et permettre à la religion de faire diversion en s’attaquant au sexe et au ventre des femmes -cela vaut pour toutes les religions!

Au lieu de s’occuper de ses innombrables scandales, passés sous silence ?

Et ce n’est pas parce que l’Eglise refuse de les dénoncer, de les traiter et de les réparer…HUMAINEMENT parlant(!) – selon la morale(!!) universelle et non pas selon le « péché »(!!!)-

Qu’ils n’EXISTENT pas ! :##

Viol conjugal: encore "L’un des plus grands tabous en France" ?

Vidéo

« Une femme n’est rien sans son mari. le sexe est humain. Alors c’est où il veut quand il veut! »…

——————

le viol conjugal.

« Une femme, elle doit répondre à toutes les envies de son mari. C’est ça, le devoir conjugal. Et puis, elle ne peut rien dire, avec les enfants qui dorment à côté. Où irait-elle se plaindre ? »

C’est avec ces mots chocs et une tonalité glaciale que le spot de sensibilisation commence.

Cette opération de sensibilisation visait à dénoncer l’un des plus grands tabous en France. »

****************************************************************************

« Une femme n’est rien sans son mari. le sexe est humain. Alors c’est où il veut quand il veut! »…

Surtout quand des… religions(!!!) le proclament ?

… »Emmanuelle Piet ne décolère pas. Pour ce médecin, présidente du Collectif féministe contre le viol (CFCV), l’article 215 du Code civil n’est qu’un « résidu archaïque » qui aurait dû, depuis des années déjà, être abrogé.

Pis: ce dernier entre en contradiction avec la notion de viol conjugal -une réalité qui n’a été reconnue par la Cour de cassation qu’en 1990, et inscrite dans la loi en 2006 seulement comme « circonstance aggravante », rappelle Emmanuèle Pierroux.

Aujourd’hui, en effet, une relation sexuelle imposée sous « la contrainte, la menace, la surprise ou la violence », y compris entre époux, est inscrite dans le Code pénal et passible des assises, rappelle Mme Piet. En principe donc, tout rapport nécessite au préalable le consentement des deux parties, « ce qui est toujours difficile à prouver », commente sobrement le juriste Daniel Borrillo: sur le plan juridique, une femme ne doit pas se refuser à son époux, mais celui-ci ne peut la forcer. De la subtilité du droit français »… (Extrait)

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-devoir-conjugal-tu-honoreras_1083055.html#FQCY1I4tp7Tvc0Rp.99

Et des messages que je reçois indiquent que le viol conjugal est encore une réalité pour des femmes, pour X -sans jeu de mot- mauvaises raisons! :##