Par Lucile Quillet:
… »Les résultats du sondage Ifop semblent confirmer les clichés du genre : lhomme conquérant recherche le plaisir sous les jupons et la femme, des sentiments. Preuve que les normes sociales stéréotypées dictent encore la sexualité de lun et de lautre selon des modèles bien différents. « La sexualité est une activité sociale qui nous apprend ce quon a le droit de faire et de ne pas faire. Les normes sociales valorisent une sexualité féminine qui sinscrit dans le registre de la conjugalité et de laffectivité », nous explique Nathalie Bajos qui avait mené la très sérieuse étude « Contexte de la sexualité en France » de lInserm, lIned et lAnrs en 2007.
Difficile donc pour une jeune fille élevée à rêver du prince charmant dêtre tentée par une soirée bunga-bunga. Quand un homme sera félicité pour ses nombreuses conquêtes, la femme, elle, devra les « assumer », au risque dêtre jugée comme une âme perdue, qui cache un mal plus profond. Lhomme, lui, a été éduqué dans un modèle plus individualiste, régi par le plaisir et lesprit de conquête. La fameuse mythologie du tableau de chasse. Pour preuve : les jeunes hommes sont deux fois plus nombreux que les filles à penser quon peut coucher avec quelquun sans avoir de sentiment, selon létude « Contexte de la sexualité en France ». Au final, ces stéréotypes sincrustent dans le cerveau, sous la ceinture et sentretiennent tous seuls »…(Extraits).
http://madame.lefigaro.fr/societe/pres-dun-francais-sur-deux-trompe-sa-partenaire-290514-857036
****************************************************************************
« les jeunes hommes sont deux fois plus nombreux que les filles à penser quon peut coucher avec quelquun sans avoir de sentiment, selon létude « Contexte de la sexualité en France ». Au final, ces stéréotypes sincrustent dans le cerveau, sous la ceinture et sentretiennent tous seuls »…
Le cerveau des mecs situés …sous la ceinture ?
Tout s’explique alors !
J’ai lu ici ou là, que des filles s’y mettaient aussi à avoir… le cur dans la culotte
Et que des mecs seraient plutôt déroutés/frustrés(?) par le manque de « sentiment »…
Ces nanas ont appris que « faire l’amour » veut dire en fait: »faire le sexe »!
SAMBO NANAS 
« Aujourdhui, le professeur de biologie évolutionniste Adair Gowaty a publié dans Proceedings of the National Academy of Sciences la conclusion dun rapport bien différent : les femmes pourraient être aussi frivoles que les hommes. Cest grâce à des outils modernes danalyse ADN quil a pu conclure quil existait une parité concernant la quantité de partenaires sexuels rencontrés au cours dune vie. » http://www.terrafemina.com/vie-privee/sexo/articles/15060-les-hommes-ne-sont-pas-l-destines-r-a-etre-plus-infideles-que-les-femmes.html
Si c’est « grâce à des outils modernes danalyse ADN »… cela doit être vrai. (J’ironise, bien sûr, sur ce commentaire et je l’explicite car on est tellement prêt à croire toute affirmation habillée dans des oripeaux de la science qu’il vaut mieux mettre les points sur les « i ».)
L’opinion de Tinguy me plait bien: il y a une différence entre « faire l’amour » (c’est à dire « s’unir sexuellement avec quelqu’un que l’on aime ») et « faire le sexe ». Mais pas la peine de se casser trop la tête sur cette différence. La sexualité est un cadeau du ciel et il faut la prendre comme elle vient. « Buvez » (la vie) conclue Rabelais sont génial « Gargantua et Pantagruel ».
Enfin, puis-je vous signaler un site qui jubile à l’idée de « polyamours »? http://lesfessesdelacremiere.wordpress.com/
J’aimeJ’aime
Enfin, puis-je vous signaler un site qui jubile à l’idée de « polyamours »?
J’avais déjà parlé du « polyamours »:
http://tingy-tanana.blog.fr/2013/12/14/monogames-ou-polyamoureux-17397005/
Et, sincèrement, je trouve que l’humanité* en serait toute transformée en…bien 😉
Mais pour l’avoir observée* pendant tout ce temps, j’en conclus que cela restera un vu pieux, compte tenu de… « l’homo sapiens » 😉
J’aimeJ’aime
» L’opinion de Tinguy me plait bien: il y a une différence entre « faire l’amour »
J’ai mis votre com en article ce jour 😉
J’aimeJ’aime
Tiens, aujourd’hui même sur ce site
http://lesfessesdelacremiere.wordpress.com/2014/05/23/youpi-un-kilo-dabonnees/
un texte qui pourrait vous plaire :
« Moi je crois que pour être polyamoureuse, il faut être suffisamment humble pour accepter quon ne peut de ne pas tout apporter à lautre, et suffisamment mégalo pour être sûre que ce quon lui apporte est unique ».
J’aimeJ’aime
« Moi je crois que pour être polyamoureuse, il faut être suffisamment humble pour accepter quon ne peut de ne pas tout apporter à lautre, et suffisamment mégalo pour être sûre que ce quon lui apporte est unique ».
Superbement exprimé !!!
Et valable pour les DEUX sexes ? 😉
J’aimeJ’aime