Par Aude Lorriaux :
… » Comment expliquer ce paradoxe? Létude montre que si le consommateur et citoyen est bien informé de lexistence des discriminations et stéréotypes sexistes, il ny est pas suffisamment éduqué lorsquil sagit de les reconnaître en pratique.
Le diable se loge dans les détails ou plutôt dans linconscient, qui sest formé au fur et à mesure que des représentations existes lui étaient inculquées, comme le note Françoise Vouillot, psychologue et maîtresse de conférences à l’Institut national d’étude du travail et d’orientation professionnelle (Inetop, lié au CNAM) : Nous ne sommes pas sensibilisés à lécole ni ailleurs à repérer ces stéréotypes. Au contraire, on nous apprend les inégalités depuis tout petit : les petites filles sont autorisées à se plaindre alors quon apprend aux garçons à contenir leurs émotions. Et au final, on nous apprend que le masculin vaut plus que le féminin, ce que lanthropologue Françoise Héritier appelle la valence différentielle des sexes.
Sexistes sans le savoir? Il faut croire que oui! Et ce, parce que nous avons intégré « l’idéologie de la différence des sexes », comme le remarque la chercheuse. Les répondants nidentifient pas certaines différences comme étant des stéréotypes, tout simplement parce quils pensent quelles sont… naturelles.
Les femmes auraient naturellement une démarche chaloupée, les hommes seraient naturellement plus courageux, etc. Bien sur tout cela est construit !, explique la chercheuse. Le rôle des stéréotypes, cest de légitimer les différences des sexes en les naturalisant et ainsi masquer les inégalités, décrypte-t-elle.
Léducation et lhabitude de fréquenter des stéréotypes sont donc les principaux facteurs de notre incapacité à les discerner. A quoi sajoute, parfois, une certaine subtilité ou un maquillage particulièrement ingénieux du côté des publicitaires… Le caractère esthétique de la publicité peut donc aussi nous influencer, comme le relève Olga Trostiansky, secrétaire générale du Laboratoire de l’Égalité et adjointe au maire de Paris : Quand une publicité est esthétique, les gens ne voient plus les stéréotypes…(Extraits).
http://www.huffingtonpost.fr/2013/03/01/publicites-sexisme-femmes-stereotypes_n_2790027.html
*****************************************************************************
« Sexistes sans le savoir? Il faut croire que oui! Et ce, parce que nous avons intégré « l’idéologie de la différence des sexes », comme le remarque la chercheuse. Les répondants nidentifient pas certaines différences comme étant des stéréotypes, tout simplement parce quils pensent quelles sont… naturelles. »
Les sociétés ont intégré « l’idéologie de la différence des sexes »
« Propagandée »(!) et rendue « naturelle »(!!) et acceptable(!!!), par les… religions
« Propagandée »(!) et rendue « naturelle »(!!) et acceptable(!!!), par les… religions, écrivez-vous. Si ce n’étaient que les religions…!
J’aimeJ’aime
Je suis d’accord avec vous
Mais les religions, ont l’apparence de la vérité…indiscutable :##
J’aimeJ’aime
J’ai réagi à votre remarque sur les religions en pensant aux opinions loufoques de philosophes, biologistes, médecins, psychologues etc. sur les femmes que j’ai utilisées dans mes « Âneries ». Mais vous avez raison, si les opinions de ces Messieurs ont fini par se transformer en lois, en inégalité sociale et autres injustices pesant sur les femmes, loppression religieuse était plus dangereuse, à la fois parce qu’elle agissait sur bien plus de monde et paraissait irréfutable. On peut contester les opinions d’un philosophe, pas celle d’un dieu.
J’aimeJ’aime
» Mais vous avez raison, si les opinions de ces Messieurs ont fini par se transformer en lois, en inégalité sociale et autres injustices pesant sur les femmes, loppression religieuse était plus dangereuse, à la fois parce qu’elle agissait sur bien plus de monde et paraissait irréfutable. On peut contester les opinions d’un philosophe, pas celle d’un dieu. »
Car personne ne rêve de finir en -soi-disant(!)- enfer !
J’aimeJ’aime