Com de luce-sait-y-faire :
« … rien na changé pour les femmes depuis mon époque.
(Les femmes,) on les bat toujours, on les viole,
et personne narrive à empêcher cela ».
Partout sur la planète ! »
Au niveau socio-politique,
il n’y a que quand les femmes prennent en main elles-mêmes
les moyens de provoquer des changements
que ceux-ci se produisent effectivement,
c’est assez avéré, merci
et sur le plan personnel, j’estime
qu’il n’y a qu’en acquérant les moyens et les techniques appropriées
d’assurer nous-mêmes notre défense et notre protection
que nous les femmes pouvons vraiment espérer y arriver.
À 15 ans,
(adepte appliquée d’arts martiaux multiples depuis déjà 12 ans
et encore toute pleine de l’impulsivité brouillonne de l’adolescence),
si un mec avait osé tenter contre moi
quoi que ce soit du genre de ce qui est raconté ici,
il y aurait probablement eu mort d’homme(s)
et ici le mot « homme » est totalement sexué svp
car,
non le masculin ne l’emporte pas toujours sur le féminin
comme le prétendent toujours les linguistes mâles et sexistes
qui édictent les normes de notre beêêêêêelle langue française
toujours aussi lamentablement sexiste.
« Pourquoi changer ? » argumentent-ils toujours,
incapables de voir au delà des vieux préjugés ineptes
que l’histoire de l’oppression d’un sexe par l’autre
n’a toujours su que confirmer. »
********************************************************************
Des chercheurs ont pu observer que les chimpanzés femelles ont fait reculer la violence conjugale, en sunissant contre les mâles violents. (I télé,janvier 2007)
Pourquoi pas les femmes ?
POURQUOI ? ? ?
« si un mec avait osé tenter contre moi
quoi que ce soit du genre de ce qui est raconté ici,
il y aurait probablement eu mort d’homme(s) »
Je le pense aussi…maintenant ! :##
SAMBO NANAS 
Tinguy a raison en s’exclamant:
« Des chercheurs ont pu observer que les chimpanzés femelles ont fait reculer la violence conjugale, en sunissant contre les mâles violents. (I télé,janvier 2007)
Pourquoi pas les femmes ?
POURQUOI ? ? ? »
En effet, pourquoi ?
Quand luce-sait-y-faire affirme: « Au niveau socio-politique,
il n’y a que quand les femmes prennent en main elles-mêmes
les moyens de provoquer des changements
que ceux-ci se produisent effectivement »,
une remarque s’impose: Pourquoi n’utilisent-elle pas cette puissance pour empêcher les guerres ? Il y a 25 siècles, le dramaturge grec Aristophane y a déjà songé : voir sa pièce « Lysistrata »…
J’aimeJ’aime
Pourquoi ?
Peut-être que les chimpanzés femelles sont finalement plus malignes – socialement intelligentes ?- que les femelles humaines*
Obnubilées* par une concurrence féroce pour s’approprier un … mâle, justement :##
De préférence…macho, sensé les « protéger »(!), (il faut rire ou pleurer là ?)
Concurrence qui est en fait un archaïsme: elles n’ont plus besoin de tortiller du croupion pour avoir un os à ronger; au pire, du pire… les poubelles en débordent !
Quant à la protection rapprochée, c’est plus sûr et plus gratifiant de compter sur soi en apprenant les gestes qui sauvent: « Zorro » ne sera pas toujours près d’elles
Luce l’a compris depuis longtemps, elle ! 😉
J’aimeJ’aime
« notre beêêêêêelle langue française
toujours aussi lamentablement sexiste » n’est pas le centre de la réflexion de Lucy, mais cette remarque, fréquente, est intéressante:
Le français a beaucoup de qualités, mais l’absence du féminin de nombreux mots, en particulier ceux qui désignent les métiers et la place dans la société, est intrigante. D’où vient-elle? Rien de tel dans les langues germaniques ni slaves. Les Français seraient-ils plus « machos » que les autres? J’en doute.
« Le droits de l’homme » français sont, dans d’autres langues, traduits par « droits de l’humain » : « Human rights », « Menschenrechte », « Ludské pràva »… Malgré l’utilisation de « l’homme » au lieu de « l’humain » qui aurait été plus précis, les traducteurs ont donc bien compris l’intention des auteurs de la « Déclaration ». Pourquoi cette réticence de ses rédacteurs de se servir du mot « l’humain » même s’il correspond au contenu de ce qu’ils affirment?
C’est intriguant et il serait enrichissant d’en connaître la cause, mais il surtout serait temps d’y remédier, ne serait-ce que pour tenir compte de l’entrée des femmes dans la vie professionnelle. Bizarrement, nombreuses femmes refusent elles-mêmes d’écrire « auteure » « docteure », « écrivaine », « maîtresse » (pour dire « maître » au féminin car cela a un double sens), sans parler de la « sororité » (« rori » sonnant plutôt désagréablement). Quand disent les linguistes féministes ?
J’aimeJ’aime
» Quand disent les linguistes féministes ? »
Je ne sais pas si vous en avez déjà entendu parler, mais les vieilles momies de l’Académie française veillent au grain
Se battant becs et ongles contre toute modification, qui plus est…de nature « féministe: horreur et damnation !
Faut pas jeter pépé dans les orties :##
J’aimeJ’aime
Mon ordi m’a coupé le sifflet, car je n’avais pas terminé…
J’allais ajouter que des femmes(!) se battent farouchement…
CONTRE la féminisation du nom de leur job:
Cela à minima ne ferait pas sérieux à prononcer disent-elles
et au pire décrédibiliserait leur fonction !
Ainsi va le monde des femmes: il n’y a pas besoin des mecs pour le pourrir, d’une façon ou d’une autre !!!
J’aimeJ’aime