" Pédophilie: un comité de l’ONU épingle l’inaction du Vatican"

Publié par AFP:

« Pédophilie: un comité de l’ONU épingle l’inaction du Vatican

Le Comité de l’ONU pour les droits des enfants a demandé jeudi au Vatican d’expliquer les mesures prises pour lutter contre la pédophilie dans l’Eglise, un énorme scandale que le Saint-Siège est accusé d’avoir cherché à étouffer et minimiser.

Le Comité de l’ONU pour les droits des enfants a demandé jeudi au Vatican d’expliquer les mesures prises pour lutter contre la pédophilie dans l’Eglise, un énorme scandale que le Saint-Siège est accusé d’avoir cherché à étouffer et minimiser.

« Quels changements ont été apportés au code de conduite pour prévenir ces abus sexuels? Quelles sanctions ont été prises contre les clercs ayant eu une conduite inappropriée? », a demandé une des expertes du Comité, Sara Oviedo.

« Quelles actions ont été prises pour affronter ce problème et changer la situation? Qu’en est-il de la coopération avec les autorités locales? Qu’en est-il des réparations pour les victimes? », a-t-elle poursuivi.

« Nous savons que des progrès ont été faits », mais « est-ce que les enfants (…) ont la possibilité d’être entendus, surtout s’il s’agit de victimes? », a-t-elle ajouté, demandant s’il existait un mécanisme au sein de l’Eglise pour permettre aux enfants de faire part des violences sexuelles dont ils peuvent être l’objet.

Elle a également demandé à la délégation du Vatican de donner plus d’informations sur les membres et les objectifs de la Commission pour la protection des mineurs dont la création a été annoncée en décembre 2013.

Le Vatican, qui a pris la parole en premier lors de la session, a pour sa part défendu son action devant l’ONU en matière de lutte contre la pédophilie dans l’Eglise.

Le Vatican défend son action

« Ceux qui commettent des abus se trouvent parmi les membres des professions les plus respectées, et malheureusement, y compris par les membres du clergé et parmi d’autres représentants de l’Eglise », a déclaré le représentant du Vatican auprès des Nations unies à Genève, Silvano Tomasi.

« L’Eglise catholique veut devenir un exemple de bonne conduite », a-t-il assuré.

« Il n’y a aucune excuse pour toute forme de violence ou d’exploitation des enfants », a-t-il dit, soulignant que selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS) 150 millions de filles et 73 millions de garçons avaient été victimes de violences sexuelles (statistiques de 2006).

« La réponse du Saint-Siège au triste phénomène des abus sexuels sur mineurs a été articulée à divers niveaux », a-t-il expliqué aux experts.

Il a rappelé que le Vatican avait ratifié la Convention des droits de l’enfant en 1990, et ses protocoles — dont l’un concerne la pornographie infantile — en 2000.

Il a également souligné, sans détailler, que le Saint-Siège avait formulé des « directives » en la matière pour faciliter le travail des églises locales. Ces dernières ont elles aussi développé des recommandations pour éviter les abus, a-t-il dit, citant la Charte pour la protection des enfants et des jeunes adoptée par l’Eglise catholique américaine en 2005.

La session de Genève survient à un moment où la pédophilie dans l’Eglise fait encore la une dans plusieurs affaires : la direction du mouvement conservateur des Légionnaires du Christ, encore discrédité par le scandale de pédophilie dans lequel est impliqué son fondateur, le père mexicain Marcial Maciel, est réunie pour procéder à sa refonte.

Le Saint-Siège a notamment refusé en décembre au Comité de l’ONU de répondre à un questionnaire envoyé en juillet concernant les dossiers de pédophilie sur lesquels la Congrégation vaticane pour la doctrine de la foi (CDF, ancien Saint-Office) enquête.

Le Vatican estime que son enquête ecclésiastique doit être tenue secrète pour protéger témoins et victimes, et qu’il n’est pas compétent pour la collaboration entre Eglise et justices nationales.

Deux conceptions s’opposent : celle des associations de victimes qui considèrent que le Vatican devrait être tenu pour responsable pénalement des crimes de ses évêques et de ses prêtres. Celle du Vatican qui juge qu’il n’est pas responsable d’actes commis dans les diocèses. »

http://www.planet.fr/revue-du-web-pedophilie-un-comite-de-lonu-epingle-linaction-du-vatican.534220.1912.html

*****************************************************************************

« La session de Genève survient à un moment où la pédophilie dans l’Eglise fait encore la une dans plusieurs affaires : la direction du mouvement conservateur des Légionnaires du Christ, encore discrédité par le scandale de pédophilie dans lequel est impliqué son fondateur, le père mexicain Marcial Maciel, est réunie pour procéder à sa refonte. »

Combien de cas encore occultés, partout dans le monde, en ce moment même ?

Et dire qu’il a fallu que les responsables des JMJ d’Australie, menacent le pape d’alors de tout faire foirer, s’il ne dénonçait pas ces horreurs pédophiles des prêtres

Pour que le Pape soit acculé à le faire du bout des lèvres, pour ne pas voir s’envoler …la manne attendue !

Beaucoup de grands quotidiens avaient révélé cette saloperie, commise un peu partout dans le monde, depuis déjà des années, dans le silence sidéral et…sidérant de l’Eglise et du pape !

Un "hijab" pour le pénis, réelle source de problèmes sexuels et libérer les nanas ?

Photo Dave Chidley National Post(crédit photo Dave Chidley National Post)

 » Par Sophie Durocher

Cette photo dans le National Post de ce matin m’a fait hurler: une cour d’école, un directeur et des petites filles, voilées. Elles n’ont que 9 ans. Mais à la London Islamic School à London , Ontario, le port du hijab fait obligatoirement partie de l’uniforme des jeunes filles à partir de la 4e année. Vous avez bien lu: obligatoirement.

La prochaine fois qu’on me répondra, en tant que féministe, que le port du voile est volontaire chez les femmes musulmanes au Canada, je leur montrerai cette photo.

Tiens je pense que je vais l’envoyer au directeur du Musée des religions de Nicolet qui a eu la si brillante idée d’organiser son expo pour montrer les côtés positifs du voile, expo dont je vous ai parlé dans ma chronique Un voile rose au Musée.

J’aimerais poser une question au directeur de la London Islamic School, Omar Hamadache: “Étant donné que le voile islamique est supposé protéger les femmes du regard concupiscent des hommes, en quoi une petite fille de neuf ans suscite-t-elle le regard concupiscent de qui que ce soit?”

* Pour une raison que j’ignore l’article en question, signé Sarah Boesveld, et intitulé Integrating Islam, n’est pas disponible en ligne donc je ne peux pas vous mettre de lien. Dès que ce sera en ligne, je le ferai.

AJOUT: Le texte est maintenant en ligne. Je vous le mets donc en lien ici. J’attire votre attention sur les liens avec Tariq Ramadan et sur le fait que la journaliste semble tout à fait trouver convenable et acceptable que de jeunes enfants soient forcées de porter un voile islamique. La gauche bien-pensante dans tout ce qu’elle a de plus “idiot utile”, expression chérie de la pas du tout idiote Djemila Benhabib. »

http://blogues.journaldemontreal.com/sophiedurocher/societe/voile-islamique-a-9-ans/

Un com:

« Elles n’ont aucune liberté; elles sont « embarquées ». dirigées et contrôlées, dès leur enfance, c’est bien certain »

*****************************************************************************

Etant donné que le réel danger/problème,OBJECTIVEMENT parlant, vient du… pénis(!)

Pourquoi ne pas coller un « hijab », sur sa « tête » à lui -je parle du pénis là-

Et ceci de façon…OBLIGATOIRE

A partir du premier biberon ?

Ce sera chose faite:

– Quand les femmes inventeront une religion pour pourrir la vie de pôv mecs

– Et quand elles se seront « armées » d’une façon ou d’une autre, pour faire face au mâle dominant*. Physiquement* parlant seulement, il faut le préciser!

Jusqu’à quand des mâles pourront encore s’abriter derrière des religions,

TOUTES IN-VEN-TEES(!) par Eux-Mêmes

Pour IMPOSER leurs LOIS patriarcales/sexistes/machistes/misogynes à la

MOITIE féminine de l’humanité, allant jusqu’à prôner de les tuer, pardon, de les lapider en choisissant des pierres pas trop grosses pour ne pas les faire mourir trop vite, mais assez grosses pour faire vraiment mal à chaque fois ? ? ?

Jusqu’à ce que les femmes disent, dé-fi-ni-tive-ment stop, STOP, STOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOP !!!

Qui, QUI peut croire que c’est DIEU (s’il existe), qui impose toutes ces saloperies misogynes religieuses aux femmes

Dieu -affirment les croyants de tous bords- a créé les femmes TOUTES NUES et désirables et non pas recouvertes de plumes, d’écailles ou de poils, comme d’autres femelles du règne animal

Et doté les mecs d’un pénis qui bande (et éjacule)

Si des MECS ont un PROBLEME avec leurs ERECTOMS, qu’ils sont incapables de CONTRÔLER

Il faut qu’ils s’en prennent au véritable OBJET du délit: le pénis(!)

Et non pas vouloir régler leur « sujétion sexuelle » – à laquelle les nanas compatissent sincèrement :## ,- en pourrissant la vie des femmes !

Dieu,-s’il existe -n’a RIEN à voir avec toutes ces religions -tous ces dieux(!!!)- inventées par des mecs pour dominer, contrôler et asservir les nanas

Douce nuit et bienvenue à Bogota (Colombie), Tokyo (Japon), Abidjan (Côte d’Ivoire), Athens (Grèce), Linz (Autriche)…

La lune se lève sur Flic en FlacMercredi 15 janvier:

-@ ‎21‎:‎34‎ : Athens, Grèce
-@ ‎21‎:‎22‎ : Abidjan, Côte d’Ivoire
-@ ‎20‎:‎50‎ : Ireland, IE
-@ ‎20‎:‎41‎ : Simi Valley, California, US
-@ ‎15‎:‎32 : Tokyo, Japon
‎-@ ‎15‎:‎32 : Perth, Canada
-@ ‎15‎:‎11 : Tamines, Belgique
-@ ‎14‎:‎30 : Menlo Park, California, US
-@ ‎12‎:‎57 : United Kingdom, GB
-@ ‎12‎:‎26 : Linz, Autriche
-@ ‎11‎:‎51 : Antananarivo, Madagascar
-@ ‎08‎:‎11 : Sainte-adèle, Canada
‎-@ ‎08‎:‎06 : Cameroon, CM
‎-@ ‎07‎:‎51 : Montréal, Canada
‎-@ ‎07‎:‎43 : Bamberg, Allemagne
‎-@ ‎07‎:‎35 : Floréal, MU-
-@ ‎06‎:‎50 : Redmond, Washington, US
-@ ‎05‎:‎53 : Petit-bourg, Guadeloupe
‎‎-@ ‎05‎:‎39 : Switzerland, Suisse
‎-@ ‎05‎:‎09 : Bogotá, Colombie
‎-@ ‎04‎:‎54 ‎: Mountain View, California, US
‎-@ ‎04‎:‎43 : Casablanca, Maroc

Entre autres…

Douce nuit et merci pour la visite 😉

Couple: plutôt que des "je t’aime", des petits gestes quotidiens d’attention affectueuse, requis par les nanas ?

Est-ce que les parents sans enfants sont plus heureux…La réponse est oui et non…en fait le bonheur des nanas résiderait surtout dans les petites attentions »!

————-

Kelly Wallace:

… » Peut-être que le résultat qui a le plus d’impact dans notre vie vient de l’ étude de l’Université ouverte, judicieusement intitulée  » Enduring Love ? Relationships couple dans le 21e siècle. »

Les auteurs ont constaté que lorsqu’on a demandé qu’est-ce qui fait que les gens se sentent plus valorisés dans leur relation, les participants à la recherche on dit que ce sont des petits actes d’attention .

 » C’est commun de dire « Je t’aime », dit Gabb . «Plus que tout dans la vie , ( les mères ) ont identifié que c’est une tasse de thé qu’on leur apportait au lit qui était important.  »

Aux États-Unis , nous pourrions remplacer une tasse de thé par une « latte de Starbucks » , mais nous allons tous marquer des points . les relations bénéficient de ces gestes quotidiens .

«Nous devons raisonner différemment sur ​​ce qui constitue le travail de relation et nous devons penser: si ce sont ces petites choses de tous les jours qui sont importantes pour les gens , alors nous devons imaginer ce que ces petites choses peuvent bien être et commencer à être plus à l’écoute de ce qui se passe dans nos propres relations  » , a déclaré Gabb « …

http://edition.cnn.com/2014/01/14/living/parents-happiness-child-free-studies/index.html?hpt=hp_c3

*****************************************************************************

Dans le couple: plutôt que des « je t’aime », des petits gestes quotidiens d’attention affectueuse, requis par les nanas ?

C’est sûr, ça demande plus « d’efforts », hahaha !

«fais un bisou à tonton»…«Fais un bisou sinon je ne t’aime plus»

(Pour ceux qui l’ont raté, article génial, à lire absolument )

Par Nadia Daam:

… » Tout est parti d’une étude publiée au début du mois de janvier dans une parution destinée aux enseignants et réalisée par le Sex Education Forum, une association qui milite en faveur d’une meilleure éducation sexuelle des enfants et des adolescents.

L’enquête, menée sur 890 adolescents britanniques, révélait qu’un ado sur trois n’avait pas reçu d’informations, par les enseignants, sur ce qu’est le consentement. Autrement dit, une majorité d’élèves n’a jamais entendu, à l’école, que son corps lui appartient et que personne n’a le droit d’en disposer sans son accord.

En commentant cette étude, la coordinatrice de l’association, Lucy Emmerson, pointait les failles et les lacunes du système scolaire britannique, mais elle estimait aussi qu’il incombait aux parents d’apprendre aux enfants qu’ils ont le droit de refuser un contact physique qui les dérange, même s’il peut sembler anodin et ce dès le plus jeune âge:

«Je crois que l’enseignement du consentement se fait à l’âge zéro. Les très jeunes enfants apprennent beaucoup de ce qu’ils vivent chaque jour, et donc de la manière dont leur opinion est prise en compte et comment ils parviennent ou non à contrôler leurs contacts physiques avec autrui.»

Culture du consentement

Et le contact physique du quotidien que Lucy Emmerson a en ligne de mire, c’est le bisou forcé au grand-père à la grand-mère, au tonton… Selon elle, contraindre les enfants à embrasser un membre de la famille, c’est l’amener à considérer que son propre corps ne lui appartient pas, que tout adulte peut en faire ce qu’il veut et ce même s’il manifeste clairement son désaccord.

L’experte conseille donc de proposer à l’enfant de saluer ses grands-parents/tontons/tatas par un bisou en l’air, un coucou de la main ou éventuellement un check. C’est ce qui, selon elle, facilitera la construction d’«une culture du consentement» qui permettrait de limiter les cas d’abus sexuels.

Le raisonnement a beau être frappé au coin du bon sens et étayé par les psychologues qui ont participé à l’étude, il n’en a pas moins suscité une véritable polémique autour de ce fameux bisou forcé. La publication d’une tribune dans The Guardian, qui va dans le sens d’Emmerson, est venue attiser les braises de la discorde et a déjà suscité plus de 800 commentaires…

…On ne saurait que trop suggérer à Norman Wells de relire les propos de Lucy Emmerson.

A aucun moment la coordinatrice de l’association ne compare le bisou forcé à une agression sexuelle. Elle estime même que les bisous et les accolades peuvent constituer de merveilleux moments tant que c’est l’enfant qui en fait la demande. C’est la répétition du «bisou forcé» parfois assorti de menaces ou de culpabilisation («fais un bisou à mémé ou je vais me fâcher/ou elle va être triste») qui va l’amener à croire qu’il doit accepter tous les contacts de la part d’un adulte.

«Fais un bisou sinon je ne t’aime plus»

Et c’est effectivement le fait que le bisou forcé est totalement entré dans nos habitudes familiales qui représente un problème. Personne ne songerait à contraindre un adulte à en embrasser un autre. Mais l’idée selon laquelle le bisou est la seule marque d’affection valable et que l’enfant doit donc s’y plier est tellement entré dans les mœurs que personne, ou presque, n‘avait jusqu’ici songé à remettre cette pratique en question.

Le «fais un bisou à tonton» est d’ailleurs tellement ancré dans le paysage des relations familiales qu’il avait même donné naissance à des saynètes récurrentes dans le programme les Deschiens qui pointaient, avec humour, mais clairvoyance, son caractère oppressant »…
Extraits).

http://www.slate.fr/france/82187/enfants-bisous

*****************************************************************************

J’ai toujours pensé la même chose :yes:

J’en ai vu plein qu’un parent embrassait de force(!) et qui s’essuyaient la joue ensuite, d’un geste rageur ou dégoûté !

Et chaque fois qu’une mère disait, en ma présence à son/sa gamin(e)fais un bisou à un(e) tel(le), et qu’elle se fâchait quand il manifestait un refus ou carrément de la répulsion

Je ressentais un réel… malaise!

Et quand c’était à moi, que s’adressait le « manque d’élan » de l’enfant, je me voyais obligée de dire à la mère, qu’il ne faut jamais forcer un enfant à faire un bisou à quelqu’un,… même à un parent proche !

Vous imaginez un enfant FORCE par sa mère de faire un bisou à son … « FORCEUR » sexuel ?

On ne peut occulter cette réalité sordide : « Les chiffres sont saisissants. Selon un sondage Ipsos, on évalue à 2 millions le nombre des victimes d’inceste dans notre pays. Deux millions. 20 % des procès d’assise sont consacrés à ces affaires insupportables. Qu’est-ce donc qui entraîne tant de pères, de frères, d’oncles ou de grands-pères, à violenter des enfants âgés, pour la moitié d’entre eux, de moins de 9 ans ?  » Sondage Ipsos-(http://www.francesoir.fr/actualite/faits-divers/2-millions-victimes-d%E2%80%99inceste-en-france-51809.html)

Et aussi incroyable que cela paraisse :

« Autrement dit, une majorité d’élèves n’a jamais entendu, à l’école, que son corps lui appartient et que personne n’a le droit d’en disposer sans son accord. » !!!

" Mieux je connais les hommes, plus j’aime mon chien."

Com de Peter Bu [Visiteur] sur l’article: « Quand les…religions(!), sèment des violences inter-ethniques ».

 » Vous avez raison, les hommes étant au pouvoir, ils utilisent à leur profit tous les moyens qu’il offre dont les religions. Si les femmes étaient au pouvoir, s’abstiendraient-elles de les copier? Je l’espère avec vous, mais est-ce si sûr?

Puis-je abuser un peu en citant un extrait de ma pièce de théâtre « Toutes ces âneries sur les femmes » (que les hommes profèrent depuis la nuit des temps)?

 » ARIANE- J’ai toujours été intriguée par le fait que si les prophètes étaient partout les hommes, leurs fidèles se recrutaient surtout chez les femmes.

MARIE- Ne serait-ce pas notre ventre qui nous pousse vers le mysticisme ? Porter à l’intérieur de soi un bébé, tout de même, cela dépasse l’entendement…

CAMILLE- Ce n’est pas une raison pour se jeter dans les bras des curés.

MAGALI- Ce sont les femmes qui exécutent les idées barbares des hommes. Et, en plus, elles les transmettent à leurs enfants.

MARIE- La bêtise n’a pas de sexe…

VERONIQUE- Tu devrais plutôt dire : « L’intelligence n’a pas de sexe ».

ARIANE- A mon avis, la vraie intelligence ne peut pas être asexuée…

MAGALI- En Afrique et ailleurs, ce sont les femmes qui excisent les petites filles, et encore elles qui recousent le vagin des adolescentes pour être sûres de les livrer vierges à leur mari .

GERALDINE: Si, si, en décembre 2012 l’ONU a voté une résolution contre cette tradition. Elle a déjà été signée par 110 États dont presque la moitié en Afrique.

MARIE- C’était pas trop tôt !

VERONIQUE- Puis-je vous faire remarquer que les hommes n’ont besoin ni de religions, ni de lois machistes, peut-être même pas de préjugés pour nous violer…

MAGALI- … ni pour s’opprimer entre eux, se torturer et s’entretuer dans des guerres! Voilà pourquoi, à la fin de sa vie, Goethe a soupiré : Mieux je connais les hommes, plus j’aime mon chien. »

*****************************************************************************

 » Mieux je connais les hommes, plus j’aime mon chien. »

Je confirme, hahaha !

 » VERONIQUE- Puis-je vous faire remarquer que les hommes n’ont besoin ni de religions, ni de lois machistes, peut-être même pas de préjugés pour nous violer »…

Ils n’en ont pas « besoin »(!), en effet

Mais les  » religions, les lois machistes, et même les préjugés », les y incitent et les confortent dans leurs démarches

Un exemple ? Ce n’est pas grave de violer une femme qui « couche » avec qui elle veut, ELLE : LUI, il ne fait QUE « forcer » une… »salope » !!!

Etc, etc…

Douce nuit et bienvenue à la Thaïlande (TH), Pescara (Italie), Orange Californie (US)…

(Pointez souris pour légende).
Mahébourg à Maurice (Est)

Mardi 14 janvier:

-@ ‎17‎:‎41 : United Kingdom, GB
-@ ‎16‎:‎25 : Simi Valley, California, US
-@ ‎16‎:‎09 : Dublin, Irlande
-@ ‎15‎:‎21 : Redmond, Washington, US
‎-@ ‎15‎:‎15 : Antananarivo, Madagascar
‎-@ ‎15‎:‎04 : Congo, The Democratic Republic of the, CD
‎-@ ‎14‎:‎57 : Bonn, Allemagne
-@ ‎12‎:‎35 : Thailand, TH
-@ ‎10‎:‎47 : Menlo Park, California, US
-@ ‎06‎:‎34 : Montréal, Canada
‎-@ ‎06‎:‎24 : Orange, California, US
‎-@ ‎05‎:‎05 : Pescara, Italie

Entre autres…

Douce soirée et merci pour la visite 😉

Amour…passion, mensonges et trahisons; finir par les dépasser, digne et sereine !

Je me suis toujours demandée comment réagissait, au fond de lui/d’elle-même, celui/celle pour qui on a largué « femme/mari » et enfants,

Le jour où elle/lui est… largué(e) à son tour, pour un(e) nouvelle « femme/homme de sa vie »(!), de l’ex ?

Peut-être est-ce à ce moment-là… seulement(!)

Que le/la « coucou », prend vraiment(!)toute la mesure du tsunami dévastateur que cela peut causer ? Sur le plan affectif et familial bien sûr, mais aussi par rapport à l’image de soi affectée négativement, de la ou du laissé pour compte…

Je sais, les infidélités/trahisons/ruptures/passions, font partie de la vie,

Mais certain(e)s s’arrangent pour ne pas rajouter(!) de la… méchanceté à la peine du laissé pour compte…

Encaisser des rumeurs négatives, l’infidélité de son compagnon et son absence de soutien (euphémisme!)dans la campagne pour la Présidentielle, la rupture de sa vie de couple, se faire voler publiquement la victoire de 1ère Secrétaire du PS… sans compter un tweet « assassin » qui a concouru à son échec électoral par la suite, etc…

Et tenir le coup malgré tout !

Trouver le moyen de se ressourcer sans pratiques haineuses et destructrices pour se venger

Tout en élevant 4 enfants qui ont brillamment réussi dans leurs …brillantes(!) études comme elle-même

Et en constatant que des politiques, -dont l’ex chef de l’Etat(!) -…piquaient ses idées, qu’ils avaient démolies précédemment…

Chapeau bas Mme Royal !

On a parfaitement le droit de ne pas vous aimer,

Et de ne pas partager vos idées

Mais vous êtes une nana qui force le …respect !

Malgré vos « imperfections », réelles, -nobody is perfect!- sur lesquelles se focalisent ceux qui vous détestent, pour mille et une raisons…qui ne regardent qu’eux !

Quand je vois le niveau -oups,j’allais dire le caniveau – d’orthographe de beaucoup de vos insulteurs(euses), je me dis que vous seriez prise de franche rigolade, si par hasard vous tombiez dessus…

PS- Juste un petit mot concernant le magazine Closer: « Dans le cas de la journaliste de Paris Match, le sentiment de honte ou d’humiliation provoquée par la révélation publique de cette affaire, n’a fait qu’accroître le choc ressenti. » précise une psy http://www.medisite.fr/a-la-une-valerie-trierweiler-hospitalisee-apres-un-choc-emotionnel-de-quoi-sagit-il.531794.2035.html

Espérons que les retombées de fric, attendues par la fameuse directrice du magazine, seront à la hauteur de ses espérances

Sinon ce serait à désespérer des « zones d’ombre » puantes du genre humain !

" Ménagère soumise, objet sexuel: le rôle de la pub dans la diffusion de clichés sexistes"

(A voir absolument les 45 affiches incroyablement…sexistes(!), signalées par un (Visiteur)- lien ci-dessous)

Pub de MoulinexPub pour ménagère

Concernant la pub « On y voit des femmes toutes contentes de laver, repasser, faire à manger. L’objet ménager est un cadeau, la possibilité de lui faire plaisir »

—————

Par David Chiche : « Le sexisme dans la publicité en 45 affiches surprenantes

la publicité …un rôle dans la diffusion de clichés sexistes. La ménagère, la soumise, l’objet sexuel, autant de représentation de la femme qui ont connu un âge d’or dans la publicité d’antan. Mais le sexisme publicitaire fait-il vraiment parti que du passé ?

La femme soumise

C’est étonnant de commencer par cette catégorie, mais c’est un choix volontaire car parmi toutes les pubs sexistes vintage que j’ai pu voir, ce sont sûrement celles qui m’ont le plus interloqué. Elles datent des années 1950-1960 mais montrent bien l’influence et l’importance du patriarche de la maison : le mari.

La ménagère : Reine de la maison … à disposition

Après ces affichages assez … affligeants. On va retomber dans du plus soft.
La femme des années 40-50 est avant tout, la ménagère. Elle garde la maison, elle cuisine, elle prend soin de la famille, elle ne travaille surtout pas et elle reste à disposition du pacha : le mari. Un tas de marques se sont défoulés avec cet argument qui à l’époque était totalement ancré dans les moeurs.
En France on peut citer Moulinex qui n’a pas forcément joué la carte du sexisme à 100% mais qui a instauré l’image de la ménagère française qui aime cuisiner. Bon, dans les affiches Moulinex, il y a quand même de bons clichés sexistes.
A l’image de Moulinex, le plus surprenant ce sont les slogans de ces publicités. On y voit des femmes toutes contentes de laver, repasser, faire à manger. L’objet ménager est un cadeau, la possibilité de lui faire plaisir. L’homme est le roi travailleur.

La femme n’est pas douée et en plus elle est cruche

La femme a aussi une image qui lui colle à la peau : la cruche. Elle n’est bonne à rien à part cuisiner et s’occuper du foyer. Et qu’on ne parle pas de conduite, parce que là les publicitaires de l’époque se lâchent. La femme n’est pas douée, c’est comme ça.
Mais qui peut la délivrer ? Mais … Mais …. OUI c’est son valeureux mari qui la sauve de l’ignorance, elle qui ne sait rien faire à part tenir la maison (Qui semble perpétuellement sale puisqu’elle fait le ménage H-24)
La Femme entre élégance et sexualité
Les premières publicités sexistes à tendance sexuelle étaient plutôt soft et concernaient plutôtl’élégance de la femme et d’éventuels problèmes de beauté. Au fur et à mesure, la tendance a dérivé passant de la beauté au sexe.

Ce sont les années 1950 – 1960 qui sont les plus rudes pour les femmes dans la publicité, on l’a vu, elles ont une image de mère au foyer pseudo-stupide où le mari est roi et les enfants princes. Cette image est restée dans les mœurs mais a commencé à disparaître dans les années 1980.

Et aujourd’hui ?

Si l’on est tous interloqué par les anciennes affiches, il faut se demander où on en est aujourd’hui. Le sexisme dans la pub existe t’il encore ? La place de la femme correspond-elle aux même clichés ?
De nombreuses personnes pensent que la place du sexisme a migré de l’électroménager vers le luxe. Les clichés seraient présents dans le luxe, accompagnés de provocation et surtout de sexe. La marque la plus citée est Dolce & Gabbana dont de nombreuses publicités sont censurées parce qu’elles bafoueraient l’image de la femme »…(Extraits).

http://www.advertisingtimes.fr/2010/07/le-sexisme-dans-la-publicite-en-45.html

*****************************************************************************

il faut se demander où on en est aujourd’hui. Le sexisme dans la pub existe t’il encore ? La place de la femme correspond-elle aux même clichés ?
De nombreuses personnes pensent que la place du sexisme a migré de l’électroménager vers le luxe. Les clichés seraient présents dans le luxe, accompagnés de provocation et surtout de sexe. La marque la plus citée est Dolce & Gabbana dont de nombreuses publicités sont censurées parce qu’elles bafoueraient l’image de la femme »…

Le sexisme présent dans toutes les strates sociétales, est plus que jamais bien vivace

Quant au sexe, l’overdose sexuelle généralisée n’est plus à démontrer !

Concernant la pub :« On y voit des femmes toutes contentes de laver, repasser, faire à manger. L’objet ménager est un cadeau, la possibilité de faire plaisir…au mari ! »

En somme,l’incarnation parfaite de la « cruche pas douée »

Tout juste bonne à faire la… boniche/soumise/objet sexuel/usine à bébés/-à-TOUT-faire-y compris-le-sexe crade/…et NON rémunérée(!)?

Yiiiès Sir !

PS- merci(Visiteur), pour ce lien Ô combien révélateur du degré insupportable de sexisme/machisme/misogynie/ de la société française, il n’y a pas si longtemps…et même à l’heure actuelle !

Quand les …religions(!), sèment des violences inter-ethniques…

Com d' »Oumar kolamou (Visiteur) sur l’article: « Violences inter-ethniques: « Les Guerzé sont chrétiens ou animistes…Les Konianké, allogènes*, sont musulmans « :

 » Les konianké sont des peuples qui n’aime pas la paix. Il sont irreconnaissant envers le peuple guerzé, car ils n’ont pas été du reste, de l’hospitalité Africaine envers les konianké.

Les koniankés se reclamant musulman, ne son jamais promoteurs de paix, c’est pour cela qu’ils sont maintenant chassés dans tous les village et ville guerzé. A l’heure où nous sommes, ils vivent seulement qu’à koulé, nzalikwèlè et Gbèkèy.

Et dans les années 1990,ils étaient presque dans toutes les préfectures guerzé(Nzalikwèlè,yömou da lola) et les sous-préfectures comme(Koropara,wömen,palé,kobéla,soulouta,péla etc…)

M ais vous voyez qu’ont les a chassé d ses ville, c’est à cause de leur movais comportement.

*****************************************************************************

Quand les …religions(!), sèment des violences inter-ethniques…

Religions inventées par des mecs avec pénis et testicules, qui se réclament d’un dieu masculin, barbu, vengeur, guerrier et misogyne…en faisant référence en fait, à leur propre image(!)

Religieux, donc, qui…OSENT commettre le sacrilège de parler au nom de dieu:

– pour diviser, semer la haine entre les gens ou faire s’entretuer les peuples,

– pour s’enrichir(!)

– pour pourrir la vie des femmes

– pour pourchasser les homosexuels, etc…