Avis aux pro-vie: la vasectomie, une solution radicale pour contrer l’IVG – avec congélation de sperme !

Par Camille:

Est-on encore un homme après une vasectomie ?

« Pas de problème de performance

Jacques m’a indiqué que les hommes de son entourage étaient effrayés à l’idée d’une perturbation de leur mécanique :

« Les hommes sont assez réticents car ils pensent que sans spermatozoïdes, il n’y a pas d’éjaculation . Beaucoup de femmes me disent que ce fût courageux de ma part et que leur mari ne l’aurait pas fait, alors que c’est un confort qui améliore les rapports. Mon épouse et moi même avons étés enchantés : plus de préservatifs, plus de diaphragme ou autres produits. Des rapports sans contraintes. »

Benoît a aussi tenu à me le préciser :

« Juste une chose importante : il n’y a aucune séquelle et aucun problème d’érection ni de jouissance. »

L’intervention : simple et rapide

Ceux qui sont passés par là décrivent une opération simple, en chirurgie ambulatoire (sortie de l’hôpital le jour même). Il peut y avoir quelques problèmes, comme par exemple pour François. Il a vécu une première tentative avortée dans une clinique privée, qui tient plus du système hospitalier que de l’intervention elle-même. Il la raconte sur son blog, et elle serait presque drôle si elle ne trahissait pas un manque de considération évident pour les patients. ..

Daniel a eu moins de soucis :

Pour ma part c’était une intervention simple, rapide, indolore et … efficace! Il n’y a eu besoin ni de points de suture, ni d’antalgiques, ni même d’antibiotiques. Ma partenaire ne pouvait pas croire que je sois devenu stérile malgré le spermogramme négatif quelques semaines plus tard. Rien n’avait changé sauf qu’il n’y avait plus aucun « danger’ » et que notre libido avait même augmenté.

Et la libido dans tout ça?

Tout comme Daniel, Laurent explique que ça n’a eu aucun impact négatif sur sa libido, au contraire, son couple en a profité :

Nous sommes ravis de ce choix et moi aussi personnellement, sans aucun doute. Cela a libéré notre sexualité, nous a fait retrouver une forme d’insouciance sur ce plan et franchement c’est bien !

Est-on encore un « vrai homme » quand on ne peut plus procréer?

Ceux qui ont témoigné n’ont donc pas été perturbés psychologiquement dans leur sexualité… C’est plutôt leur entourage qui l’a perçu de cette façon. C’est à dire que certains hommes ont été considérés comme amputés, ou impuissants ou pour être plus précis dévirilisés. S’ils ne pouvaient plus procréer, alors ils étaient eunuques, n’avaient plus de désirs, n’étaient plus de « vrais hommes ».

De la même façon que chez les Nuer soudanais, la femme stérile est considérée et compte comme un homme (elle peut même se marier avec une autre femme), Jean témoigne du fait que les hommes stériles n’en seraient plus:

En ce qui concerne mon entourage je dois avouer que nous avons passé des moments particuliers quand on me demandait pourquoi j’avais fait ça, si je pouvais encore faire l’amour, et pour leur faire comprendre que la vasectomie était juste une façon d’être stérile et pas impuissant. J’avoue que les hommes ont eu beaucoup de mal, pour les plus incultes je n’étais plus un homme.

Conserver son sperme pour éviter les regrets

Aucun de mes témoins n’a fait conserver son sperme pour pallier à toute éventualité. Si certains ont clairement affirmé que de toutes façons ils ne voulaient « pas d’autres enfants avec une autre femme », Michel l’a regretté, d’autant qu’il a eu cancer de la prostate peu après et qu’il a joué de malchance à tout point de vue…

D’après Family Health International, 45 millions de couples dans le monde ont eu recours à la vasectomie comme méthode de contraception, contre 150 millions à la stérilisation féminine.

« C’est seulement en Chine, en République de Corée et dans quelques pays développés (l’Australie, le Canada, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et les Etats-Unis) que 10 pour cent ou plus des couples ont recours à la vasectomie. »

Sans aller jusqu’à offrir une pizza pour toute vasectomie, les hommes pourraient être mieux informés d’une pratique contraceptive peu onéreuse. Ils n’auraient pas, alors, à dépendre des femmes pour éviter la fécondation et ne risqueraient pas qu’on leur fasse un enfant dans le dos »…(Extrait).

http://blogs.lexpress.fr/sexpress/2012/03/29/est-on-encore-un-homme-apres-une-vasectomie/

*****************************************************************************

« D’après Family Health International, 45 millions de couples dans le monde ont eu recours à la vasectomie comme méthode de contraception, contre 150 millions à la stérilisation féminine.

« Jacques m’a indiqué que les hommes de son entourage étaient effrayés à l’idée d’une perturbation de leur mécanique « …

Apparemment…il n’y en a pas et la vasectomie est:

– peu onéreuse
– une intervention simple, rapide, indolore et … efficace! Il n’y a eu besoin ni de points de suture, ni d’antalgiques, ni même d’antibiotiques
– règle le risques d’entretenir un enfant fait « en dehors de leur plein gré ».
– Ceux qui ont témoigné n’ont pas été perturbés psychologiquement dans leur sexualité
– Avec performance et éjaculation toujours au rendez-vous…

N’en jetez plus !

Il faudrait juste, en somme arriver à:  » faire comprendre aux mecs, que la vasectomie est juste une façon d’être stérile et non pas impuissant. » ?

Ce n’est pas gagné !

Et les nanas n’ont pas fini de recourir à l’IVG, pour ne pas avoir à élever
10, 15, 20 enfants…ou plus !

La pilule comporte des risques pour la santé pouvant même aller jusqu’au cancer, à la paralysie ou à la mort. Oublier même un fois de la prendre peut finir en grossesse non désirée. Des femmes ne supportent pas le stérilet. La capote peut se perforer. Le diaphragme n’est pas aisé à mettre en place correctement; etc…

L’IVG, contrairement à la vasectomie:

– n’est pas une opération indolore

– elle comporte de très nombreux risques physiologiques et psychologiques concernant la santé des nanas : http://www.avortementivg.com/pages/Avortement_IVG__les_risques-684517.html

Pour la ranger aux oubliettes :

« Il faudrait juste, en somme arriver à:  » faire comprendre aux mecs, que la vasectomie est juste une façon d’être stérile et non pas impuissant. » (En prenant la précaution de faire congeler ses petites bébêtes).

…Des pro-vie doivent s’en charger en manifestant massivement dans les rues : plus de sperme, plus de foetus à gérer!

Enfin, une procréation responsable: AUTANT d’enfants… DESIRES(!) et ASSUMES(!) que le COUPLE -les DEUX partenaires !!!- se sent capable d’élever ensemble* le mieux possible, même en cas de séparation* !

Et non plus JE baise, TU te dé-merdes !

 » Est-on encore un homme après une vasectomie ?  »

La réponse est oui: un homme…responsable des conséquences procréatives, possibles, de SON sperme 😉

La vasectomie: faire " le choix de maitriser son corps ainsi que celui d’un acte militant… féministe "?

Par Camille :

 » Les hommes peuvent-ils se faire stériliser en France?

Malgré la loi, les chirurgiens rechignent

Depuis 2001, la loi autorise donc la vasectomie en France. Ça c’est pour la théorie. En pratique, nombreux sont les chirurgiens qui refusent encore de la pratiquer et utilisent des critères personnels pour justifier le refus…

… » Avoir le choix de maitriser son corps

Un autre homme s’indigne : « on m’explique que l’opération est définitive… Mais avoir un enfant, ça ne l’est pas peut-être? ». Dans une société où les hommes ont l’obligation légale de s’occuper d’enfants dont ils seraient géniteurs même s’ils ne les souhaitaient pas…

La vasectomie, une opération féministe

Nombreux sont ceux qui font ce choix pour éviter à leur femme une intervention lourde (la ligature des trompes se fait sous anesthésie générale) et pour assumer leur rôle dans la contraception. Certains n’hésitent pas à qualifier cette démarche de féministe, comme par exemple Marc Vasseur, ancien conseiller municipal PS de Villeneuve d’Ascq (Nord), qui en fait ainsi la promotion sur son blog :

« Sans en faire un cheval de bataille, c’est aussi un acte militant féministe à part entière et [je] le revendique comme tel »…(Extrait)

http://blogs.lexpress.fr/sexpress/2012/03/19/les-hommes-peuvent-ils-se-faire-steriliser-en-france/

*****************************************************************************

Témoignage de St82:

 » Bonjour Camille,

Je suis tombé sur votre article et ce sujet m’a particulièrement touché comme je me suis battu pendant un an afin d’obtenir l’accession à ce « droit ».
J’ai 30 ans et un enfant. Je viens de me faire opérer après ce qui aura été pour moi, un long chemin ponctué de jugements, ignorances et rejets.
En d’autres termes, je m’en suis pris plein la gueule. J’ai dû me justifier auprès de « docteurs » censés représentés la quintessence de l’intelligence française.
Au final des gens instruits certes, mais souvent hautains, indélicats, blessants dans leurs mots et leurs attitudes
Mais surtout des personnages serrant les fesses pour ne pas se voir gratifier d’un procès dans 10 ans pour « non-assistance à personne n’assumant pas sa vie et ses choix »…

Moi qui suis d’un naturel plutôt accessible et calme, je suis devenu énervé, sévère, intransigeant, dominant, cassant, manipulateur.
Pour la première fois de ma vie alors que je n’aime pas ça, j’ai dû user et abuser de mon statut d’ingénieur pour « écraser » l’autre.
Leur faire comprendre par la rhétorique que leur raisonnement basé sur des critères d’âges ou de nombre d’enfants pondus n’était pas viable systématiquement.
J’ai connu la peur du faux-pas, la peur de dire un seul truc qui foutrait tout en l’air et qui entrainerait le refus du praticien. Ce sentiment pire qu’un examen d’embauche.
J’ai connu la déception de faire évoluer un praticien sur sa limite d’âge prédéfinie, jusqu’à la toucher du doigt mais être dans l’incapacité de vaincre le dernier bastion de résistance…
J’ai connu le doute de me dire que pas un docteur ne voudrait bien honorer ce qui me tenait à cœur depuis longtemps déjà malgré mon âge.

Car cette vasectomie je l’ai voulu, parce que c’était moi et que c’était mes convictions personnelles.
J’ai été têtu et obstiné mais c’était important pour moi.

Pour avoir le « droit » d’avoir un seul enfant dans cette société
Pour ne pas cautionner l’inertie nataliste qui s’est installée sans que personne ne semble y réfléchir vraiment « A quand le deuxième », « Vous en chiez ? Faites en un autre pour occuper le premier », « »C’est égoïste de n’en faire qu’un, il ne connaîtra jamais ce que ça fait d’avoir des frères/sœurs »
Pour avoir le droit de faire une rencontre avec un enfant sans pour autant que cela en implique un autre.
Pour avoir le droit de dire que l’expérience que j’ai eu avec la petite enfance ne me convient pas
Pour avoir le courage de dire je ne suis pas la personne qui correspond à une femme si avoir un enfant est vraiment important pour elle.
Pour ne jamais me voir reprocher d’avoir fait l’amour à une femme et ne pas assumer l’enfant qui en a découlé sans que je le veuille.
Pour me permettre à moi, individu particulier avec mes limites, de garder du temps pour moi et pour mon couple.
Pour accepter la différence que j’ai par rapport aux autres vis-à-vis de l’enfance, et mon incapacité à reproduire naïvement et sans réfléchir un schéma qui m’aurait été transmis par mes parents ou par ma première expérience de parent.
Pour que ma femme n’ait plus jamais à prendre la pilule parce qu’elle ne veut pas absorber et rejeter toutes ces hormones.
Pour que ma femme et moi n’ayons jamais la tourmente de vivre un avortement.
Pour avoir l’opportunité de conserver une « vraie » vie compte tenu de mes limites et parce que pour moi la complexité n’est pas linéaire en fonction du nombre d’enfant mais exponentielle.
Pour pouvoir dire à ma fille que j’ai choisi d’écouter mes limites plutôt que d’avoir d’autres enfants, parce qu’on voulait sa maman et moi qu’elle soit libre de nous et parce qu’on ne voulait jamais lui dire « Après tout ce qu’on a fait pour toi, tu oses » après s’être mis dans le rouge.
Et tant d’autres…

Je vous mets dessous le témoignage que j’ai posté sur un blog (http://vasectomieenfrance.unblog.fr/deposer-un-temoignage/).

Cordialement »

http://blogs.lexpress.fr/sexpress/2012/03/19/les-hommes-peuvent-ils-se-faire-steriliser-en-france/

[ Quand un ancien prélat du Vatican dit faire de la « bienfaisance »…avec de l’argent "sale" ! ]

La foi de chacun, n'est pas la Vérité universelle (Huile non contractuelle).

————————-

… » Accusé d’avoir utilisé la banque du Vatican pour transférer de l’argent en Suisse et permettre ainsi à de riches Italiens de frauder le fisc, il a été suspendu de ses fonctions. Il est actuellement assigné à résidence à Salerne, dans le sud de l’Italie, alors que son procès est en cours.

Monseigneur Scarano est aujourd’hui accusé d’avoir accepté des donations, puis d’avoir remis une partie de l’argent en liquide aux généreux donateurs. Son avocat précise qu’il s’agit de donations libres et qu’il ne lui appartient pas de dire d’où provenait cet argent avec lequel il a fait de la « bienfaisance »…(Extrait).

http://www.rfi.fr/europe/20140122-ancien-chef-comptable-vatican-coeur-une-nouvelle-affaire-blanchiment

*************************************************************************

« L’enquête a démarré il y a un an lorsque monseigneur Scarano a dénoncé un vol avec effraction à son domicile. Il assurait avoir subi un dommage de plusieurs millions d’euros »…

Le… diable veillait-il ce jour là ?

Quand j’entends le pape « fustiger l’indifférence » qui régnerait, selon lui entre les gens en général

Je ne sais pas si je dois ricaner ou colérer

Le mot « BANQUE » -du Vatican- associé au mot Dieu me semble (à MOI!), s’apparenter à un… sacrilège !(profanation d’une chose, d’un lieu officiellement consacré au service de Dieu)

Une « Association à but non lucratif », l' »ABL », ou encore un « Organisme financier pour aider les pauvres »,l' »OFAP »,etc, en vue de :

PRÊTER à taux bas(!), à des centaines de milliers de « pauvres » par exemple, afin qu’ils créent un « job » pouvant faire vivre des familles

-Et non pas faire fructifier* des millions de dollars pour engraisser* le magot d’une… « banque »(!), – moteur* et but* de tout organisme financier, à but …lucratif !

Pour, entre autres, faire vivre ses prélats dans l’or et le luxe, -et la luxure des prêtre pédophiles, que les papes ont « ignoré »(!) ? – alors qu’ autour d’eux, des millions de LEURS(!) propres fidèles démunis auraient besoin d’aide financière, juste pour survivre en créant leur propre petit gagne-pain

Il est vrai que les fustigations du pape, ne… mangent pas de pain!

Et elles ne stigmatisent pas non plus, le comportement des …véritables « mauvaises » personnes !

Pour faire … »diversion » ? :##

Aucune religion, hélas, n’échappe à ce travers de faire du fric…

avec l’alibi… Dieu !

Ainsi va le monde des religions: « Fais ce que je te dis, mais ne fais pas ce que je fais » ?

douce nuit et bienvenue à Pondicherry (Inde), Niamey (Niger), Lentate Sul Seveso (Italie), Mirabel (Canada), Texas, Arvada, Colorado et Princeton, New Jersey (US)…

Hier soir...

Mardi 21 janvier :

-@ ‎19‎:‎56‎ : Menlo Park, California, US
-@ ‎19‎:‎49‎ : Niamey, Niger
-@ ‎19‎:‎15‎ : Tunisie, TN
-@ ‎18‎:‎52‎ : Belgium, Belgique
-@ ‎18‎:‎29‎ : Arvada, Colorado, US
-@ ‎14‎:‎50 : Pondicherry, Inde
‎-@ ‎14‎:‎36 : Princeton, New Jersey, US
‎-@ ‎14‎:‎28‎‎ : Lentate Sul Seveso, Italie
-@ ‎13‎:‎31‎ : Texas, US
-@ ‎13‎:‎23‎ : Madagascar, MG
-@ ‎13‎:‎10‎ : Brussels, Belgique
-@ ‎08‎:‎10 : Mirabel, Canada
‎-@ ‎04‎:‎47 : Québec, Canada

Entre autres…(J’ai pas mal jardiné sur ma terrasse sur le toit aujourd’hui, et je n’ai pas fini!)

Douce nuit et merci pour la visite 😉

Vous n’en avez pas envie, vous êtes crevée, vous avez envie de… lire, etc, faites-le sexe quand même,…pour "lui" !

orgasme féminin (Et pour…vous, aussi ?)

—————————–

Les conseils d’UNE sexologue – Texto! :

« -C’est une erreur fréquente chez les femmes, surtout quand il y a des troubles du désir . »Elles n’initient pas le rapport sexuel car elles n’ont pas envie. Or, souvent le désir vient en faisant » explique LA sexologue. En effet « en initiant le rapport, cela crée la tension sexuelle, l’excitation.

– Vous aimez lire au lit, d’accord… mais ça ne doit pas être systématique ! Comme l’explique LA sexologue « quand on s’habitue à attendre l’autre avec un livre, on n’arrive plus à en décoller quand il arrive ». Du coup, on met de côté la possibilité de se retrouver et de partager un délicieux moment sous la couette !

-Elles doivent au contraire prendre leur place dans la sexualité et s’amuser » explique LA sexologue. Comment ? « Par exemple, en remplaçant le traditionnel scénario de l’acte long et langoureux par un échange « à la hussarde » » répond LA sexologue. Votre homme devrait adorer que vous preniez les choses en main !

– Elles ont peur de paraître trop primaires, trop bestiales » …ou de leur physique pas top Plein de désir,… d’amour et de fougue, l’homme ne s’arrête pas sur les détails du physique de sa partenaire. Il lui fait l’amour pour tout ce qu’elle représente.

– Vous avez regardé un bon film à la télévision et, exténuée, vous allez vous coucher… Erreur ! « Il ne faut pas se coucher quand on est trop fatiguée parce que la fatigue rend les retrouvailles sensuelles moins joyeuses » explique LA sexologue

-Dire ce qu’elle aime… Elle rappelle d’ailleurs à juste titre que pendant longtemps, les femmes ont été dans la conformité du désir de leur mari.

– Beaucoup de femmes font ainsi passer leur confort et leur frilosité avant leur attrait érotique. » Or, ce n’est pas bon. Il faut maintenir le contact physique pour entretenir le désir pour lui et pour vous aussi ! Sentir la peau de l’autre est quand même bien plus agréable, alors faites un effort !  »

Source non révélée.

*************************************************************************

– « souvent le désir vient en faisant » explique LA sexologue. En effet « en initiant le rapport, cela crée la tension sexuelle, l’excitation » :

En clair et en stéréo, vous n’en avez pas envie ? PROPOSEZ(!!!)le sexe quand même ! Je ne suis pas sûre que la « tension » sera d’ordre sexuelle:##

– Vous aimez lire avant de vous endormir ? Malheureuse, surtout pas : »Du coup, on met de côté la possibilité de se retrouver et de partager un délicieux moment sous la couette ! »

Si… »ELLE »(!) en avait envie, elle ne lirait en se couchant, non ?
Oups ! Par « partager » il fallait entendre : satisfaire et détendre M. après sa dure journée de travail !

– « Remplacer le traditionnel scénario de l’acte long et langoureux par un échange « à la hussarde » » répond la sexologue. Votre homme devrait adorer que vous preniez les choses en main

Sans AUCUN doute ! « ELLE » continue à fantasmer sur des mots enflammés et des câlins partout, SES seuls critères à elle, pour déjà(!!!)avoir…envie ? La prochaine fois…peut-être ?

– « l’homme ne s’arrête pas sur les détails du physique de sa partenaire (?!)… Il lui fait l’amour pour tout ce qu’elle représente. »

Et jamais parce qu’il a juste, un.. trop plein à gérer ?
« Il lui FAIT l’amour »! Et s' »il » se contentait de l' »aimer »: désir et plaisir…réciproques(!)sans performances à atteindre,(orgasme ou pas!)

-« Vous avez regardé un bon film à la télévision et, exténuée, vous allez vous coucher… Erreur ! « Il ne faut pas se coucher quand on est trop fatiguée parce que la fatigue rend les retrouvailles sensuelles moins joyeuses »

Il ne faut surtout pas qu’elle « se couche quand elle est trop fatiguée » (texto!) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Par sa triple journée)

« La fatigue rend les retrouvailles sensuelles moins joyeuses »

C’est sûr, quand on est crevée, pardon ex-té-nuée(!), on n’a pas envie de sauter au plafond de contentement à l’idée de se taper du sexe…en « prime »

Et quant aux « retrouvailles sensuelles »… réellement « JOYEUSES »(!!), et non pas simulées,

Elles devront attendre un… « jour moins fatigant », peut-être ?

– « Elle rappelle d’ailleurs à juste titre que pendant longtemps, les femmes ont été dans la conformité du désir de leur mari. »

Parce que ce n’est plus du tout le cas ? :##

–  » Beaucoup de femmes font ainsi passer leur confort et leur frilosité avant leur attrait érotique »

Quelle idée saugrenue en effet: apprécier le confort quand on est… frileuse !

… »Faites un effort ! » conseille -t -elle

LA sexologue ne sait pas qu’on peut augmenter le… chauffage(!), apparemment ? ? ? à défaut de régler « sur commande », un …véritable désir de sexe !

Une constante: je retrouve les mêmes « clichés » consternants, chez les sexologues mâles et…femelles !

[ Entre filles, on s’appelle « ma vie », « mon amour », « mon bébé ». Et on affiche sans complexe, à 15 ans, « mariée à Machine » ]

(Si vous l’avez raté )

——————-

« En ce moment c’est l’obsession de l’école : savoir qui est bi et qui ne l’est pas »

« Sur Facebook, la semaine dernière, j’ai posté une vidéo de moi et de ma meilleure amie où on s’échange un bonbon avec la bouche, comme dans « La belle et le clochard », raconte Nina, 14 ans. Tout le monde a cru qu’on sortait ensemble. Et j’ai eu plein de « like » avec des commentaires disant qu’on formait un supercouple !

En ce moment, c’est l’obsession à l’école : savoir qui est bi et qui ne l’est pas. » Charlotte, professeure d’anglais dans un lycée public parisien, confirme : « J’ai toujours constaté une ambiguïté entre filles, propre aux premiers émois de l’adolescence. Regards, petits mots doux glissés dans les cahiers, etc. Mais depuis quatre ou cinq ans, c’est beaucoup plus visible et affiché. Plus assumé. On voit les filles en bandes, avec des duos qui ressemblent à de vrais couples, qui s’affichent comme tels, en tout cas. J’en ai même eu, plusieurs fois, qui s’embrassaient sur la bouche dans ma classe ! Qu’est-ce qui est de l’ordre de la provocation ou de sentiments plus profonds ? Difficile de savoir. »

Sur Facebook, les clichés de baisers entre ados du même sexe défilent, validés, voire applaudis, par des « like » et des commentaires enthousiastes. Entre filles, on s’appelle « ma vie », « mon amour », « mon bébé ». Et on affiche sans complexe, à 15 ans, « mariée à Machine » comme statut de profil. Quitte à changer, une semaine plus tard, pour inscrire « en couple avec Machin ».

Sur les sites d’ados, les forums consacrés à la bisexualité se multiplient. Avec des questions, mais aussi des témoignages de jeunes, filles ou garçons, qui s’assument et parlent sans tabou de leur orientation sexuelle, de leur coming out, de leur(s) amour(s).

Judith Silberfeld, rédactrice en chef de Yagg, site Internet spécialisé dans les questions LGBT (lesbiennes, gays, bi et trans), souligne : « Dans la communauté de notre site, il y a beaucoup d’internautes très jeunes (autour de 14 ans) qui assument leur bisexualité. Ils sont bien dans leur tête par rapport à ça, il y a un vrai changement avec les générations précédentes. »

Par Alix Leduc
http://www.marieclaire.fr/,la-bisexualite-au-lycee,707562.asp?xtor=EPR-169?xtor=EPR-169

*************************************************************************

« « Dans la communauté de notre site, il y a beaucoup d’internautes très jeunes (autour de 14 ans) qui assument leur bisexualité. Ils sont bien dans leur tête par rapport à ça, il y a un vrai changement avec les générations précédentes. »

C’est le moins que l’on puisse dire ! 😉

Concernant les petites nanas: un moyen de sexualiser une relation, sans redouter,

A CHAQUE fois(!)… l’IVG éventuelle, au bout du bout ?

Foi et vérité: "Les croyances religieuses sont des opinions… discutables" !

L'Eglise et ses violences(Monotype à la gouache, non contractuel).

———————

« On peut croire, bien sûr : la tolérance est tolérante. Mais il faut croire relativement, croire sans affirmer que ce qui est vrai pour moi est vrai en soi« .

—————–

Par Par Sébastien Le Fol :

 » En refusant de considérer les croyances religieuses comme des opinions discutables, nous les cantonnons à une affaire d’identité. Attention, danger !

… »Aujourd’hui, déplore Candiard, les religions ont droit, au moins en théorie, à un respect inconditionnel, qui n’est lié ni à leurs mérites ni à leur degré de vérité. » Pour lui,

« ce respect est celui qu’on réserve aux imbéciles, aux gâteux, aux enfants de 5 ans, avec qui on estime qu’il ne vaut pas la peine de discuter quand ils disent quelque chose de faux ». Cette indifférence, au lieu d’oeuvrer pour la tolérance, nourrit davantage le rejet. En cela, la dispute est plus tolérante.

En renonçant à considérer les options religieuses comme des opinions discutables, on les cantonne à une simple affaire d’identité. Un piège particulièrement dangereux. Car on rend la religion aussi indiscutable que la couleur des yeux. « La tolérance, il y a des maisons pour ça ! » disait Claudel. « Et la tolérance, bordel ? » semble lui répondre Adrien Candiard »…(Dans un essai percutant, En finir avec la tolérance ? (Puf)

*************************************************************************

Un com :

 » Respecter les croyances, ou respecter les croyants ?

Le respect des croyances et des croyants est totalement incompatible. Aujourd’hui, le respect des croyances permet aux intégristes de conditionner les faibles d’esprits à faire n’importe quoi jusqu’à l’irréparable.
C’est vrai des religions, mais c’est tout aussi vrai de la science, de la politique, de l’économie, etc.

Quant à ceux qui pensent qu’il n’y a rien à dire tant que les croyances restent au sein de la sphère privée, ils semblent oublier que c’est au sein de la sphère privée que se trouvent les enfants et que ce que les croyants inculquent à leurs enfants chez eux sans regard extérieurs est encore bien plus grave que si c’était fait au vu et au su de tous.
Le jour où le consensus sera non pas de respecter les croyances, mais au contraire de respecter les croyants, en leur montrant gentiment mais fermement qu’ils se trompent, lorsque c’est manifestement le cas et sans les agresser d’aucune manière, alors l’humanité sera en bonne voie pour progresser.
Malheureusement, aujourd’hui on prend le chemin inverse. »

Autrement dit la… FOI de chacun est respectable, mais pas les RELIGIONS ? !

On ne pourra jamais empêcher, hélas, que dans la sphère privée : « les croyants inculquent à leurs enfants chez eux sans regards extérieurs est encore bien plus grave que si c’était fait au vu et au su de tous

Mais cantonner les religions à la sphère privée est absolument indispensable, pour qu’elles ne viennent pas polluer le politique concernant les lois, dans un pays laïque !

« Montrer gentiment mais fermement aux croyants* qu’ils se trompent, lorsque c’est manifestement le cas et sans les agresser d’aucune manière »

Est une tâche…IMPOSSIBLE, si ce n’est dangereuse, car

Discuter d’une religion, revient pour eux* à les… « AGRESSER »(!)

Pour les chefs religieux c’est commettre un…SACRILEGE !

On les comprend !

Vous imaginez ce qui resterait des religions si les croyants faisaient

appel à la…raison, à la vérité objective ?

La foi de chacun est respectable, mais pas les religions, qui toutes

Ne RESPECTENT pas l’INTEGRITE… humaine des femmes ! (Pour exiger le respect, il faut respecter l’autre différent de soi)

Les religions* -qui « sont des sectes qui ont réussi »,- représentent OBJECTIVEMENT parlant:

– une pure…invention(!) de mecs avec pénis et testicules, se référant à leur propre image(!); fables* « terrifiantes » -Enfer monstrueux promis aux non-croyants),- guerrières et misogynes, pour s’octroyer le pouvoir !

-des usines à récolter du fric

-des « systèmes » qui veulent contrôler les… consciences(!)

-des écoles enseignant l’obscurantisme, le rejet, la haine, le mépris, la dévalorisation de l’autre différent: adepte d’un autre Dieu ou homosexuel ou femme(!)… (domination, contrôle et soumission inscrits dans ses dogmes, pratiques homophobes, machistes et misogynes)

Dieu, -s’il existe- n’a RIEN à voir avec tous ces religieux* inventant tous ces… dieux(!), de simples mortels* qui commettent le sacrilège de PARLER au nom des différents dieux**(!), pour pourrir la vie de leurs** créatures(!)

Dieu -s’il existe- est un pur « Esprit », pas masculin -non, il n’a pas de pénis ni de testicules! – pas guerrier et vengeur, encore moins misogyne, homophobe, etc,…

Et se fout pas mal de l’adoration des simples mortels…

Dont il n’a, strictement, rien à faire !

Dieu… »EST » (ou non). Point !

TOUT le « reste » n’est que pure invention, (diabolique ?),…humaine !

Douce nuit et bienvenue à Moscow City (Russie), Nouakchott (Mauritanie), Cotonou (Bénin), Vieux-habitants (Guadeloupe)…

Maurice (Est)Lundi 20 janvier :

-@ ‎16‎:‎38 : Vieux-habitants, Guadeloupe
-@ ‎16‎:‎36 : Brussels, Belgique
-@ ‎16‎:‎23 : Moscow City, Russie
‎-@ ‎16‎:‎19 : Nouakchott, Mauritanie
-@ ‎16‎:‎13 : Antananarivo, Madagascar
-@ ‎15‎:‎13 : Cotonou, Bénin
-@ ‎14‎:‎49 : Sweden, Suède
-@ ‎14‎:‎41‎ : New South Wales, Australie
-@ ‎13‎:‎17 : United Kingdom, GB
-@ ‎07‎:‎12 : Mountain View, California, US
‎-@ ‎05‎:‎18 : Québec, Canada‎
‎-@ ‎04‎:‎32 : Sherbrooke, Canada

Entre autres…

Douce nuit et merci pour la visite 😉

Ejaculation, procréation, IVG : un amendement… "spermicide" déposé prochainement par des députés UMP ?

Spermicide:  » qui a pour but de détruire les spermatozoïdes. »(Dico).

*****************************************************************************

Par Sebastien Tronche:

« Des députés UMP ont déposé un amendement au projet de loi gouvernemental pour que la sécurité sociale ne rembourse plus les avortements.

A l’origine de cet amendement, plusieurs députés UMP dont certains se sont révélés comme à la tête de l’opposition contre le mariage homosexuel comme Jean-Frédéric Poisson, Nicolas Dhuicq ou encore Philippe Gosselin.

Dans l’exposé des motifs, ces élus UMP sont explicites :

Si la notion de détresse est supprimée dans la définition de l’interruption volontaire de grossesse, les conditions de remboursement de l’acte par la sécurité sociale ne sont plus remplies.

Sur Twitter, un conseiller de Najat Vallaud-Belkacem, qui porte le texte sur l’égalité, a qualifié cet amendement de « terrifiant » … »(Extrait).

http://lelab.europe1.fr/t/loi-sur-l-egalite-homme-femme-des-deputes-ump-veulent-derembourser-les-ivg-12758

*****************************************************************************

Nous sommes bien d’accord : pas de sperme, pas de fœtus ?

Ces députés UMP devront aussi, responsabilité masculine engagée, oblige, déposer un amendement pour que la sécurité sociale ne rembourse plus les dépenses diverses et variées pour troubles érectiles et autres problèmes liés au mauvais fonctionnement du pénis

Pourvoyeur de millions de spermatozoïdes

Responsables pour moitié, du recours des femmes à l’IVG !

Cet amendement prévoirait en sus que le « géniteur » verse des dommages et intérêts à celle qui subit une IVG, car il ne se serait pas inquiété des… conséquences procréatives possibles de son éjaculation, ni pris des mesures « spermicides » en ce sens

Acculant sa partenaire de sexe à un acte médical douloureux et non dépourvu de risques dommageables pour elle (infection ,stérilité…)

Pernambuco (Brésil) , Greater Accra (Ghana), Victoria (Australie), Saint-elzéar et Saint-lambert (Canada‎)…

Hier, 1 093 pages vues par 315 visiteurs; merci pour l’intérêt 😉

Mahébourg- Maurice (Est)

Dimanche 19 janvier :

-@ ‎21‎:‎17‎ : Iran, Islamic Republic of, IR
‎-@ ‎21‎:‎15‎ : Hellbuhl, Suisse
-@ ‎17‎:‎45‎ : Brossard, Canada
-@ ‎17‎:‎40 : Menlo Park, California, US
-@ ‎17‎:‎01 : United Kingdom, GB
-@ ‎09‎:‎57 : Mountain View, California, US
-@ ‎09‎:‎36 : Mamoudzou, Mayotte
‎-@ ‎09‎:‎36 : Saint-lambert, Canada
-@ ‎08‎:‎57 : Greater Accra, Ghana
-@ ‎08‎:‎21 : Pointe-à-pitre, Guadeloupe‎
‎-@ ‎08‎:‎11 : Pernambuco, Brésil
‎-@ ‎08‎:‎11 : Victoria, Australie
‎-@ ‎08‎:‎10 : Saint-elzéar, Canada‎
‎-@ ‎07‎:‎14 : Tunisie, TN
‎-‎@ ‎05‎:‎10 : Aachen, Allemagne
‎-@ ‎04‎:‎26 : Phoenix, Arizona, US

Entre autres…

Merci pour la visite et douce nuit !