# Féministe. " Femme ! J'essaye juste de comprendre pourquoi chaque jour qui passe, Le système t'exploite, te trahit, t'insulte et toi tu ne dis rien " (Istina). Quelle liberté… humaine(!), féminine ? ? ? Quand la "liberté religieuse", justifie à elle seule(!), la "non-liberté/intégrité des femmes", partout sur la planète ? Ni HAINE/des/mecs,ni lesbienne/frustrée/mal baisée ! Mais encore trop de: "PETITS mâles sans envergure et passablement ridicules qui sont persuadés de leur supériorité et ne doutent jamais"(Jean-Michel). CHAQUE JOUR j'ai HONTE que des FEMMES MEURENT dans une INDIFFERENCE ABYSSALE: grâce à "la folle passivité de ces êtres tellement conditionnées à être rabaissées qu'elles ne daignent plus le remarquer!"(Istina). Mais, affirme Andreas: "Il n'y a pas: 'rien à faire', puisque nous faisons, nous combattons. Toi et moi, dans quelques années Nous ne contemplerons plus les 'résultats' Nous serons morts. Il n'y aura pas de monument, même pas de mémoire Pour Tingy ou Andreas A part celle, fugitive, de nos enfants ou petits-enfants. Mais la mémoire de nos combats restera, Et, personnellement, je me sentirais bien d'être enterré dedans! " …Moi aussi !!! (NB : L'ensemble des textes et des photos, PERSONNELS, présents sur ce blog, sont la propriété de l'auteure de ce site. Interdiction stricte de copier, reproduire ou redistribuer ce contenu sous quelque forme que ce soit. Mis à part extrait avec source mentionnée).
( Photo: à chacun sa vie!).
—————————–
Mardi 25 juin:
– @ 19:20 : Belgium, BE
– @ 19:08 : Morocco, MA
– @ 18:32 : Burkina Faso, BF
– @ 17:51 : Coaticook, CA
– @ 12:03 : Ulaanbaatar, Mongolie
– @ 10:51 : Palo Alto, California, US
– @ 10:20 : Mountain View, California, US
– @ 09:08 : Yemen, YE
Entre autres…
Merci pour la visite et douce nuit !
Par Marie-Laure Zonszain:
» Ces femmes qui ne veulent pas denfant
Dans son livre « pas de bébé à bord » (ed J.Lyon), Gisèle Palancz raconte le choix de ces nombreuses femmes de ne pas avoir denfant, en dépit dune certaine pression sociale. Une réflexion sur un tabou bien réel, tant limaginaire collectif associe femme et maternité.
Elles ont tout entendu : ton copain nen veut pas ? Tu vas changer davis. Tu na pas peur de te retrouver seule ? Comme sil était impossible pour une femme « normale » écrit lauteur, de ne pas vouloir denfant ! De toutes les femmes rencontrées, Gisèle Palancz en tire la conclusion que le plus difficile nest pas de décider de ne pas avoir denfant, mais plutôt de lassumer en ayant sans cesse à le justifier. Maternité à travers les âges, évolution de la perception de la maternité, contraception…
Lauteur rappelle comment, à travers lhistoire, ce lien femme-enfant sest construit dans les sociétés. Elle donne ensuite la parole à de nombreuses femmes qui, toutes, font part de leur choix rationnel en dépit de préjugés tenaces. Extraits.
…Jai 40 ans, je vis seule. ( ) Je repense à cette vieille femme qui habite à deux portes de chez moi. Elle est mère de cinq enfants. Aucun dentre eux ne lui rend visite. Alors donner naissance, ça ne garantit pas de bâton de vieillesse ( ) Cest en parlant dune façon naturelle, en ne mentant pas, que les femmes qui ne veulent pas denfants vont réussir à abolir les préjugés qui entourent leur choix »…( Extrait de l’article).
***************************************************************************
« Je repense à cette vieille femme qui habite à deux portes de chez moi. Elle est mère de cinq enfants. Aucun dentre eux ne lui rend visite. Alors donner naissance, ça ne garantit pas de bâton de vieillesse ( )
Toutes les femmes ne sont pas des mères en puissance: à chacune SON choix de vie !
C’est à la société de changer son regard sur les femmes,
Et non pas aux femmes à enfanter pour être dans la « norme sociale » !
PS- J’ai eu 7 petits, mais je n’ai jamais imaginé en faire des « bâtons de vieillesse »: trop indépendante pour cela 😉 !
« Oulan-Bator,(en mongol: Улаанбаатар, ᠤᠯᠠᠭᠠᠨ ᠪᠠᠭᠠᠲᠤᠷ [Ulaɣan Baɣatar]) est la capitale de la Mongolie,le centre politique, économique, industriel, scientifique et culturel…
La ville, qui s’étire d’est en ouest au fond de la vallée de la rivière Tuul, sur une vingtaine de kilomètres, rassemble presque un million d’habitants, soit plus du tiers de la population du pays. La vie à Oulan-Bator est bouleversée par l’afflux de nomades venus de la steppe. En 2011, l’exode rural a poussé vers UB (le surnom que donnent les Mongols à leur capitale) plus de 500 000 personnes. Oulan-Bator est classée seconde ville la plus polluée au monde par l’OMS3…
… » Au début du XIXe siècle, près de 60 % des habitants vivaient dans des yourtes blanches entourées de palissades. Ces quartiers étaient privés des commodités les plus élémentaires, dont l’eau courante et des sanitaires. Comme dans d’autres bidonvilles, le taux de criminalité y était élevé, alimenté par l’alcoolisme, la misère et le désespoir. À partir des années 1930, les Russes entreprirent une urbanisation à la manière soviétique. Les habitants furent transférés dans des immeubles, mais beaucoup conservèrent leurs yourtes et leurs animaux (on dénombrait plus de 3 500 chevaux). Ils préféraient retourner dans leurs anciennes demeures durant l’hiver. C’est à cette époque que la quasi-totalité des édifices religieux ont été rasés. L’exode rural a contribué à maintenir l’existence de quartiers de yourtes, mais les habitants remplacent de plus en plus leur tentes par des cabanes en bois. L’enrichissement d’une petite partie de la population, grâce à l’économie de marché, entraîne la construction de maisons individuelles en dur.
Le 14e dalaï-lama, vénéré par la population mongole, visita cinq fois Oulan-Bator. Lors de sa première visite en septembre 1991, 700 000 personnes avaient convergé vers la ville pour l’accueillir. La dernière visite du dalaï-lama en Mongolie remonte à août 2006. La venue du lauréat du Prix Nobel de la paix 1989 couronne une année de célébration pour la Mongolie, qui a fêté, en juillet 2006, les 800 ans de la création par Gengis Khan de lÉtat mongol. Dans les traces de ses prédécesseurs, le 14e dalaï-lama a donné une conférence dans la capitale mongole devant 10 000 personnes, au cours de laquelle il a notamment déclaré que « lhéritage bouddhiste du Tibet a aidé son peuple au cours des hauts et des bas de son histoire »…. (Extraits).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Oulan-Bator
***************************************************************************
Bienvenue à vous et merci pour la visite !
PS- J’ai regardé sur Clustrmap, c’est…loin, loin, loin d’ici, la Mongolie, hahaha !
(Pointez souris pour légende).
(Photo: Le machisme : mauvais pour la reproduction de lespèce…ET pour la SURVIE du COUPLE aussi(Egalité et…respect de l’autre, réciproques)!
—————
Par Badiltawri :
… » Le machisme : mauvais pour la reproduction de lespèce
A un moment de lhistoire humaine le machisme aurait été perçu comme non rentable ou même mauvais pour la reproduction et donc pour la survie de lespèce. Les hommes chétifs auraient été préférés aux gros bras et aux visages sombres et sans sourire. Les femmes auraient choisi les bons pères qui entretiennent et protègent leur famille. Les frimeurs conquérants, les semeurs de sperme, ceux qui accumulent les aventures et se battent contre les plus faibles pour conquérir une femelle, auraient été largués il y a longtemps au cours de lévolution. Et ce sont les femmes qui auraient procédé à ce choix déterminant.
Une équipe de lUniversité du Tennessee à Knoxville, dirigée par Sergey Gavrilets, biologiste et professeur, a produit une étude dont le résumé est celui-ci.
Initialement les société humaines auraient été organisées selon le modèle des grands singes. La sexualité nétait pas attachée à un couple durable et les mâles se battaient entre eux pour accéder aux femelles. Mais comment expliquer le développement vers les familles nucléaires, avec deux parents stables et les enfants ? Comment la société des mâles alpha est-elle passé à celle des compagnons et pères ?
Une révolution sexuelle aurait eu lieu. Un déclic, comme au début de 2001 lOdyssée de lespace. Les mâles chétifs, trop malingres pour gagner au combat, auraient développé dautres compétences, dont le soin et lapport de subsistance. Ils seraient devenus des pères de famille attentionnés et des compagnons de vie sûrs. Grâce à ces compétences ils auraient pu trouver plus facilement des femelles, sans avoir à dépenser leur énergie dans des batailles permanentes. La faiblesse rend intelligent.
… »Lhomme-père, cest-à-dire le reproducteur, na plus sa part dans le contrat.
Et bien que globalement lhumanité soit encore en courbe démographique ascendante, il nest pas impossible que si le modèle du couple occidental actuel se généralise il pèsera dans quelques siècles une menace sur la survie de lespèce, par défaut de reproducteurs.
Enfin, une question pour les hommes : aujourdhui une frange de femmes leur fait la guerre, les dénigre, et les rend responsables des problèmes des femmes. Cest une minorité mais la caisse de résonance sociétale est grande. La question est : les hommes ont-ils tant déçu les femmes, auraient-ils si mal tenu leur part du contrat, pour que nombre dentre elles leur en veuillent à ce point ? » (extraits).
A lire en entier ! http://badiltawri.wordpress.com/2012/07/19/les-femmes-auraient-invente-la-famille-moderne/
***************************************************************************
» La question est : les hommes ont-ils tant déçu les femmes, auraient-ils si mal tenu leur part du contrat, pour que nombre dentre elles leur en veuillent à ce point ? »
La VRAIE question serait : les femmes et les hommes sont-ils faits pour VIVRE journellement ensemble, et pendant des décennies …-sauf exceptions-réelles- ?
Le nombre impressionnant de divorces donne une piste fiable !!!
Et la déception est…réciproque!
Du côté mâle: pas assez « salope », trop « collante », bavarde, dépensière de LEUR fric (pendant qu’eux-mêmes ne rémunèrent pas leur femme de ménage/à tout faire/même le sexe crade ou pas/…etc
[Pointez souris pour légende;)]
Mai 2013 : 11 072 pages vues par 7 632 visiteurs; merci pour votre intérêt !
————
Lundi 24 juin :
– @ 20:06 : Stockholm, Suède
– @ 19:27 : United States, US
– @ 18:47 : Morocco, MA
– @ 18:44 : Brussels, BE
– @ 18:20 : Beirut, Liban
– @ 17:56 : Palo Alto, California, US
– @ 17:56 : San Mateo, California, US
– @ 17:54 : Quatre Bornes, MU
Entres autres …
Douce soirée et merci pour la visite 😉
(Photo: dans le logiciel de la nature, ce sont des biberons de lait pour son bébé d’un an!).
————————–
« La signification attribuée aux seins à travers l’histoire a rarement exprimé les sentiments des femmes vis-à-vis d’elles-mêmes. »
—————————-
Par Sophie Chassat :
… » Dans son ouvrage Le Sein, une histoire, l’universitaire féministe américaine Marilyn Yalom explore l’évolution des perceptions et des appréhensions diverses de la poitrine des femmes et des discours afférents : tour à tour et parfois en même temps sacré (songeons à la statue d’Artémis d’Ephèse) ; érotique (« Couvrez ce sein que je ne saurais voir « ) ; domestique (allaiter ou ne pas allaiter ?) ; politique (« les mamelles de la nation ») ; psychologique (ah ! le « stade oral » !) ; commercialisé (« Regardez-moi dans les yeux, j’ai dit les yeux ! ») ; médical (l’intérêt des médecins ayant essentiellement concerné la lactation et la maladie) ; et libéré (le bra-burning de 1968) , le sein n’a cessé de se vouer à des saints divers. Par-delà la diversité des représentations et des enjeux dont il a été l’objet, il a cependant rarement été l’apanage des femmes elles-mêmes. En parcourant cette histoire de manière diachronique et problématisée, on saisit toute la pertinence de l’interrogation liminaire de Marilyn Yalom : « A qui appartiennent les seins ? »…(Extrait)
***************************************************************************
« A qui appartiennent les seins ? »
A LEURS propriétaires bien sûr ! 😉
Dans le but de nourrir un enfant, éventuellement, avait prévu la nature dans son logiciel
…Avant que des mâles de certains pays n’en fassent un pur …objet de LEURS fantasmes, crades ou non !
Par Marion Degeorges :
«Lybrido». On a limpression dentendre «débridé» et «libido».
…Cest en fait le principe de ce nouveau médicament: il facilite la libido chez la femme, comme lexplique le blog Hot Topics du site San Francisco Gate. Encore en cours de développement, le Lybrido est pourtant déjà remis en question par certains scientifiques. Ils craignent que ce viagra féminin soit «trop efficace».
…Cest ce quexplique le journaliste spécialiste du désir féminin Daniel Bergner dans les colonnes du New York Times:
«Plusieurs consultants dans le domaine mont confié que les laboratoires pharmaceutiques sinquiétaient de leurs résultats, qui seraient trop bons. Et surtout, que la Food and Drug Administration (FDA) risquait de le rejeter, craignant que les femmes débordent de libido et deviennent des infidèles frénétiques, bouleversant lordre de la société.»
Autrement dit, les femmes avec un plus gros appétit sexuel pourraient potentiellement être responsables du désordre du monde. La boîte de Pandore narrive pas à la cheville de la boîte de Viagra féminin pour les consultants pharmaceutiques »…
Certaines féministes pensent que pour vendre leurs pilules, les laboratoires rendront pathologiques des pertes de désir normales, explique le Time, et feront ressentir aux femmes le besoin de prendre une pilule pour satisfaire leur partenaire alors quune baisse de désir pourrait venir du stress ou dautres problèmes…
On en vient à ne plus savoir de quoi sindigner:
Option 1: Pourquoi les femmes ne sont pas sur un pied dégalité avec les hommes grâce à leur propre Viagra?
Option 2: De quel droit ces hommes décident-ils que les femmes ne peuvent pas aussi booster leur libido?
Option 3: Marre de cette dictature de la performance sexuelle!
Option 4: tout à la fois »…(Extrait)
http://www.slate.fr/life/73191/viagra-feminin-trop-efficace-lybrido
***************************************************************************
» Option 2: De quel droit ces hommes décident-ils que les femmes ne peuvent pas aussi booster leur libido? »
Marre que des mecs DECIDENT de ce qui est bon pour …les femmes !!!
» Option 3: Marre de cette dictature de la performance sexuelle! »
Et marre de TOUTES les dictatures, concernant les nanas :
– de la minceur à touS prix
– de la beauté exigée
– du sexe « obligé »…etc, etc !
Eliott Monod:
« Pour établir son classement, l’organisation a collecté de nombreuses données, tant qualitatives que quantitatives, afin d’attribuer à chaque pays un indice mondial de paix. Sécurité interne, militarisation, nombre de conflits et d’homicides à l’intérieur des frontières, implications de l’Etat dans les conflits externes, tous ces points sont passés au crible.
Et le grand gagnant est l’Islande. Ce pays isolé de 320 000 habitants profite d’une bonne stabilité politique, d’un faible taux d’homicides, d’une faible population carcérale et d’une densité de 3,1 habitants au km2.
La semaine dernière, le magazine américain Forbes a relayé le classement des pays les plus paisibles du globe, publié par l’Institut pour l’Economie et la Paix, basé à New York. Dans lesquels règne la paix, la stabilité et la sécurité.
On note que les grandes puissances sont à la traîne. En effet, les Etats-Unis se placent à la 100ème position sur 162, la Chine est 101ème, la Russie 155ème et le Brésil 81ème. Avant dernier pays de l’Union Européenne, la France ne se place qu’en 53ème position. La Grande-Bretagne n’est que de peu devant, à la 44ème place. Seule exception parmi les grandes puissances de la zone euro : l’Allemagne, qui se situe à la 15ème place. »
Planet.fr
**************************************************************************
« Et le grand gagnant est l’Islande. Ce pays isolé de 320 000 habitants profite d’une bonne stabilité politique, d’un faible taux d’homicides, d’une faible population carcérale et d’une densité de 3,1 habitants au km2. »
« Avant dernier pays de l’Union Européenne, la France ne se place qu’en 53ème position ».
Le pays que l’on…mérite ?
NB – « Religions : L’Eglise luthérienne à 85,5%; Catholique à 1,1% et autres religions à 1,2% »…………………………….
——————–
Com de job a domicile (Visiteur):
« J adore ton blog «
Tingy :
…Moi aussi, hahaha ! (Merci pour ton com sympa)
———————
Dimanche 23 juin :
– @ 20:51 : Montréal, CA
– @ 20:45 : Palo Alto, California, US
– @ 20:09 : Brussels, BE
– @ 18:42 : Mountain View, California, US
– @ 18:37 : Sainte-clotilde, RE
– @ 18:37 : Blainville, CA
– @ 18:24 : Arlon, BE
– @ 18:20 : London, GB
– @ 18:14 : Palo Alto, California, US
Entre autres…
Douce nuit et merci pour la visite 😉
«Pour les femmes qui sont avec leur partenaire depuis 1 à 4 ans, on constate une chute du désir qui sinstalle et progresse. Laissant le désir de lhomme bien plus élevé, et du coup, insatiable.»… »Être une chaudasse ne mène nulle part », Daniel Bergner est persuadé que les femmes sont socialement et non biologiquement découragées dinitier un rapport, et dy prendre ouvertement du plaisir.
——————————
Par Marion Degeorges
Les femmes veulent du sexe, pas de la stigmatisation
…Le livre What Do Women Want?: Adventures in the Science of Female Desire de Daniel Bergner est sorti début juin aux Etats-Unis et il permet de refaire le point…
«Faire lamour par plaisir: les femelles coccinelles le font, les femelles abeilles le font, et je suis sûre [ ] que les femelles mouches éduquées le font aussi. Plus vite nous admettons que le plaisir est lune des motivations principales pour désirer faire lamour pour les hommes comme pour les femmes plus vite nous en seront les instigatrices.»
Cest en résumé la thèse que développe Daniel Bergner dans son ouvrage. D’après plusieurs études, il est prouvé que les femelles animales aussi sont demandeuses dorgasmes. Alors pourquoi pas les humaines? En fait, elles le sont, comme lécrit Ann Friedman d’une seule phrase:
«Les femmes aiment faire lamour. Ce quelles naiment pas, cest quon les punisse socialement pour ça.»…( Extraits).
http://www.slate.fr/life/73477/femmes-sexe-stigmatisation
***************************************************************************
«Les femmes aiment faire lamour. Ce quelles naiment pas, cest quon les punisse socialement pour ça.»
On peut se demander comment un mec arrive, ENCORE(!), à trouver une nana qui accepte de coucher avec lui, pour le plaisir
Alors qu’il se permet de stigmatiser les femmes qui utilisent leur sexe comme bon leur semble (dans le respect d’autrui), en les catalogant en tant que…………SALOPES !
SAMBO NANAS 