«La psychanalyse ne peut être invoquée pour s’opposer au mariage pour tous»
C’est le sens de la pétition lancée par un groupe de psychanalyste, contre ceux qui cherchent dans leur discipline des arguments pour refuser la loi sur le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels.
Des psychanalystes ont lancé une pétition sur internet en faveur du mariage pour tous, estimant que rien dans la psychanalyse ne s’oppose au mariage et à l’adoption par les couples de même sexe, alors que le projet de loi sur le sujet doit être présenté mercredi.
Au diapason
«Cette évolution de notre code civil mettrait enfin la France au diapason de neuf pays européens, treize dans le monde et neuf Etats américains», dit le texte, signé par plus de 500 personnes en une quinzaine de jours, selon l’une de ses initiatrices, la psychanalyste Laurence Croix, maître de conférences à Paris X-Nanterre »…( Extrait)
http://www.petitionpublique.fr/PeticaoAssinar.aspx?pi=P2012N30808
***************************************************************************
L’Etat français est laïque: l’Église n’a pas à vouloir IMPOSER ses DOGMES préceptes et autres, à la LEGISLATION française !
Pourquoi les musulmans n’exigeraient-ils pas le port de la burqa pour TOUTES les françaises ?
L’Église n’a pas encore réalisé que « la séparation de l’Église et de l’Etat » est une REAITE in-con-tour-nable !
Pourquoi les musulmans n’exigeraient-ils pas le port de la burqa pour TOUTES les françaises ?
Ne rigole pas, car on y arrivera certainement un jour 😦
J’aimeJ’aime
« Ne rigole pas, car on y arrivera certainement un jour »
Plus tôt que tu ne penses !!!
J’aimeJ’aime
En fait ils ont déjà importé leurs moeurs violentes, rétrogrades et indignes dans bien des pays européens: beaucoup d’articles parlent de crimes d’honneur pratiqués constamment par des parents musulmans domiciliés en… Europe ! :##
Et ce sont les… femmes qui se montrent d’une plus grande sauvagerie envers le fruit de leurs entrailles…
Bon W-E 😉
J’aimeJ’aime
L’étique voudrait que l’on se comporte comme la nature nous y a préparé. La différence existant entre un Homme et une Femme prévoit un but bien déterminé, c’est de pouvoir procréer. La nature n’a pas prévu que deux MAMMIFERES de sexes différents puissent faire des enfants. Donc je ne voit pas pourquoi on admettrai l’adoption ou pire la gestation artificielle d’un enfant entre deux êtres de même sexe. A la limite, »peut-être », le parrainage, mais sous certaine conditions.
Dans ce problème, ce n’est pas le bonheur ou le « confort » du couple en question qui se joue, mais c’est l’équilibre psychique de l’enfant qui est en jeu. On a légiféré sur le choix légitime de l’enfant à choisir son parent de garde en cas de divorce, et c’est bien. Là l’enfant n’à pas le choix et on n’a pas le recul nécessaire pour en juger. Ce qui me déplait, c’est que les adultes jugent selon leurs propres plaisir, mais ne pense pas un seul instant aux conséquences sur le « vécu » de l’enfant jusqu’à l’age adulte, et il supportera cela tout le reste de sa vie.
Ce sera trop tard pour faire marche arrière, alors que des dizaines, voire des centaines d’enfants auront vécu comme ils ne l’ont jamais désiré. Avoir un vrai PAPA et une MAMAN, c’est si BON !
La nature est encore plus incontournable. La vie est ainsi depuis TOUJOURS, pourquoi se prendre pour des DIEUX TOUT PUISSANTS !!!
La Nature seule a son mot à dire, seulement ELLE.
J’aimeJ’aime
« c’est l’équilibre psychique de l’enfant qui est en jeu »…
« aux conséquences sur le « vécu » de l’enfant jusqu’à l’age adulte, et il supportera cela tout le reste de sa vie…
-La cellulle familiale « normale » explose une fois sur deux
-Les couples s’y déchirent -grave,- la plupart du temps, en faisant grandir les enfants dans des violences, psychologique, physique, sexuelle
-Le père est encore trop souvent « absent », absorbé par son travail, ses copains, son sport, sa sexualité « débordante »…
-2…MILLIONS de victimes d’inceste, recensés en France (sûrement beaucoup plus, en réalité)
Je respecte tout à fait ton opinion
Mais moi perso, j’aurais donné la moitié de ma vie pour avoir… DEUX mamans :yes: qui… m’aiment
Cela restera toujours mon fantasme préféré, j’imagine, hahaha !
Les « conséquences* sur le « vécu » de l’enfant jusqu’à l’age adulte, et il supportera cela tout le reste de sa vie » ?
Oui, JE les* VIS toujours,- comme tant d’autres- mais c’est arrivé dans MA famille… « NORMALE » !
Je pense que dans ce domaine aussi, ce n’est pas tout noir- en prenant la nature comme référence,- et tout blanc- en prenant la « qualité »/la « quantité » d’amour et la disponibilité, parentales, comme étalonnage…
Et tu as raison: « c’est l’équilibre psychique de l’enfant qui est en jeu »…mais la nature humaine est en constant bouleversement: les mères ne s’occupaient pas de leurs enfants autrefois, des nourrices leur donnaient le sein, ils étaient emmaillotés comme des momies, et le père distant n’en avait rien à faire quand ils étaient enfants, à part les « corriger » et décider de leur sort, pour… son bien à lui!
Ce n’est PAS la « vérité », juste mon opinion 😉
Une douce journée à toi!
PS- j’ai tardé à répondre à ton com car j’avais sauté la mer 😉
J’aimeJ’aime
Bonsoir Tingy,
Il ne faut pas non plus généraliser, autrefois dans certains milieux bourgois, les enfants étaient élevés par les nourrices et aujourd’hui « tous les enfants », du moins une grande majorité des enfants en occident sont élevés…. dans les crèches comme des poussins dans une couveuse industrielle!
Un bémol tout de même, ils rentrent tous les soir à la maison dans la voiture de papa ou de maman qui se partagent l’éducation de ce petit trésor qu’ils ont « confectionné ensemble.
Amitié, Sophianne
J’aimeJ’aime
C’était juste un exemple pour illustrer le fait que le couple et la famille ont évolué…et évolueront encore dans le temps
Dans son « logiciel » de reproduction animale, la nature a prévu qu’un mâle féconde AUTANT de femelles possible, pour la conservation des espèces…humaine y compris.
La « maman » allaite et prend soin des petits, le « papa » « n’existe » pas…Il était impossible de certifier QUI était le géniteur de QUI
« papa et maman se partagent l’éducation de ce petit trésor qu’ils ont « confectionné ensemble ».
La famille papa + maman= LEURS petits, a toujours été d’une grande hypocrisie, car de nombreux papas n’ont pas élevé leurs PROPRES enfants, mais ceux d’un autre…( Cf. l’étude américaine qui avait entrepris des travaux sur l’hérédité et a du abandonner car elle s’avérait impossible à cause du nombre élevé d’enfants n’ayant aucune parenté avec leur « père »)
Tout n’est pas noir- en prenant la nature comme référence,- et tout n’est pas blanc- en prenant la « qualité »/la « quantité » d’amour et la disponibilité, parentales, comme étalonnage…
Douce soirée à toi [Ici c’est la fête de la lumière…et des petites pâtisseries exotiques, délicieuses 😉 ]
PS- ce n’est QUE mon opinion…
J’aimeJ’aime
Je poste ce jour, un article… »original » (!) sur l’invention de la famille
Amitiés
J’aimeJ’aime