Pour cath…Si vous avez des infos ?

Cath (Visiteur)
samedi, 17. mars, 2012 @ 10:22:09

 » bonjour,
je ne trouve pas où signer la pétition « Nous sommes tous Amina Al Filali ». Pourriez-vous m’indiquer le lien qui conduit à cette page ?

Par avance, merci.

Bonne journée. »

*****************************************************************************************

Je n’ai pas trouvé non plus, désolée!

Amicalement

PS- Si infos, de préférence dans les messages
Merci!

La proposition…

babo (Visiteur) -vendredi, 16. mars, 2012 @ 16:13:13

 » Bonjour,

Je vous contacte aujourd’hui car j’ai une proposition très sympa à vous soumettre concernant un tout nouveau site qui fera parler de lui : maVeritesur.com. Je vous propose de devenir un auteur d’infos de ce site et j’ai pensé à vous !
———————————————
Devenir auteur, c’est partager une information, une vérité qui vous tient à cœur et le site maVeritesur.com se chargera de la diffuser et de la rendre accessible au plus grand nombre de personnes.
Aucune contribution financière de votre part n’est requise.
Etre un auteur Ma Vérité sur, c’est dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas !
———————————————
Je vous joins le brief pour tous les détails.

A cette occasion, je vous propose de saisir une offre exclusive limitée : la création d’un compte-auteur gratuit pendant un an. Vous pourrez ainsi diffuser un nombre illimité de Vérités sur maVeritesur.com durant cette période.

Cette offre est limitée au 12 premiers « Auteurs » inscrits sur le site maVeritesur.com, donc si vous êtes intéressé, inscrivez-vous au plus vite en cliquant sur le lien suivant : http://www.maVeritesur.com/criez-votre-verite

Je reste à votre disposition pour tous compléments d’informations.

Bien cordialement,

Mirianna  »

****************************************************************************************

C’est sympa de me le proposer.

J’y réfléchirai

Cordialement

PS- J’aime bien !’intitulé:  » maVeritesur.com « 

L’infidélité conjugale et les mecs…

« Une enquête scientifique américaine, publiée dans The Journal of Sex Research et relayée par Le Figaro, révèle que l’orientation socio-sexuelle joue un rôle déterminant dans l’acceptation de l’infidélité du conjoint.

Stanislav Treger et Susan Sprecher, respectivement psychologue et sociologue à l’Université de l’Illinois, définissent cette orientation socio-sexuelle en la divisant en deux groupes : le restrictif et le sans restriction.

Une personne socio-sexuellement restrictif vise une relation d’amour basées sur les notions de long terme et d’engagement. Pour cela, le partenaire devra être loyal, gentil et fidèle.

Un individu socio-sexuellement sans restriction va privilégier la relation sans lendemain dans laquelle l’attirance physique constitue un élément primordial.

Sans surprise, les femmes sont majoritaires dans la première catégorie, et les hommes sont plus nombreux dans le second groupe de sujets.

Mais ce qui ressort surtout de cette étude, c’est que les socio-sexuellement sans restriction acceptent moins bien une infidélité uniquement sexuelle, tandis que les socio-sexuellement restrictifs craignent davantage une liaison parallèle affective entretenue par le conjoint.

Un résultat qui nous éclaire sur la réaction disproportionnée des hommes volages qui vivent comme un drame une simple incartade de leur épouse.»

***************************************************************************************

 » Un résultat qui nous éclaire sur la réaction disproportionnée des hommes volages qui vivent comme un drame une simple incartade de leur épouse.»

Too much :

Ce qui est naturel pour « lui », devient insupportable, quand « elle » prend son pied avec une tierce personne!

" La Terre sera notre domaine"…

Vidéo: écouter, chanter, et se souvenir ? 😉

 » La Terre sera notre domaine « …J’en aurais mis du temps à le réaliser, pour de vrai…Merci, merci la Vie !

Chariot, chariot

Si tu veux de moi
Pour t’accompagner au bout des jours
Laisse-moi venir près de toi
Sur le grand chariot de bois et de toile
Nous nous en irons
Du côté d’où montera le jour
Dans les premiers reflets du ciel
Avant la chaleur du soleil
Sous la dernière étoile

{Aller au refrain:}
La plaine, la plaine, la plaine
N’aura plus de frontière
La Terre, la Terre, sera notre domaine
Que j’aime, que j’aime
Ce vieux chariot qui tangue
Qui tangue, qui tangue

Si tu veux de moi
Pour dormir à ton côté, toujours
L’été, sous la lune d’argent
L’hiver, dans la neige et le vent
Alors dis-le-moi, je pars avec toi

{Aller au refrain}

Si tu veux de moi
De ma vie et de mon pur amour
Le long des torrents et des bois
Au cœur des dangers et des joies
Alors dis-le-moi, je pars avec toi

*****************************************************************************************

« Alors dis-le-moi, je pars avec toi » …

Pour s’accompagner au bout de nos jours

Elle s’appelait Amina Al Filali…

…[ Amina Al Filali,16 ans, a été obligée par la loi à épouser celui qui l’avait violée. La jeune fille s’est suicidée en absorbant de la mort aux rats, déclenchant une réflexion dans le pays sur la protection des femmes.

Elle s’appelait Amina Al Falali, elle avait 16 ans. Le samedi 9 mars, elle s’est tuée près de Tanger avec de la mort aux rats. La raison de son geste bouleverse le Maroc : violée à 15 ans, elle avait été contrainte d’épouser son agresseur. Cet arrangement est prévu par la loi marocaine et permet à son violeur d’échapper à la prison. Le drame a provoqué une vaste mobilisation sur la blogosphère et dans les médias. Une pétition pour l’abrogation de «l’article de loi criminel» et intitulé «Nous sommes tous Amina Al Filali» a été mis en ligne sur Facebook. «Au delà de l’aspect législatif, c’est une affaire de mœurs, de perception de la femme-objet qui perdure, du manque d’éducation à proprement parler et d’éducation sexuelle notamment», estime le quotidien francophone L’Economiste. »

Fait rare: le gouvernement a largement consacré sa réunion hebdomadaire à l’examen de ce drame.
« Cette fille a été violée deux fois, la dernière quand elle a été mariée», a déclaré le porte-parole du gouvernement Mustapha El Khelfi. Il faut étudier d’une manière approfondie cette situation avec la possibilité d’aggraver les peines dans le cadre d’une réforme de l’article du code pénal. Nous ne pouvons pas ignorer ce drame», a-t-il ajouté.

Un débat pour réformer cette loi »…]

Source Le figaro

****************************************************************************************

Elle n’avait que 16 ans…

Sa vie lui a été arrachée, pour une giclée de sperme

Le pénis arme de destruction massive, sous diverses formes ?

L’homoparentalité ?

 » Les spécialistes en pédopsychiatrie se penchent depuis quelques années sur la question de l’évolution d’enfants issus de familles homoparentales, ceci dans le but de savoir si oui ou non l’orientation sexuelle des parents peut être handicapante pour ces enfants…

Voici quelques avis de spécialistes dont l’opinion est favorable (synthèses effectuées à partir de temoignages receuillis):

L’avis de Geneviève Delaisi de Parseval

Geneviève Delaisi de Parseval est psychanalyste. Auteur, notamment, de La construction de la parentalité dans les couples de même sexe in Au-delà du pacs : l’expertise familiale à l’épreuve de l’homosexualité (Puf, 2001).
« Je n’ai pas noté chez ces enfants des problèmes spécifiquement liés au choix d’objet sexuel des parents […]  » D’après le temoignage de Geneviève D.P, ll’homoparentalité ne soulève aucun problème particulier pour les enfants issus de ces familles, c’est pourquoi elle est favorable à cette idée.
Et concernant le choix sexuel de ces enfants, elle pense que celui de leurs parents n’a aucune incidence et que dans tous les cas Ces enfants ont autour d’eux des grands-parents, des parrains et marraines… Ils ne vivent pas en vase clos. » ils ont donc d’autre modèles auquels se référer.

* Pierre Bourdieu (sociologue) :

« Pour moi, il n’y a pas d’équivoque. C’est comme s’il on refusait aux homoseuxels d’aller à l’école. C’est du même ordre »

* Elisabeth Roudinesco (psychanalyste) :

« Rien ne permet de dire aujourd’hui que les enfants d’homo -comme il se désignent eux-même- soient plus perturbés que les autres ou plus ignorant de cette fameuse différences. »

L’avis de Boris Cyrulnik
Boris Cyrulnik est neuropsychiatre et éthologue. Auteur, notamment, des Vilains Petits Canards (Odile Jacob, 2004) et de La Résilience (avec Claude Seron, Editions Fabert, 2004).
Après avoir étudié les resultats de l’enquête d’une association amercicaine et d’après sa propre expérience, il estime que l’homoparentalité n’est pas plus perturbante pour les enfants qu’un autre modèle familial quelconque.
« Je suis plutôt pour. Selon mon expérience, les enfants élevés par des couples homosexuels grandissent comme les autres. Ni mieux ni moins bien. Les chiffres des enquêtes réalisées au Québec et par l’Association américaine de psychiatrie sont probants : la proportion de difficultés est identique dans les deux cas. »

L’avis de Daniel Marcelli

Daniel Marcelli est pédopsychiatre. Auteur, notamment, d’Adolescence et psychopathologie (avec Alain Braconnier, Masson, 2004) et de L’Enfant, chef de la famille (Albin Michel, 2003).
Daniel Marcelli ne voit aucune objection au fait qu’un couple homosexuel enfante, il a tendance à trouver plus aberrant qu’une personne seule puisse, légalement parlant, adopter un enfant alors qu’un couple constitué de deux personnes de même sexe n’en a pas le droit.
« Je ne suis pas contre l’homoparentalité. A ce jour, aucun écrit scientifique ne démontre qu’un enfant élevé par des adultes du même sexe est plus perturbé qu’un autre. Le fonctionnement psychique de l’être humain est d’une très grande plasticité. »

L’avis de Christophe André
Christophe André est psychiatre et psychothérapeute. Auteur, notamment, de La Psychologie de la peur (Odile Jacob, septembre 2004) et de Vivre heureux : psychologie du bonheur (Odile Jacob, 2003)
Du point de vue de Christophe André, il n’existe pas de différence entre les enfants élevés soit par des personnes du même sexe, soit par des personnes du sexe opposé. Il pense que du moment que les parents entourent et élèvent leur enfant avec de l’amour, tout devient possible.
« Peut-être s’apercevra-t-on demain qu’il n’y a guère de différence entre les enfants élevés par des couples homosexuels ou hétérosexuels : il y a tant d’autres facteurs qui pèsent sur l’équilibre et la construction d’un enfant ! »

L’avis de Marcel Rufo
Marcel Rufo est pédopsychiatre. Auteur, notamment, d’Elever bébé 2005 (Hachette pratique, 2004), Frères et sœurs, une maladie d’amour (Le Livre de Poche, 2003) et de Tout ce que vous voulez savoir sur la sexualité de vos enfants (Anne Carrière, 2003).
L’adoption n’est pas une très bonne solution mais elle reste tout de même la meilleure selon Rufo. Il ne croit pas que le fait qu’un enfant grandisse dans un foyer homoparental puisse le perturber étant donné qu’il va construire lui même son identité à partir du moment où il commencera a fréquenter la crèche ou l’école. Malgrè son acceptation concernant l’homoparentalité, il est contre la procréation médicalement assistée puisque d’après lui, non seulement la mère vivra mal sa grossesse, mais l’enfant aura encore plus de mal à accpeter le fait de ne pas avoir concrètement deux parents.
« Je suis plutôt pour l’adoption homoparentale, mais le pédopsychiatre que je suis émet des réserves »…

****************************************************************************************

Et à ceux qui disent que l’image sexuelle renvoyée à l’enfant est dégueulasse, JE pense que REGARDER la sexualité d’autrui est …TOUJOURS « dégueulasse » !

Y compris celle pratiquée souvent à la … »Manière des mecs », aujourd’hui (entre autres: pornographie, sodomie, fellation complète… »OBLIGATOIRES »)

En QUOI la sodomie homme/femme serait-elle plus ragoûtante, et… NATURELLE(!) que celle pratiquée par deux hommes ?

Et en QUOI un mec autoritaire, violent, baiseur et « absent », représenterait un meilleur parent pour un enfant ?

En QUOI le mariage sur deux qui vole en éclats, serait plus constructeur et rassurant qu’un couple homo qui tiendrait la route ?

N’est-ce pas CHAQUE individu, qui fait un bon parent ou pas ?

J’aurais donné la moitié de ma vie pour avoir des parents…HOMOS ou non, qui se respectent et qui s’aiment

Et qui m’aimeraient et me respecteraient, MOI !!!

Quant aux couples homosexuels, personne, PERSONNE, n’est autorisé à DICTER une ORIENTATION SEXUELLE à quiconque: la sexualité de chacun lui appartient en PROPRE.

Les bigots, les conservateurs et les censeurs de tous bords, scandalisés…Doivent relire les « Droits de l’Homme »…

Qui n’a rien à voir avec les « Droits(!) qu’ont pris les Religions »

Idem pour l’orientation religieuse!

Le "scandale" de la paille et de la poutre ?

Je n’ai encore entendu personne à gauche, pendant cette campagne, mettre en exergue les photos de charme(!) de l’actuelle épouse de M. Sarkozy.

Montrer ses seins coincés entre ses bras pour les faire rebondir, ses fesses dépassant d’un vêtement court avec le regard « ok », son buste avec une bretelle centrale noire séparant des seins nus et accompagnés de gants noirs, une jeune fille nue derrière son corps nu, etc…

Comment pourrait-on qualifier certains de ces clichés ?

Tout le monde semble trouver normal que la première dame de France(?!) dévoile son anatomie, poils compris(!) et regards « particuliers » (!),etc, sur le web

Ce ne sont pas des photos volées, mais « pausées »

Sans aucun rapport avec la présentation d’un modèle de grand couturier…

0ù est le respect de la « fonction », là ?

Je ne parle pas du respect des Français…Beaucoup ne savent plus ce que ce mot signifie, dans leur rapport aux autres, aux lois, aux femmes (et inversement), au vivre ensemble sur les blogs, etc…

On va me dire que c’était « avant », mais nous sommes comptables et responsables… ETERNELLEMENT de TOUS nos actes: il n’y a pas « d’ardoise à EFFACER »

Il faudrait « leur » suggérer de VOIR er REVOIR le « scandale » de la POUTRE, avant de dénoncer, à tout bout de campagne des scandales de la PAILLE, chez des compagnes de candidats ou chez des candidates …

On ne peut pas AIMER tout le monde, mais on est OBLIGE de RESPECTER « l’autre », pour prétendre au respect, soi-même

Et AUCUNE société ne peut en faire l’économie: on voit bien où la plupart en sont aujourd’hui: injustices, racisme, sexisme, violences diverses et extrêmes, terrorisme religieux(!) etc,…

Tout le monde se souvient des « aboyeuses » de la campagne précédente, qui avaient dénigré les vestes et jupes de Mme Royal…L’une d’entre elle, d’ailleurs, offre une image pathétique -tête penchée sur le côté, coupe de cheveux « ache », mimiques débiles, regard « évanescent », sourire niais, tenue « improbable »…,- à chacune de ses apparitions à la télé…( Il faut toujours balayer devant sa porte avant de…? )

Quand parlera-t-on, CONCRETEMENT, de la VRAIE vie de meeeeerde de…Millions de Français(es) ?

Avec des améliorations…CONCRETES, concernant des PETITES galères de leur…QUOTIDIEN !

QUAND ?

La paille, ou la poutre, ne se mange pas en ragoût

Mais peut servir de cache-sexe, pardon, de bandeau (yeux) électoral…Pour épater ceux qui préfèrent jouer aux « Trois Singes »

Faites-lui confian-an-an-an-an-ce, bonnes gens, pour ne pas vous déjuger concernant votre choix de 2007…

Mais, de grâce, épargnez-nous vos lamentations, après: c’est insupportable d’indécence

Des capacités hors norme…

… » Chaser aurait pu être une chienne presque comme les autres, mais le hasard a voulu qu’elle soit adoptée à l’âge de 8 semaines par John Pilley, un professeur de psychologie expérimentale à la retraite, qui détecte très vite des capacités hors norme chez l’animal.

Les Border Collie sont des chiens réputés intelligent, et déjà en 2005 l’un d’entre eux avait étonné les scientifiques en se montrant capable de reconnaître plus de 200 mots différents.

Soumise à un entraînement intensif d’apprentissage 5h par jour durant 3 ans, Chaser a montré des capacités bien supérieures à n’importe quel animal. Pour elle apprendre n’était pas une corvée, mais un jeu.

Chaser reconnaît sans jamais se tromper, plus de 1022 mots différents du vocabulaire anglais et elle a la capacité de reconnaître 10 nouveaux mots par jour. Si aujourd’hui chaser n’apprend plus de nouveaux mots, c’est que son maître, épuisé par l’âge, a cessé de l’instruire. John Pilley reconnaît que s’il en avait eu la force, sa chienne serait bien plus savante »…
Eric Fcd

http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/10/19/2617920_l-animal-le-plus-intelligent-au-monde-est-une-chienne.htmlSources : Paris Match, Cafe du Web

***************************************************************************************

« Pour elle apprendre n’était pas une corvée, mais un jeu. »

Heuu…On pourrait peut-être la donner en exemple à des cancres volontaires ?

"Belle-de-nuit : répulsion/fascination

Entendu dans un film, avant-hier : « Ce sont des hommes qui ont recours au sexe tarifé qui se montrent les plus méprisants et les plus injurieux envers ces…FEMMES. »
Peut-être…pour ne pas SE mépriser et s’injurier ?

« Belles-de-nuits, filles-de-joie boucanières, cocottes, coureuses, croqueuses, demi-mondaines, femmes de petite vertu, galantes, légères, fleurs de macadam, gaupes, gourgandines, grues, hétaïres, horizontales, marchandes d’amour, marmites, michetonneuses, peaux, péripatéticiennes, pierreuses, raccrocheuses, racoleuses, sirènes, souris, trimardeuses, turfeuses, catins, putes, asphalteuses, béguineuses, travailleuses du sexe  » …

« Mais à l’heure où les affaires à répétition mettent en cause l’Etat, l’argent sale et les mœurs, il semblerait que la « pute » évoque aussi et violemment la part maudite, en tout cas un danger pour l’ordre public et les valeurs de la République.

Les sentiments que le commerce de la sexualité suscitent sont soit la fascination, soit le rejet et la stigmatisation, (ces deux sentiments ne s’excluant pas).

La première représentation se situe du côté d’une réjouissante frivolité (on parle des « filles de joie »). Elle s’appuie sur des clichés tenaces : la littérature et le cinéma ont largement contribué à l’image de la « libertine au grand cœur », des romans de Maupassant aux films de Guédiguian en passant par le cinéma des années 50 et l’incontournable « Pretty Woman ».

Dans le second cas, les fantasmes de violence et de rapports de domination sont largement entretenus (et de façon sordide) par une vision de la prostitution dans les quartiers, associée aux réseaux des « filles de l’Est », au sida, à la drogue, à la mafia.

Régulièrement, la presse, la radio, la télévision font écho d’évènements survenus dans le « Milieu ». Et les journalistes ne sont pas spécialement « grivois ». La prolifération des reportages « racoleurs » montre surtout que le sujet et ses connotations coquines font toujours recette. »

//www.journaldesfemmes.com/societe/phenomenes-de-societe/prostitution-etat-des-lieux/fascination-et-repulsion

*****************************************************************************************

« Dans le second cas, les fantasmes de violence et de rapports de domination sont largement entretenus (et de façon sordide) par une vision de la prostitution dans les quartiers, associée aux réseaux des « filles de l’Est », au sida, à la drogue, à la mafia. »

Et dire qu’il y a encore des…Femmes(?!) pour prétendre qu’il existe des prostituées… « Volontaires » et heureuses de l’être !

La prostitution : la part maudite de certains et… certaines ?

+ de 2000 diputes entre ses maîtres…

« les chiens peuvent être à l’origine de nombreuses disputes dans la vie d’un couple.

Une étude britannique a été réalisée sur les conflits dans le couple générés par la possession d’un animal domestique et les résultats sont proprement hallucinants. Même si l’on considère que nos amis anglais sont quand même un peu spéciaux, il n’en reste pas moins que d’après de savants calculs, un chien occasionnerait en moyenne plus de 2000 disputes entre ses maîtres au cours de sa vie.

Tout est prétexte à s’en mettre plein les dents pour les malheureux propriétaires de la petite bête. Qu’il s’agisse de son éducation, des endroits de la maison qui lui sont autorisés ou interdits ou encore des punitions qui lui sont infligés, rien n’est trop stupide pour s’enguirlander sur le dos de Rex.

Dans certains cas, le conflit est quasi permanent et dégénère en dispute au moins trois fois par semaine. Tout cela finit par des bouderies ou la mise en place de chambres séparées. Dans des cas plus extrêmes, 26% des conjoints avouent avoir pensé à divorcer à cause de leur animal.

Y-a-t-il une bonne nouvelle pour les propriétaires de chien ? Oui, mais à condition qu’ils aient des enfants car l’étude démontre que si les familles qui se disputent ont des enfants et bien ce sont ces derniers qui deviennent la source première des disputes familiales. De quoi fiche royalement la paix à Médor pour quelques instants !

Eric Fcd
sources : Wamiz.com
http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2012/01/12/2678282_posseder-un-chien-est-dangereux-pour-la-vie-de-couple.html

***************************************************************************************

Chiens,chats, enfants, des… alibis POUR se disputer ?

Il y a toujours eu plein de bestiaux et plein d’enfants à la maison

Et je n’ai pas eu à le constater 😉

PS-… Peut-être quand on ne vit pas avec la « bonne » personne, pour soi ?