Le mâle ? Fight or flee !

Ma meilleure copine !(Photo: ma meilleure copine ne répètera jamais mes secrets!).

Il faut une femme à un homme pour… vivre plus longtemps et en bonne santé. Mais pour qu’une femme le soit, il lui faut des… copines!( Canal+, ce jour).

Conclusions d’une enquête réalisée aux États Unis sur les relations femme/homme :

Bénéfices pour les mecs :

-Ils vivent 7 ans de plus que les ceux qui vivent seuls

-Ils souffrent moins de maux de tête et soignent mieux leurs petits ou graves bobos

-Ils mangent plus de fruits et de légumes

-On constate moins de délinquance et d’agressivité…etc,

Et…Quand une femme se marie?

7 heures de travaux ménagers en plus!

En fait, une étudiante en psychologie râlait parce que toutes les études étaient faites sur des mâles: les menstrues des femelles pouvant fausser les résultats!

Bref le Dirlo ayant accepté sa proposition, on s’aperçut qu’une hormone: l’ocytocine, produite par les deux sexes, surtout au moment du stress, se trouve masquée chez l’homme par la…Testostérone!

L’ocytocine est, entre autres, l’hormone de la confiance et de l’amour, du bien-être,
de l’orgasme, de l’accouchement et de l’allaitement…

« Il existe bien sûr un mécanisme opposé générant de l’agressivité lorsque la confiance est rompue. Cet antagoniste serait, chez l’homme, la dihydrotestostérone (DHT) stimulant le désir de confrontation. Chez la femme les estrogènes augmentent les récepteurs à l’ocytocine alors que la progestérone les diminue (ce qui pourrait expliquer les changements d’humeur du cycle. »( Dixit Care Vox).

Résultat, en cas de stress:

le mâle fight or flee

tandis que la femelle se tourne vers ses petits et …Ses copines !

Les femmes sont mieux adaptées au stress:

Quand un mec a un gros stress, il fait la gueule et rumine dans son coin

alors qu’une femme qui stresse appellera sa copine!

Le top du top ? Les homosexuelles…Qui ont des copines -too much !

Moralité – pour les mecs et les nanas ? Faites vous des copiNEs !

Superhéroïnes…Aux quatre coins du monde !

Bande annonce(Pour celles et ceux qui n’ont pas vu ce superbe docu mêlant art et politique).

Les hommes ne naissent pas égaux. Les femmes encore moins.

Alors qu’elles sont réduites à rien dans leur vie, JR les démultiplie jusqu’au gigantisme dans ses tirages dignes du land art, affichées à flanc de collines, sur les bâtiments, sur les routes, sur les camions, sur les trains.

Ces femmes résistent, humblement, concrètement : JR leur offre une caisse de résonance insensée, transformant les slums, les favelas, les bidonvilles en galeries éphémères.

Les témoignages, d’une force, d’une drôlerie et d’une dignité que l’on connaît chez JR depuis son travail en Palestine et Israël, viennent du Brésil, d’Inde, du Kenya ou du Cambodge. Ces femmes racontent toutes la même histoire, avec pudeur mais déjà au-delà de la crainte de l’homme : “On n’obtiendra pas nos droits en mendiant mais en luttant.”

Ces femmes, qui sont aussi souvent des mères dans des pays où coûte peu cher la vie d’un enfant, ne sont plus seulement des photos, des regards puissants, perçants. Elles s’animent, rient et pleurent, jamais ne se plaignent : les états d’âme font partie de ces luxes qu’elles ne peuvent s’offrir.

Il y a une histoire, tragique, avant la photo, mais une belle à écrire ensuite, vers l’émancipation, vers le savoir, vers le pouvoir. Ces femmes sont sur les murs, elles font des dizaines de mètres de haut.

Et pourtant, encore et toujours, les hommes refusent de raser les murs : il suffit de voir leurs regards interloqués, voire outrés, devant ces images dominantes pour mesurer l’ampleur de la tâche de ces superhéroïnes. »
Les Inrockuptibles.

A voir sur Canal+ en ce moment : « Women Are Heroes » – un film de JR (2011)

***************************************************************************************

“On n’obtiendra pas nos droits en mendiant* mais en luttant

(* Ou par des « marchandages » affectifs ou sexuels!)

« Il y a une histoire, tragique, avant la photo, mais une belle à écrire ensuite, vers l’émancipation, vers le savoir, vers le pouvoir. Ces femmes sont sur les murs, elles font des dizaines de mètres de haut.

Et pourtant, encore et toujours, les hommes refusent de raser les murs : il suffit de voir leurs regards interloqués, voire outrés, devant ces images dominantes pour mesurer l’ampleur de la tâche de ces superhéroïnes. »

C’est ce qui m’a le plus frappée; un type dit même: la prochaine fois, si tu reviens avec un autre projet, tu montres des hommes!

Voter pour "Le petit frère des pauvres" ?

Un monde angoissant(Illustration: un monde angoissant).——–

Posté par Michael SPECHT:

« Le jeune homme touche des cachets pour ses prestations sonores, et c’est la République qui paye les déplacements. Et nous aurons encore des Français pour glisser un bulletin Sarkozy dans l’urne ! »

International;pierre Sarkozy, le DJ le plus blindé de la République
19/02/2012 | Régis Soubrouillard – Marianne

———————

« Ils » voteront pour lui, pour ne pas se déjuger. Ils l’ont bien fait une première fois et « Il » a changé : bientôt « Le petit frère des pauvres » ?( Sans jeu de mot concernant l’adjectif).

« Ils » voteront ainsi parce que la France a peur. De tout.

Nicolas Sarkozy la PROTEGERA… de tout : des étrangers, des civilisations pas égales,

des feignasses, des fraudeurs en tous genres, du chômage, de la pauvreté grandissante,

de la crise, de son ombre, de la grêle, du Père Fouettard…

Enfin, « ils » voteront ainsi parce que le candidat socialiste n’arrive pas à « rassurer » et séduire….Dans un monde angoissant ?

"Les chiennes de garde", "Ni putes ni soumises", etc …

le RESPECT de l'AUTRE(Photo: « le respect de l’AUTRE » )

Un « imbécile » (dixit!) écrit sur un forum :

[ D’ailleurs, rien que le nom « les chiennes de garde » et « Ni putes ni soumises »]…( le hérissent ) :

Il a le droit de préférer : « Les Voix de leur Maître » ou « Les aboyeuses misogynes » ou encore « Oui chéri, bien chéri », etc…

Il écrit aussi : « Par contre les chiennes de garde je les vomis.» ]

Normal : elles vomissent les comportements machistes !

Avez-vous remarqué combien les fiers machos/couillus ont besoin de s’ENTOURER de… Nanas qui crachent des propos misogynes, à longueur de temps ?

Normal : elles ont besoin d’afficher leur adhésion/soumission pour –croire-, faire partie des leurs et se tailler- croient-elles,- un costard (bein oui !), de super nana cool et sympa…

Ils ont besoin de l’aide des Machas pour faire croire que les femmes… PARTAGENT leurs propos misogynes et qu’ils sont en fait les « VRAIS » mecs.

A propos de comportements… « singuliers  » :

« Une femme qui se défend d’être féministe, ça me fait le même effet qu’un juif antisémite !  » dit Johanna B; ( 93 ans) dans le documentaire de Veronika Minder, le bal des chattes sauvages

« Un gay qui vote à droite aujourd’hui c’est un peu comme une dinde qui vote pour Noël. »(Jean-Luc Roméro)

Aucun « Vivre ensemble » heureux et paisible, AUCUN, n’est possible sans le respect mutuel.

Le nom de l’époux …OBLIGATOIRE ?

Fait débat en ce moment : « Madame » ou « Mademoiselle » ? Cochez « Monsieur », et n’en parlons plus !

à mort

———————————

« L’invisible » écrit sur un forum :

« Franchement, si j’étais femme et féministe, je serais plus choqué par le fait de devoir prendre le nom de mon mari que par l’utilisation de la case « Mademoiselle ».

Et je militerais pour que, mariage ou pas, chacun garde son nom. Ce qui, de facto, rendrait la case « Mademoiselle » obsolète. »

————————————

Légalement, une femme ne « DOIT » pas s’affubler du nom de son époux : « Le mariage n’opère aucun changement du nom des époux. »

Consulter : http://www.dsi.cnrs.fr/rmlr/textesintegraux/volume4/431-cirdu26-06-1986.htm

« 1. Le nom de tout citoyen français est celui qui lui a été transmis selon les règles propres à chaque filiation et qui résulte de son acte de naissance. C’est à ce nom que doivent être établis les documents d’identité, les actes officiels ainsi que les dossiers administratifs (loi du 6 fructidor an II). »

S’appeler comme son mari revient, en réalité, à prendre « un nom d’usage », un emprunt toléré…

****************************************************************************************

Obbligatoire ? bien sûr que NON !

Mais une majorité de femmes et d’hommes, ne le sait pas encore

Le machisme est vivace et « invisible », dans tous les recoins de la société…

Fadwa Soleiman ?

Vidéo

 » Elle est belle, courageuse et déterminée. Gros plan sur l’actrice Fadwa Soleiman. Cette comédienne, très connue en Syrie, s’est publiquement engagée aux côtés de la résistance. Elle est ainsi devenue le visage de la révolte.  » (Author: ITELE )

—————–

… »Débordante d’énergie malgré l’heure matinale, gobelet de café et cigarette à la main, elle veut «réveiller les consciences» et débite à toute allure sa colère contre «les dirigeants du monde entier qui ont oublié les valeurs humaines et font passer l’intérêt de leur Etat avant la vie du peuple syrien».

Nouvelle icône de la révolution syrienne depuis ce vendredi de novembre où elle est apparue sur Al-Jezira au milieu des manifestants à Homs (ouest du pays), Fadwa Suleiman était déjà une star en Syrie avant de s’engager dans le combat contre «le criminel de guerre Bachar al-Assad». Alaouite, comme lui, cette comédienne de théâtre, de cinéma et de feuilletons télévisés à succès ne ressemble plus à ses personnages aux tenues et au maquillage glamours. Cheveux coupés à la garçonne dégageant son visage sculpté, elle joue aujourd’hui son «plus beau rôle parmi des héros qui m’accueillent et me protègent dans cette ville qui résiste au conflit communautaire attisé par le régime».

…Est-ce un militantisme aussi pacifique, à la limite de la naïveté, qui vaut à Fadwa Suleiman d’être aujourd’hui traquée et menacée à Homs, où les forces du régime font des perquisitions, arrêtent et torturent certains pour obtenir des informations sur elle ? Depuis qu’elle s’est installée dans la ville assiégée, après avoir mis son fils à l’abri, sa famille est soumise à toutes sortes de pressions et son frère a dû la dénoncer à la télévision comme «agent à la solde de l’étranger»…
Par HALA KODMANI

Pour lire tout l’article http://www.liberation.fr/monde/01012379560-fadwa-suleiman-pasionaria-de-homs

*****************************************************************************************

C’est sûr, ça vous change des poupées de cire et de son…Et des « Voix de son Maître »!

Une battante comme on les aime 😉

Bravo Fadwa !

Faire chuter le système machiste ?

1726793-Burqa-Beach-Babes-1[1]

L’estranger le 25 déc 2011:

Les femmes et le printemps arabe
“Les révoltes ont été sans leader, sans visage mais aussi sans genre”.

Une Egyptienne battue par des soldats, une Syrienne écrouée pour son blog anti-régime, une Yéménite prix Nobel: les femmes du Printemps arabe ont ouvert la voie à une lutte de longue haleine pour affirmer leur place dans la vie publique, non sans en payer le prix.

De la place Tahrir au Caire à la place de la Perle à Manama, elles ont manifesté en masse, distribué des tracts, dormi sous des tentes et même harangué les foules à l’image de leurs compatriotes mâles.

“Les révoltes ont été sans leader, sans visage mais aussi sans genre. Les femmes ont été aussi opprimées que les hommes avant et pendant le printemps arabe”, affirme Nadim Shehadé, de Chatham House à Londres.

Loin de l’image stéréotypée de la femme arabe au foyer, les “révolutionnaires” de la région ont donné des exemples de courage aussi remarquables que leurs concitoyens, affrontant gaz lacrymogène, matraques, agressions sexuelles et mort.

En Egypte, libérales et femmes en niqab étaient en première ligne lors du soulèvement qui a renversé le président Hosni Moubarak mais aussi récemment contre l’armée au pouvoir.

Dans une région où il relève de l’”honneur” de l’homme de protéger l’intimité de sa femme, les récentes images d’une manifestante voilée dont les soldats découvraient le soutien-gorge en la matraquant ont indigné et, fait rare, poussé l’armée à exprimer ses “profonds regrets”.

Au Yémen, les masses de manifestantes en abayas noires ont suscité l’admiration, si bien que l’une des figures de proue du mouvement contre le président Ali Abdallah Saleh, Tawakkol Karman, a été colauréate du prix Nobel de la paix 2011, devenant la première femme arabe à recevoir une telle distinction.

En Syrie, où la répression sanglante frappe aussi bien les manifestants que les militants en ligne, la jeune Razan Ghazzaoui, 31 ans, est apparue comme la “blogueuse courage” de la révolte, arrêtée pour avoir animé un blog critique du régime. Elle a fini par être libérée après des condamnations internationales.

Une psychanalyste de renom de 65 ans, Rafah Nached, a été également emprisonnée près de deux mois et la célèbre actrice Fadwa Souleimane se déplace de ville en ville pour participer aux manifestations.

Sans compter les nombreuses femmes anonymes qui militent en silence, loin des médias.

“En Syrie, dans 80% des cas, les proches d’une femme arrêtée n’en parlent pas par peur du scandale”, affirme Alia, une militante installée au Liban.

Une peur qui s’explique en partie par l’image de la femme encore sous la coupe de la société patriarcale, même si celle-ci varie selon les pays, de la Tunisie championne des droits de la femme à d’autres Etats où elle reste prisonnière de lois rétrogrades.

“Il faut militer pour que la dignité de la femme ne soit plus liée à la vision de l’homme. Et cette mentalité ne changera pas en un an”, estime Alia.

Un an après le début du Printemps arabe, le débat s’installe pour savoir si ces révoltes seront bénéfiques pour les droits des femmes, notamment après les victoires électorales de partis islamistes et la percée des salafistes en Egypte.

Certains arguent que faire chuter le système machiste sera beaucoup plus dur que de renverser un Moubarak ou un Ben Ali, d’autres craignent un scénario à l’iranienne où les femmes qui ont soutenu l’instauration d’une République islamique se sont retrouvées privées de certaines libertés.

Malgré leur mobilisation, les femmes semblent pour le moment exclues du processus “post-révolutionnaire”: les Tunisiennes et les Egyptiennes étaient ainsi presque absentes des campagnes électorales.

“Cela prendra des années avant de savoir si la femme acquerra plus de libertés ou sera au contraire plus opprimée”, affirme Sahar al-Atrache, de l’International Crisis Group (ICG).

Mais “l’important, c’est que les révoltes ont donné naissance à une opinion publique et une société de plus en plus politisée. Et les femmes (…) en font partie”, dit-elle. »
oj 25 déc

http://www.bivouac-id.com/nous-proposer-un-article-2/comment-page-8/

****************************************************************************************

« Certains arguent que faire chuter le système machiste sera beaucoup plus dur que de renverser un Moubarak ou un Ben Ali, d’autres craignent un scénario à l’iranienne où les femmes qui ont soutenu l’instauration d’une République islamique se sont retrouvées privées de certaines libertés. »

“Il faut militer pour que la dignité de la femme ne soit plus liée à la vision de l’homme. Et cette mentalité ne changera pas en un an”, estime Alia.

Militer ne sera pas suffisant, il faudra

Aimer, pardon, lutter jsqu’à l’impossi-i-i-i-i-i-i-bleu-e-e-e-e-e …

Femme/ Homme ? " Des productions culturelles "!

Superman

 » Les genres sont des produits sociaux, masculinité et féminité ne sont pas des essences propres à chaque sexe mais sont des productions culturelles* propres à chaque société »,
(*Comme les pères, par exemple ?)

Girès Joël:  » La catégorie masculine

… C’est à partir de la constatation que le sexe biologique d’un-e individu-e ne détermine pas automatiquement un rôle social, une identité et des désirs sexuels spécifiques que la notion de « genre » a vu le jour au cours de la deuxième moitié du XXe siècle.
L’anthropologie féministe a mis en évidence l’extrême variabilité des caractéristiques sociales et psychologiques que différentes sociétés attribuent à l’un ou l’autre sexe (1) : les genres sont des produits sociaux, masculinité et féminité ne sont pas des essences propres à chaque sexe mais sont des productions culturelles propres à chaque société. Cette division partage non seulement la société humaine mais aussi le monde social dans son entièreté : l’opposition entre le masculin et féminin s’insère dans un système d’opposition bien plus large régissant tout l’ordre social et attribuant aux hommes et au masculin les fonctions et les qualités les plus nobles ; en plus de la différence, socialement construite, le genre désigne la hiérarchie quasi systématique que l’on retrouve entre les hommes et les femmes, entre le masculin et le féminin dans de nombreuses sociétés.
C’est à partir des années 1970 que le concept de genre en tant que relation de domination prend forme dans les études féministes : les rapports sociaux de sexe sont un rapport de force entre ses deux termes, les deux catégories de sexe, elles-mêmes produites pour justifier ce rapport de force.
La fonction idéologique du genre apparaît désormais clairement être de légitimer l’oppression et l’exploitation des femmes par les hommes et de justifier la supériorité du masculin sur le féminin. Les catégories de sexe, comme les classes sociales, apparaissent désormais ne plus pouvoir être appréhendées qu’en relation l’une avec l’autre dans un système social.
Voilà donc exposé succinctement le cadre théorique dans lequel évoluent les deux études qui seront présentées ci-après dans ce travail. Il me paraissait important de le faire pour bien saisir le propos tenu par leurs auteur-e-s. Ceux-ci focalisent en effet leur attention sur les hommes en tant qu’ils sont le terme dominant dans les rapports sociaux de sexe. »(extrait).

A lire absolument :http://www.feministes.net/

*****************************************************************************************

« La fonction idéologique du genre apparaît désormais clairement être de légitimer l’oppression et l’exploitation des femmes par les hommes et de justifier la supériorité du masculin sur le féminin. »

Jusque dans la …Grammaire FRANCAISE

J’ai toujours refusé d’apprendre aux gamins que le : « masculin l’emporte ( notez le verbe choisi !),sur le féminin »

Je me suis toujours contentée de leur dire que les grammairiens étant des mecs, ils avaient pu DECIDER, cette… farce misogyne!

De même pour le:  » Papa plantant sa petite graine dans le ventre de maman »

Cette dernière n’étant plus assimilée qu’à… Un vulgaire terreau :##:

La vérité biologique étant que papa plante une …MOITIE de graine, qui va se mélanger à la Moitié de graine présente dans le ventre de maman

Qui en faisant plus, comme d’habitude, doit se muer en une irremplaçable machine à

fabriquer le bébé, avant de batailler courageusement pour le mettre au

monde

… »l’opposition entre le masculin et féminin s’insère dans un système d’opposition bien plus large régissant tout l’ordre social et attribuant aux hommes et au masculin les fonctions et les qualités les plus nobles ; en plus de la différence, socialement construite, le genre désigne la hiérarchie quasi systématique que l’on retrouve entre les hommes et les femmes, entre le masculin et le féminin dans de nombreuses sociétés. »

C’est normal que des mecs aient cherché à IMPOSER leur domination, ayant l’avantage de la force physique…

C’est incompréhensible que des femmes continuent à l’accepter- certaines la

revendiquant!

Elles le valent bien ?

Harcèlement sexuel…

… » Mme D. était secrétaire médicale chez un médecin généraliste dans le département de la Manche. Elle a été harcelée et agressée sexuellement par son employeur, le Dr S., pendant quatre ans (de 2004 à 2008).

… Cette condamnation est un message fort pour toutes les victimes qui hésitent ou renoncent à engager une procédure pénale au motif « qu’il n’y pas de témoins directs ».

En l’espèce, les violences ont été commises dans le parfait huis-clos d’un cabinet médical. Pour confirmer la condamnation, la Cour retient non seulement un faisceau d’indices concordants (témoignages indirects, dossier médical, démarches de la victime, comportement du mis en cause avec d’autres femmes), technique de preuve spécifique pour les violences sexuelles, mais aussi les enregistrements audio réalisés par Mme D. et retranscrits par la gendarmerie.

Contrairement à l’idée couramment répandue, en matière de violences sexuelles et conformément au principe de « liberté de la preuve » qui prévaut au pénal, les enregistrements effectués à l’insu d’une personne ne sont pas considérés comme étant obtenus de manière déloyale et constituent donc des preuves recevables dans les procédures correctionnelles et criminelles.

La sanction prononcée par le Conseil de l’Ordre des médecins, généralement assez frileux en matière de violences sexuelles, est également à souligner, d’autant que le Conseil a pris ses responsabilités en n’attendant pas une éventuelle sanction pénale, qui au demeurant tardait à venir du fait de l’inertie du parquet, pour se prononcer. »
Lire tout l’article sur le site de l’AVFT.

AVFT – Association européenne contre les Violences faites aux Femmes au Travail

51 bld Auguste Blanqui
75013 PARIS
(uniquement sur rendez-vous)

Tél : 01 45 84 24 24

****************************************************************************************

Il faut être « blindée », pour OSER porter plainte et aller jusqu’au bout d’un procès.

Bravo et Merci, Madame D !

" Sound of Noise" ?

Vidéo (Bande annonce)

Jubilatoire, absurde et subversif !(vu ce jour sur Canal+cinéma- Puristes s’abstenir?)

L’histoire:

 » Une bande de terroristes sonores, les Drummers, sème le chaos dans la ville à coups d’offensives musicales expérimentales. Leurs instruments ? Une banque en plein braquage, une salle d’opération, des engins de chantier… A leurs trousses, un inspecteur allergique à la moindre note, sourd et amoureux.

Le verdict

Malgré une baisse de rythme, on reste bluffé par l’inventivité et la virtuosité des interventions des Drummers. En inscrivant leurs performances dans une intrigue policière mâtinée d’absurde, ils évitent l’effet catalogue. Un film qui va faire du bruit. »
Par Julien Bordier (L’Express)

http://www.lexpress.fr/culture/cinema/sound-of-noise_945010.html

****************************************************************************************

Jubilatoire, absurde et subversif: j’aime !