(Pastel gras).
(L’Express.) L’ancienne journaliste : « Non ! J’en suis plutôt fière ! C’est important de séduire pour un homme politique. »
jean Bar -le monde.fr
08h51
» La plus pathétique est Anne Sinclair. Aucun doute qu’elle connait les turpitudes de son mari. Journaliste, elle connait les infos qui circulent dans les rédactions, elle a fermé les yeux et elle l’a couvert dans l’histoire de sa maitresse du FMI
Elle doit être coupable aux yeux des autres femmes, pour toute celles qui ont été violentées par son mari. Mais madame Sinclair révait d’être la première femme de France. »
—————————————————————————————
(… »UN CHIMPANZÉ EN RUT »
« Dominique Strauss-Kahn, séducteur agréé par sa femme et ses amis, a-t-il passé la frontière du badinage pour une cour trop insistante ? « A Paris, au bar de l’hôtel Lutetia, fréquenté par bon nombre de caciques du PS, on l’a remarqué trop pressant avec des jeunes femmes » note Le Monde du 18 mai. DSK serait déjà passé du badinage à l’agression, assure Tristane Banon, journaliste et écrivaine. En février 2007, lors de l’émission animée par Thierry Ardisson « 93, Faubourg-Saint-Honoré » diffusée sur Paris Première, elle qualifie Dominique Strauss-Kahn de « chimpanzé en rut ».
le Monde;fr
Lien http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/05/18/dsk-et-les-femmes-des-relations-ambigues_1523704_1522571.html#ens_id=1522342
*****************************************************************************************
Est-elle « coupable aux yeux des autres femmes, pour toute celles qui ont été violentées par son mari » ?
Et pour toutes celles qui auraient pu l’être par la suite ?
Est-elle « responsable » ENVERS son mari, qu’elle aurait peut-être pu aider à « voir un psy », avant qu’il ne se fasse INCULPER pour… *AGRESSION sexuelle ? (Je sais, ce n’est qu’une * « plaisanterie »…Ou un « hommage » pour celles qui en font les frais, de ce côté-ci de l’Atlantique).
Pensait-elle qu’avec des millions de dollars on peut TOUT blanchir, tout « acheter » ? Qu’avec la notoriété on peut TOUT se permettre au lieu d’être au contraire, des EXEMPLES ?
Je suis…SOULAGEE que cette affaire se passe aux USA, où, apparemment, la parole d’une femme n’est pas systématiquement sujette à caution* en matière d’agressions sexuelles ( *d’une manière ou d’une autre ELLE l’a bien cherché!)…
Oui, une femme normale se sent salie par des mains baladeuses, des attouchements, un regard glauque, des remarques salaces, l’insistance appuyée dans la drague, être obligée de se bagarrer contre un type qui vous tripote et plus sans votre adhésion, etc… »ILS » ne voient plus qu’un récipient à sperme, là où il y a en REALITE, une « chose » HUMAINE, à laquelle s’applique les « Droits de l’Homme »).
Et dire qu’il existe des mecs que la résistance des femmes excite, au lieu qu’elle les incite à faire machine arrière et à s’excuser…(Des films ont largement répandu cette version hard: en fait, nous sommes toutes de grosses cochonnes qui n’attendons que « ça »!)
Je les ai rencontrés, ces sales types. Mais à l’époque, je la fermais, comme la plus part des nanas le font: aux yeux de mon ex j’aurais été la coupable, d’une façon, ou d’une autre!
Aujourd’hui? Je ferais un MEGA-« SCANDALE »…Et PLUS, SANS affinités !
Je hais la façon dont la majorité des « responsables » (!) …SOCIALISTES ont commenté cette affaire…Où il y a AUSSI, la parole d’une femme/VICTIME !!!
J’ai toujours eu la détestation de l' »esprit de clan », qui absout quelqu’un de…TOUT, seulement parce qu’il est un ami, un parent: TANT PIS POUR la VICTIME présumée
(Photo perso: j’ai affronté les miens!)
SAMBO NANAS 