"L’horreur le dispute à l’animalité"…

violences indignes de l'HUMANITE(Monotype).
Suite- « L’hindouisme

Si une femme ne vaut pas grand chose, une veuve en vaut encore moins. Sachant qu’une femme ne voit son existence acceptée que pour la survie de la race ou l’assistance du mari, le décès de ce dernier rend alors son existence superflue. L’hindouisme propose une solution dont l’horreur le dispute à l’animalité : le bûcher! Dénommée le sati, la crémation d’une veuve, vivante, sur le bûcher de son mari défunt signifie à l’épouse son inutilité.

Il serait naïf de supposer cette tradition barbare enterrée dans les profondeurs de l’histoire, un cas a été observé en août 2002 près de Bhopal en Inde. Une femme est morte dans les flammes du bûcher funéraire de son mari âgé de 70 ans, mais bien qu’il y ait eu plus d’un millier de témoins oculaires, les conditions exactes semblent assez difficiles à déterminer. Que la veuve se soit précipitée dans le feu d’elle-même enjointe par une foule extatique ou qu’elle y ait été poussée par des parents pressés de récupérer ses terres, il s’agit bien d’une mort commise au nom de sa future divinisation.

Des cérémonies de recueillement ont eu lieu peu de temps après dans les temples voisins pour célébrer la déesse Sati Devi qu’elle était devenue et pas pour s’apitoyer sur cette fin barbare et insensée. Les hindous ont plus soif de nouveaux sacrifices et d’idoles supplémentaires que de justice sociale. Il faut que noter que ce village, situé dans une région pauvre de l’Inde, a connu cinq sati en 150 ans.

La société hindoue réserve un traitement extrêmement cruel aux veuves. Elles sont souvent victimes de crimes sociaux, violées et punies par le rejet social. Le sati peut être demandé par la belle famille qui tire profit de l’élimination de l’héritière des biens du mari. Des lois existent comme celle sur le remariage des veuves afin de garantir les acquis des jeunes veuves, mais l’hostilité sociale contre les veuves demeure encore actuellement bien réelle.

En 1987, le sati d’une femme âgée de 27 ans était devenu une affaire nationale. Bien que morte elle aussi devant des milliers de témoins, il n’a pas été possible d’établir si elle avait sauté dans le feu ou si elle y avait été jetée par ses gendres. Et là encore, des célébrations religieuses perpétuent toujours le « sacrifice »

« La misogynie des textes religieux »
Auteur Jocelyn Bézecourt, Docteur en astrophysique

****************************************************************************************

 » Dénommée le sati, la crémation d’une veuve, vivante, sur le bûcher de son mari défunt « …

Brûlée…VI-VANTE !!!

Elle n’a pourtant commis AUCUN « péché »…

SI ! Celui de NAÎTRE…FEMME !!!!!!!!!!!!!!!!!!

NO LIMIT à la barbarie des religions…IN-VEN-TEES par des…MECS !

OUI, des types parés d’oripeaux de …RELIGIEUX, avec un pénis, des érections, des éjaculations…COMMANDEES par des FEMMES !

Ceci explique cela ?

PS- « Ce qui est dénoncé dans cet article, n’attaque pas la foi en Dieu de l’individu, seulement la hiérarchie sociale de la civilisation basée sur les textes religieux. Peu de ces mêmes textes sont en accord avec la Déclaration des Droits de l’Homme et encore moins avec les droits de la femme. Ce qui n’est plus à démontrer, la femme est l’égale de l’homme intellectuellement et son complément physiquement, et par conséquence devrait avoir cette égalité en tous points au sein de notre civilisation. » (Jocelyn Bézecourt).

Avatar de Inconnu

Auteur : Tingy

Romancière féministe : je viens de publier " Le temps de cuire une sauterelle " :-)) Et de rééditer : "Le Père-Ver" et "Le Village des Vagins" (Le tout sur Amazon) ... et peintre de nombreux tableaux "psycho-symboliques"... Ah! J'oubliais : un amoureux incroyable, depuis 46 ans et maman de 7 "petits" géniaux...

4 réflexions sur « "L’horreur le dispute à l’animalité"… »

  1. hé ben ! j’en avais entendu parler mais ça glace le sang !
    ceci dit cela n’a rien à voir avec l’animalité ! les animaux ne tuent que pour manger ou se défendre ! bruler un etre humain c’est de la barbarie et si c’est prévu par la tradition c’est un meurtre prémédité donc un assassinat.
    donc prison à perpétuité avec peine imcompressible de 60 ans !
    adjugé !

    J’aime

  2. « ceci dit cela n’a rien à voir avec l’animalité ! les animaux ne tuent que pour manger ou se défendre ! »

    Entièrement d’accord avec toi

    Ils ne violent pas non plus,etc…

    Bref, l’animal mieux que …L’humain ?

    J’aime

    1. l’animal n’a pas de religion, la hiérarchie qui s’établit ou pas a pour but seul la survie des individus et/ou de l’espèce…
      donc l’animal n’est pas mieux que l’homme (male ou femelle) il est juste plus primaire car il ne s’encombre pas des états pervers humains qui ménent au pouvoir et à la domination pour le seul plaisir de dominer !
      je sais pas si je suis tres claire mais je crois que le fait de savoir toute sa vie durant que l’on va mourir nous pose des pb relationnels entre hommes et femmes !
      ouf ! vite à l’apéro…

      J’aime

  3. …A ta santé !!!

    Hic !

    Le fait de savoir que l’on va mourir…Devrait inciter les hommes et les femmes à s’aimer comme des malades et à baiser comme des …Bonobos!

    Oups, pardon…

    J’aime

Répondre à Membre supprim Annuler la réponse.