"Le con de quelqu’un "?…

Philippe Petit

[ On est toujours le con de quelqu’un

Le temps ne fait rien à l’affaire : les imbéciles d’hier sont les crétins d’aujourd’hui. Pour autant, la bêtise est-elle immuable? Pas sûr. Dans «La… Sottise? Vingt-huit siècles qu’on en parle», Lucien Jerphagnon en dresse un florilège.

C’est une étrange entreprise que d’écrire un livre traitant de la sottise. « Inséparable de la nature humaine, la bêtise est avec l’homme constamment et partout ; dans la pénombre des chambres à coucher comme sur les estrades illuminés de l’Histoire », écrivait Milan Kundera dans « Le Rideau » (2005). Si la bêtise est partout et s’immisce dans le mitan du lit, si elle se diffuse et se propage comme l’air que nous respirons, comment en faire un sujet d’étude ? Impossible, répond Lucien Jerphagnon dans un petit livre réjouissant qui vient de paraître « La… Sottise ? » sous-titré « Vingt-huit siècles qu’on en parle ». De la bêtise, en effet, il n’est guère possible d’en dégager l’essence. Les Anciens, Pascal, Flaubert, Mauriac dénonçaient déjà la sottise de leur temps ; Saint Augustin se plaignait de l’immense foule des imbéciles et le philosophe Vladimir Jankélévitch s’amusait de « cette vaste République des sots dont Trissotin est le citoyen d’honneur et qui traverse les âges ». Pour échapper à ce dilemme, l’auteur d’« Au bonheur des Sages » (2007) a choisi de nous divertir, il a opté pour le florilège. Il existe selon lui une sottise qui traîne dans l’air du temps à laquelle on n’échappe guère, cette « sottise atmosphérique » se retrouve à toutes les époques, et gare à celui ou celle qui prend à son égard une position de surplomb : « on est toujours le con de quelqu’un », ironise le vieux professeur. Albert Thibaudet en faisait la remarque à propos de Homais, le pharmacien au rationalisme borné. «Il n’est pas si bête, disait-il, celui qui a l’avenir devant lui». Les sots ont l’avantage de ne pas douter et contrairement à ceux qui s’en moquent, ils ne cherchent pas à se rassurer en cantonnant la bêtise chez les autres. La bêtise est un pis allé. C’est pourquoi elle est indéfinissable. Ne peut-on pas ALORS établir un parallèle entre la bêtise et le règne de l’opinion ? On le peut, mais cela ne résout pas le problème. « L’opinion apparaît même, sinon comme le point oméga de la sottise, du moins comme le refuge des gens incapables de penser par eux-mêmes, comme on se plaît à le dire sans trop approfondir », souligne M. Jerphagnon dans son épilogue.

Qu’est-ce que l’opinion ? Prenons un exemple. Dans une lettre de jeunesse, Gustave Flaubert écrivait à Alfred son copain de collège : « Tu as raison de dire que le jour de l’an est bête ». Ne pouvant dissiper son ennui, il se tourne vers son entourage qu’il trouve médiocre, forcément médiocre. On retrouve ici l’idée d’une bêtise sans avenir, le mal du siècle, la détestation de la province, et plus tard de l’époque, donc de l’opinion commune. Mais la bêtise qui est la chose du monde la mieux partagée est bien autre chose que cette horreur des sots et de leur milieu. Elle est le rapport de la subjectivité à ce qui ne peut prendre forme. Elle est une forme de stupeur, née de la pensée et qui retourne à elle. Elle est sans fond, comme la pensée qui se cogne contre le mur de l’impensé. Un chien peut s’affoler de comprendre qu’il ne comprend rien à ce qui se passe autour de lui. C’est une des raisons pour laquelle il remue la queue. L’exercice visiblement ne comble pas les humains.

La bêtise serait-elle alors ce qui nous reste de conscience animale du monde ? L’idée est séduisante. D’autant que l’opaque béatitude des imbéciles nous y ramène. Mais là encore, il faudrait pouvoir opposer à cet universel de l’animalité une sorte de pensée pure ou un pur esprit à la manière de Monsieur Teste ou un esprit qui aurait le pouvoir d’une machine à calculer tel Watson dans Sherlock Holmes. On en ne finirait pas de vouloir atteindre une essence de la pensée débarrassée à jamais de ce puits sans fond que serait la bêtise. L’impasse saute aux yeux. Devant le caractère polymorphe à l’infini de la bêtise Monsieur Jerphangnon est prudent, il se fait discret.

Reprenant un mot de Mauriac, disant que « moins les gens ont d’idées à exprimer, plus ils parlent fort », j’ai envie de vous murmurer à l’oreille que nul ne se défausse absolument de la bêtise. Ceci expliquerait peut-être que cela fait vingt-huit siècles qu’on en parle ! ]
Rédigé par Philippe Petit – Marianne le Lundi 11 Octobre 2010

Retrouvez la chronique de Philippe Petit sur France Culture

Chronique du 11/10/2010
6 heures 41/ France Culture
Dans l’émission : Pas la peine de crier

****************************************************************************************

« moins les gens ont d’idées à exprimer, plus ils parlent fort »

Il faut de tout pour faire un monde, dit-on …

Auteur : Tingy

Romancière féministe : je viens de publier " Le temps de cuire une sauterelle " :-)) Et de rééditer : "Le Père-Ver" et "Le Village des Vagins" (Le tout sur Amazon) ... et peintre de nombreux tableaux "psycho-symboliques"... Ah! J'oubliais : un amoureux incroyable, depuis 46 ans et maman de 7 "petits" géniaux... Voir tous les articles par Tingy