[ Les menstruations à travers les âges
En 500 av. J.-C., Hippocrate écrit sur lutilisation des tampons en Grèce antique. Voir : http://www.mum.org
Lhistoire de la serviette hygiénique est intimement liée à celle des sous-vêtements. Au moyen âge, personne nutilise ni lune ni lautre : les femmes portent toujours des jupes longues ( même lorsquelles travaillent dans les champs ). Elles utilisent probablement des serviettes de fortune ou des tissus comme protection, ou encore laissent simplement le flux couler.
Source: The Wesleyan Argus Features – February 13,
2007- History of underwear, Mike Repplier on
http://www.wesleyanargus.com/printable.
php?article_id=4555
À la même époque, les sous-vêtements longs et ajustés deviennent de plus en plus populaires, parce quils collent à la peau et gardent les vêtements propres. Saletés, huile et sécrétions de lorganisme restent donc emprisonnées de longues périodes dans ces sous-vêtements. Assez dégoûtant.
Au XVIIIe siècle, en Europe, les femmes de la haute société commencent à porter des culottes longues sans entrejambe pour se couvrir : les jupes à la mode sont alors un peu plus courtes, et montrer ses chevilles est considéré comme trop sexy. Lorsquelles ont leurs règles, les femmes qui ont les moyens de se procurer du tissu sen recouvrent lentrecuisse pour absorber le flux menstruel.
Voir : http://www.mum.org
Au XIXe siècle, lindustrialisation mène à linvention de légreneuse de coton et de la jenny ( machine à filer le coton ). Ces machines permettent la production de
masse de tissu en coton, avec lequel on fabrique les sous-vêtements.
Ce nest que dans les années 1880, lorsque lon associe médicalement les germes à linfection, que lon prend conscience de limportance de lhygiène. En ce qui concerne les menstruations, les médecins sont divisés :
certains croient quelles nettoient le corps féminin de ses impuretés, alors que dautres les considèrent comme une maladie. Mais tous sentendent pour dire que la menstruation est un signe de déséquilibre important chez la femme. Selon eux, « une femme ne devrait jamais avoir de règles »
aussi bizarre que ça puisse paraître aujourdhui!
Source : Du sang et des femmes. Histoire médicale de la menstruation à la Belle Époque, Jean-Yves LE NAOUR et Catherine VALENTI danshttp://clio.revues.org/document114.html
À la même époque, lÉglise soutient que les menstruations correspondent au châtiment subi par Ève pour le péché originel quelle a commis.
Au début du XXe siècle, dans les filatures de coton, on recouvre les planchers de paille pour que le flux menstruel des femmes qui travaillent debout de longues heures puisse être facilement ramassé à la fin de leur quart de travail.
Lorsque des suffragettes choquées de cette façon de faire suggèrent aux travailleuses dutiliser des serviettes hygiéniques, les mères sy opposent, affirmant que lodeuret le sang séduisent les maris.
Source : Joy Shillaker à http://www.mum.org/whatwore.htm
Les serviettes à bande adhésive ne sont inventées que dans les années 70 ( ! ). Avant larrivée de cette bande, les serviettes sont attachées à une ceinture élastique quon
porte à la taille ( votre mère en a sûrement porté une ). Quant aux autres, elles arrivent sur le marché seulement dans les années 80. ]
Source: http://www.mum.org/paddir.htm
Article: Source stayfree
*********************************************************************************************
» À la même époque, lÉglise soutient que les menstruations correspondent au châtiment subi par Ève pour le péché originel quelle a commis.
Elle soutient toujours tant de bêtises( le mot est faible !) sur les femmes…
…Et dire que les églises sont en MAJORITE fréquentées par des …femmes, qui gobent tout cet obscurantisme, de MECS, sans broncher !!! »
SAMBO NANAS 
LA BURQA : BÊTE NOIRE DES MOUTONS
Que les beaux esprits qui me ressemblent réagissent avec fermeté par rapport au projet de loi relatif à l’interdiction du port de la burqa dans les lieux publics de notre pays !
Attention ! Danger ! A travers ce projet d’interdiction du port de la burqa, insidieusement la France entre dans un processus de frilosité risquant de déboucher sur une sclérose institutionnelle, pour ne pas dire sur une criminelle bêtise.
Je trouve que notre actuelle république commence à puer.
Après s’être lamentablement dévirilisée devant l’essor de l’esprit féministe et de ses valeurs aseptisantes, voilà que Marianne a trouvé un ennemi à sa portée : les femmes voilées.
Quel courage !
Les porteuses de voiles, de burqas (et autres signes d’appartenance à des valeurs religieuses différentes des nôtres) sont devenues les nouveaux boucs-émissaires de la république sarkoziste et de ses poltrons aboyeurs.
De quoi les Dupont ont-ils peur pour crier si fort leur haine de la burqa ?
Ils tremblent devant les musulmans de France qu’ils associent stupidement à de sanguinaires terroristes ou plus généralement à des êtres primaires et sauvages pétris d’obscurantisme…
En quoi la burqa (ce vêtement très digne de la femme musulmane qui se respecte) contrarie-t-elle les honnêtes citoyens de la France ? Nous sommes ici en pleine hystérie collective ! La république française est en train de lamentablement sombrer dans le racisme anti burqa.
A travers la peur de la burqa, les français ont tout simplement peur de l’autre. La différence, surtout quand elle est blanche, pure, monacale, ostentatoire, est toujours difficile à accepter. C’est humain, je peux certes le comprendre mais cela ne m’interdit pas de dénoncer cette lâche attitude.
Je trouve que les porteuses de burqa sont très courageuses pour oser prendre le risque de se confronter à la malveillance publique de certains citoyens français « bien intentionnés » quant à leurs motivations profondes… Ont-ils eux-mêmes conscience de la véritable cause qui les agite à ce point ? Les grands discours politiques qu’ils avancent ne sont que des excuses : comme c’est souvent le cas dans bien des domaines, sous maintes latitudes et à toutes les époques, les vraies raisons animant les anti burqa sont finalement beaucoup moins avouables… Il y a les raisons officielles : honorables, nuancées, policées…
Et puis il y a les autres raisons : tranchantes comme la vérité.
La burqa symbolise l’interdiction, l’oppression, l’injustice aux yeux des ignares, des gens simplistes, voire des dégénérés ivres de matérialisme, abreuvés de vulgarités, de films pornographiques, d’alcool, de drogues et d’autres licences qui les dévoient au lieu de les élever. Chaînes délétères de notre siècle qu’ils prennent pour le progrès de l’individu.
Tandis que pour les esprits encore sains la burqa symbolise la VERTU.
Là où notre république voit le mal, l’hérésie, la régression, certains aristocrates de mon espèce voient la beauté, la vérité, le progrès. Ne soyons pas naïfs : les intérêts de la république ne sont pas nécessairement ceux de la justice, de la raison ou de la morale.
Ce n’est pas parce que voiles et burqas sont devenus les ennemis soudains de la république qu’ils sont mes ennemis sur le plan personnel : je refuse de me laisser entraîner dans cette honteuse manipulation étatique.
L’intolérante république anti burqa sert la cause des xénophobes de tous bords : c’est du pain béni pour les racistes qui peuvent ainsi sous des dehors louables et en toute légalité exprimer leur haine raciale contre leurs frères à peau foncée !
Bref, les anti burqa, qu’ils soient racistes ou non, ont tout simplement peur de la VERTU et de ses expressions vestimentaires, associant stupidement leurs personnels actes de bassesse et de faiblesse au triomphe de la liberté individuelle sur la morale religieuse… La vraie liberté consiste évidemment à résister aux viles tentations, non à y succomber. Les femmes voilées sont libres, leurs détracteurs non : ils frémissent à l’idée qu’on leur interdise de continuer à descendre dans la fosse. La burqa symbolise ce qui les effraie par-dessus tout : la propreté morale. D’où l’origine -peu flatteuse- de leur virulence à l’égard de la burqa…
Déjà, nos curés ont ôté leur soutane pour prendre le métro : le symbole était devenu trop politiquement offensant pour cette république d’efféminés… Après avoir rendu les prêtres à la vie civile, vestimentairement parlant, on voudrait dévêtir publiquement les femmes voilées !
Personnellement je ne me sens nullement offensé par la vue de femmes portant la burqa. Ni même nié par ces dernières dans ma différence de français n’adoptant pas leurs moeurs et leur religion. Au contraire, je suis heureux de pouvoir voir des femmes voilées dans une ville de province française sans que cela ne provoque de lynchages publics. Les porteuses de burqa font preuve non seulement de courage, de dignité, mais encore de tolérance : je n’ai encore jamais vu ces femmes critiquer quelques unes de nos habitudes décadentes alors qu’elles seraient moralement en droit de le faire, en vertu de leur position spirituelle avancée.
France, pays de la liberté, qu’as-tu fait de ta tolérance ?
Je ne parle pas de tolérance pour le sexe, l’adultère, l’alcoolisme ou la décadence en tous genres mais de tolérance envers la VERTU.
S’attaquer aux symboles de vertu de la part de la république française, quel cynisme ! La grande, la belle, l’historique donneuse de leçons de vertu au monde entier aimerait aujourd’hui museler ses plus sincères apôtres professant sur ses propre terres…
Et moi qui croyais que France rimait avec tolérance, différence… Je m’aperçois malheureusement qu’elle rime aujourd’hui avec rance.
Oui, avec cette affaire de la burqa la France commence à puer la bêtise.
J’invite les porteuses de burqa à résister héroïquement à l’actuelle oppression républicaine, à continuer à faire preuve de courage, de noblesse afin de contrer les travers de cette société de plus en plus frileuse, lâche et intolérante !
Vive la burqa, vive la vertu, vive la liberté, vive la VRAIE république !
Raphaël Zacharie de IZARRA
J’aimeJ’aime
C’est normal que tu penses en…Mec .
Que les femmes disparaissent du monde des vivants; elles laisseront encore plus de place aux mâles !!!
Je ne partage pas ton opinion, mais je respecte ta liberté de penser…Différemment!!!
J’aimeJ’aime
Merci Tingy pour votre tolérance à l’égard de la liberté d’expression.
Raphaël Zacharie de IZARRA
J’aimeJ’aime
Raphaël, je sais qu’il est tard pour répondre mais je voudrai te donner mon avis :
Cette loi est, à mon sens une loi juste et non contraignante. Si les femmes musulmanes souhaitent se cacher, qu’elles mettent un voile mais non un voile intégral (et qu’elles fassent ce qu’elles veulent chez elles).
Cette loi à un but de sécurité. Un terroriste peut se cacher sous se voile et… terroriser en restant anonyme.
C’est soit ça soit mettre des caméras qui permettent de voir sous la burqa… ça revient au même !
En plus je te signale que lorsqu’on se rend dans certains pays musulmans, tu ne descends pas de l’avion sans voile ! Lorsque tu demandes pourquoi on te répond que c’est ainsi, c’est le patrimoine, la culture du pays.
Désolée d’être aussi crue mais en France aussi nous avons un patrimoine (essentiellement catholique). On oblige pas les gens à sortir de l’avion avec une croix géante et un t-shirt : I love Jésus.
J’en fais peut être un peu trop mais c’est pour me faire comprendre.
Maintenant cette loi est passée et est en vigueur et toutes celles qui ne la respectent pas sous prétexte qu’elle est contre les libertés n’ont cas partir dans un pays plus !
J’aimeJ’aime
Symbole de vertue, oui! Mais pourquoi serait-il réservé qu’aux femmes? N’y a t’il rien de prévu pour cacher les hommes de la tentation obscène des femmes d’aujourd’hui ?
Moi non plus ça ne me dérange pas vraiment de voir une femme voilée. Ce qui me gêne c’est la différence entre homme et femme. Et je pense également qu’on peut avoir vertue, spiritualité et montrer ses cheveux….
J’aimeJ’aime
Il faut savoir qu’en France les femmes qui portent la burqa reçoivent 200 par mois, déboursé par l’Arabie saoudite. Il faut donc s’ interroger sur l’intérêt religieux et plutôt ce que cache cette mascarade.
J’aimeJ’aime