(Pastel gras perso, non contractuel-Pointez souris pour légende).
——-
… »D’emblée, elle revient sur le moment où elle découvre la liaison de son compagnon avec Julie Gayet. « Vous êtes marié ? Imaginez-vous votre femme dans les bras d’un autre homme ? Essayez de l’imaginer », lance-t-elle avec véhémence, avant d’expliquer avoir « laissé mes larmes guider mon écriture »…(Extrait).
****************************************************************************
A-t-elle UNE seule fois imaginé ce qu’a pu ressentir Mme Royal, à… IMAGINER(!!!) Valérie Trierweiler, -qui était ENCORE…mariée(!!!),- dans les… bras(!!!) de François Hollande, son « mari » depuis 20 ans et qui était aussi le PERE des 4 ENFANTS du couple Royal-Hollande,
Alors même, que Mme Royal était précisément candidate à une élection présidentielle ?
« cest en 2006 que leur histoire devient ambiguë. Un coup de foudre clandestin, car Valérie Trierweiler est toujours mariée, et que Ségolène Royal partage toujours la vie du président du conseil général de Corrèze. »(http://www.marieclaire.fr/,valerie-trierweiler-francois-hollande-parti-socialiste-elections-presidentielles,20175,435545.asp
Un coup de foudre clandestin, car Valérie Trierweiler est toujours mariée » et François Hollande serait le seul menteur et minable individu de l’histoire ?
Le magazine Marie Claire titre dans un article: « Valérie Trierweiler, qui es-tu vraiment ? »
Elle prétend, entre autres de SES « vérités »(!), ne pas être dans la vengeance -la mesquinerie et la méchanceté ?- … comme dans l’épisode du tweet assassin ?
Il faudrait peut-être alors revoir la définition du terme « vengeance » ? :##
« J’ai laissé mes larmes guider mon écriture »
Des « larmes » de haine et de vengeance…insatiables ?
Elle dit que des gens la trouveraient plus sympathique, après ce torrent de déballage -haineux/vengeur ?- Vite, un sondage !
Pour ma part, j’ai à son égard, une litanie de qualificatifs peu sympathiques, que je garderai pour moi.(Précision: j’ai été une femme trompée -et battue- dans une première vie!)
« 11 avr. 2014 – Après vingt-neuf ans de vie commune et quatre enfants, ils se retrouvent pour gouverner la France. Lui président, elle numéro 3 de l’équipe … »(http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Enfin-ensemble-a-l-Elysee-559270)
La classe, -pour Mme Royal- non ? Excusez du « peu » :
Père autoritaire et sexiste(!): « Mon père m’a toujours fait sentir que nous étions, mes surs et moi, des êtres inférieurs », jolie et bien faite, archi-diplômée, femme politique: ministre, députée, présidente du conseil régional de Poitou-Charentes qu’elle arrache à Raffarin, elle est aussi la mère de 4 enfants qu’elle n’a jamais abandonnés pour « courir » ailleurs; une femme politique à laquelle on a piqué des idées novatrices jusqu’en Amérique et dans le camp adverse(!) et AUSSI une femme trompée et haïe par sa… remplaçante -en général c’est l’inverse!- et qui n’a JAMAIS étalé ses humeurs et mésaventures conjugales, ainsi que sa haine, sur la place publique dans le but de démolir celui qui l’avait …PUBLIQUEMENT trompée, ou sa maîtresse (Conjoint qui aurait dû la soutenir comme candidate à la Présidence de la République)
PS- Je ne suis pas socialiste, -mais je suis féministe ;)! – je n’ai pas voté François Hollande et je ne trouve pas ce personnage sympathique. Et oui, François Hollande a « répudié » sa maîtresse de façon humiliante pour elle. Mais avait-il un autre moyen pour se séparer d’elle alors qu’il en… AIMAIT(?) et COUCHAIT(?)avec une AUTRE, compte-tenu de la personnalité de la maîtresse attitrée ?
Ayant trompé sa femme avec… Valérie Trierweiler(!), cette dernière devait avoir une petite idée du personnage, -volage ?- non ?
Il est vrai -en général- que chaque nouvelle maîtresse a tendance a se trouver – logiquement, et à tort!- supérieure à la délaissée …
Car la nouvelle élue n’imagine pas un seul instant, que c’est encore un coup de…Popaul, et non « d’infériorité » de la bafouée ? 😉
Ah! j’oubliais, ce n’est pas LA vérité, juste MON opinion !
SAMBO NANAS 