Com de « Peter Bu (Visiteur) http://www.aneries-sur-les-femmes.fr sur l’article: « Des …milliards sur la planète ? « Sa mère a voulu se débarrasser de lui, dans son ventre » mais en vain ! »
» Vous écrivez: « Ce n’est pas …Dieu(!) qui dépose des spermatozoïdes dans le ventre des femmes! »
Tinguy, justement, les catholiques prétendent que pour Marie c’était Dieu sous le pseudonyme de Saint Esprit (ce qui est encore plus drôle).
Marie, une petite débrouillarde qui a réussi à survivre à une grossesse imprévue? »
*****************************************************************************
Ce qui est…navrant/hypocrite/infantilisant/ »fabulisant » ? dans cette histoire
C’est le fait de préciser(!) que Marie est une… »VIERGE », alors qu’elle aurait accouché d’un « homme »(c’est EUX qui le disent), comme le font toutes les femmes (Marie étant physiquement une…humaine/mammifère, toujours, d’après… « EUX »)
Les Pères de l’Eglise et la Bible, précisant ce « détail gynécologique » *(!) concernant la mère d’un… Dieu(!!!), qui aurait gardé son… hymen(!) intact après avoir accouché
Est quelque chose de…sidérant! Pour ne pas dire …crade* ?
AHHHHHH ! l’attitude hystérique des religions, concernant l’hymen: mini bout de viande… gynécologique(!) :##
Dont la disparition chez une femme, sert de prétexte* à tant d’ignominies et de violences… allant jusqu’à l’assassinat !
Marie de la Bible était sûrement un personnage tout à fait respectable en tout, et il semble incroyable que les Pères de l’Eglise aient cru nécessaire de mentionner ces « détails anatomiques/gynécologiques » * …humains, au sujet d’un personnage sacré…
MOI, JE pense qu’elle méritait d’être traitée avec bien plus d’élévation(!) et de grandeur…d’esprit, de leur part !
PS- vierge, dico: « Qui est encore intact » (Larousse).
SAMBO NANAS 