"Soumission" de M. Houellebecq est pour la gauche ce que le plug anal fut pour la droite." ?

(Pour ceux qui l’ont raté)

Par Guillaume Erner:

… »le roman, comme la sculpture de Paul Mac Carthy, s’ils ne sont pas esthétiquement remarquables, sont médiatiquement incontournables. Que vous le vouliez ou non, il va falloir vous positionner par rapport au plug anal, comme par rapport à Soumission de Michel Houellebecq. Un plug anal est là pour vous boucher l’horizon. Et chaque spectateur, chaque lecteur, devra décider si l’œuvre doit être reçue au premier ou au second degré, si la sculpture de Mac Carthy est un sapin de noël ou un objet obscène, si le roman de Michel Houellebecq est une œuvre d’art ou un manifeste politique »…

http://www.huffingtonpost.fr/guillaume-erner/livre-houellebecq-islam_b_6422618.html?utm_hp_ref=france

*****************************************************************************

« Reste une dernière possibilité, pour les plus intrépides : ignorer le livre de Houellebecq. Mais la seule façon de ne pas voir le roman de Houellebecq, comme pour le plug anal, c’est de s’asseoir dessus. »

Rien à rajouter: la formule est trop …TOP ! Hahaha !

Si j’ai bien tout compris, c’est quand une « merde » risque de rencontrer de la merde ? 😉

Pour les teigneux, la phase ci-dessus est une… QUESTION

Qui concerne juste une…OPINION !

Et concernant les opinions, -sur mon blog ;)- c’est kom dab:

Kom TU ve TU choize !