« 31 états américains autorisent les violeurs à demander des droits sur les enfants issus nés des agressions
Dans le Massachussetts, où se sont déroulés les faits, ainsi que dans 30 autres états américains, la loi ninterdit en effet pas à un violeur de demander la garde de lenfant né de lagression. H.T. se bat donc aujourdhui pour empêcher que Jamie Melendez puisse voir sa fille, et éviter quelle ne retrouve liée à lui pour de nombreuses années. « Ma cliente a très peur de devoir envoyer sa fille chez cet homme qu’elle ne connaît pas » avait déclaré il y a un an sur ABC News Wendy Murphy, son avocate. « Elle ne veut rien avoir à faire avec ce type » avait-elle ajouté. « Il peut réclamer des droits de visites, il peut potentiellement être impliqué dans l’éducation de l’enfant, avoir accès à celui-ci, savoir où elles vivent ».
Une situation embarrassante
Estimant navoir pas été entendue, H.T. a décidé le mois dernier de porter laffaire devant la Cour fédérale du Massachussetts, laquelle tente de sen débarrasser, arguant que les affaires jugées au niveau local ne sont pas de son ressort. De quoi mettre mal à laise le procureur général, Martha Coakley, dans la course au poste de gouvernement de létat. « Le violeur ne devrait pas se voir octroyer de droit de visite sur cet enfant » a déclaré ce lundi au magazine Vice son porte-parole. « Nous sommes actuellement en train détudier le dossier pour nous assurer quune réponse appropriée y sera apportée, et que les droits de la victime seront respectés ». Lavocate de la jeune femme se veut pleine despoir »…(Extraits).
Par Stéphanie Thibault
Source planet.fr
**************************************************************************
« 31 états américains autorisent les violeurs à demander des droits sur les enfants issus nés des agressions »
Partout, dans le monde, des lois de…mecs, des religions misogynes inventées des… mecs, des sociétés formatées par des…mecs !
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhh !
Quand on pense que l’Eglise exige qu’une violée ne fasse pas d’IVG, au nom de la …vie humaine
On se sait plus s’il faut ricaner ou…hurler !
C’est …l’humain(!!!) qui… prétend(!) que la vie humaine est SUPERIEURE à la vie des animaux en général, à celle des plantes, etc…
Une FORME « d’intelligence » supérieure -de même que la force physique supérieure du mâle(!) -ne détermine en rien la… »SUPERIORITE » automatique d’un être humain
Des animaux se montrent « supérieurs » à l’humain dans bien des domaines, dont le moindre n’est pas leur capacité à survivre…par eux-mêmes !
Et celui qui se montre capable …d’humanité, n’est pas toujours celui qu’on croit :## !