Étiquette : Philosophie de vie ou religion ?

(Pointez souris pour légende).
(Tableau non contractuel).

———————

« Religion sans Dieu » de Ronald Dworkin.

Athées, mais religieux :

On peut ne pas croire en Dieu et être profondément religieux. C’était, de son propre aveu, le cas d’Einstein. Comme lui, bien des athées éprouvent face à la beauté du monde le même éblouissement que les croyants ; et ils les rejoignent sur la question morale, en accordant aux valeurs une réalité aussi tangible qu’aux arbres ou à la douleur.

Le clivage familier entre gens de religion et gens sans religion est grossier. Des millions de gens qui se considèrent comme athées ont des convictions et des expériences très semblables à celles que les croyants tiennent pour religieuses, et tout aussi profondes. Bien qu’ils disent ne pas croire en un dieu « personnel », ils croient néanmoins en une « force » dans l’univers qui serait « plus grande que nous ». Ils se sentent une responsabilité indéniable à bien vivre leur vie en respectant la vie des autres ; ils s’enorgueillissent d’une vie qu’ils estiment bien vécue et se désolent parfois rétro­spectivement d’une vie gâchée. Ils trouvent le Grand Canyon non seulement saisissant, mais beau à couper le souffle. Les dernières découvertes relatives à l’immensité de l’espace ne les intéressent pas seulement, elles les captivent. Elles ne sont pas seulement pour eux la source de sensations destinées à rester inexplicables. Ils expriment la conviction que la force et l’émerveillement qu’ils ressentent sont réels, aussi réels que les planètes ou que la douleur ; que la vérité morale et les merveilles naturelles ne suscitent pas simplement un respect mêlé d’admiration, (…)(Extrait)

http://www.books.fr/philo-et-idee/athees-mais-religieux/

****************************************************************************

« Des gens se sentent une responsabilité indéniable à bien vivre leur vie en respectant la vie des autres ; ils s’enorgueillissent d’une vie qu’ils estiment bien vécue et se désolent parfois rétro­spectivement d’une vie gâchée. Ils trouvent le Grand Canyon non seulement saisissant, mais beau à couper le souffle. Les dernières découvertes relatives à l’immensité de l’espace ne les intéressent pas seulement, elles les captivent. Elles ne sont pas seulement pour eux la source de sensations destinées à rester inexplicables. Ils expriment la conviction que la force et l’émerveillement qu’ils ressentent sont réels, aussi réels que les planètes ou que la douleur ; que la vérité morale et les merveilles naturelles ne suscitent pas simplement un respect mêlé d’admiration »…

Pourquoi serait-ce une… »religion »(!), et non pas une philosophie de vie ???

Car il ne s’agit pas, ici, de « croyances »(!), -encore moins de pansement tout prêt- mais de réflexions(!!!) personnelles

(Religion, déf. dico : » Ensemble des croyances et des pratiques culturelles qui fondent les rapports entre les hommes et le sacré »)

En résumé: Athée, mais PAS « religieux » ?

Juste des petits « philosophes » ;), des gens… ordinaires, menant une réflexion(!) et acquérant des…connaissances(!)sur et pour leur PROPRE vie et celles des autres du même coup !

Pas de « pansement* tout prêt », donc

Mais chacun confectionnant le SIEN*(!)propre, dans le respect d’autrui :yes: