(Illustration non contractuelle).
———–
Par Marie Desgré:
… »Liberté religieuse contre politique vestimentaire. Mercredi, la Cour suprême, plus haute instance de justice des Etats-Unis, doit trancher dans une affaire de discrimination religieuse au travail vieille de sept ans. En 2008, une boutique d’Abercrombie & Fitch à Tulsa (Oklahoma) rejette la candidature de Samantha Elauf, 17 ans, au poste de vendeuse. La jeune musulmane portait un foulard lors de l’entretien, or la chaîne de vêtements pour adolescents impose une politique vestimentaire stricte à ses vendeurs. L’enseigne impose notamment de ne rien porter sur la tête : ni chapeau, ni foulard.
…La marque Abercrombie & Fitch est connue pour employer de jeunes hommes exhibant leurs corps de mannequin à l’entrée des magasins pour attirer la clientèle, et des vendeuses à la plastique tout aussi irréprochable, portant des jupes courtes. Mark Jeffries, l’ex-PDG de la marque poussé vers la sortie l’an dernier, avait déclaré n’embaucher que des vendeurs « cool et sexy » pour faire venir une clientèle du même ordre. La marque ne vend d’ailleurs pas de vêtements pour femme au-delà de la taille 40″…(Extrait).
*****************************************************************************
La marque Abercrombie & Fitch ? « des vendeuses à la plastique tout aussi irréprochable, portant des jupes courtes. »
Pas vraiment le profil d’une musulmane à « foulard » ? Alors, de quoi est-il, vraiment question, dans ce procès ?
Sociétalement parlant, les religions exigent, de plus en plus, de déterminer et de fixer les discriminations sexistes … féminines(!), dans le secteur public, au nom de la liberté de religion
En toute logique, bientôt un procès pour pouvoir pratiquer la lapidation,… en Europe, au nom de… la liberté religieuse ? :##
La bataille contre les exactions religieuses est perdue d’avance:
-d’un côté les religions avancent leurs « pions misogynes et homophobes » au nom de la « liberté religieuse », c’est-à-dire de la liberté de discriminer et de mal traiter -et maltraiter/assassiner- des femmes, des homosexuels, etc
-de l’autre, les Etats sont au garde à vous devant ces comportements religieux qui bafouent la Déclaration des Droits de l’Homme/Femme,…au nom de la « liberté religieuse »!
Comme si la « liberté religieuse » suffisait à… justifier(!!!) la non-liberté des femmes, des homosexuels, etc,, à vivre leur… INTEGRITE/identité sexuelle(!) de femme et d’homo ? (Entre autres, en disposant de leur sexe et de leur cheveux, comme bon leur semble, dans le respect d’autrui)
On a un aperçu très… « convaincant », de l’application de la fameuse « liberté religieuse »(!) par Daesh…
Et les attentats terroristes récents en sont une autre application: « Dieu » exige de punir les « insultes », « On » ne fait que lui obéir au nom de la religion..
Et ce n’est qu’un début…
Ce sera la plus guerrière, la plus humainement(!) liberticide, la plus féroce, la plus sanguinaire, qui récoltera, finalement la liberté de jouir, de la… « liberté religieuse » !
Concernant la musulmane à foulard, ce n’est pas aux sociétés de bafouer les Droits de l’Homme/Femme, pour les religions
c’est aux croyants, de tous bords, d’exiger que leurs religions prennent en compte le fait que la société a -fémininement- évolué de manière plus…humaine et égalitaire (!!!), depuis +ou- 2000 ans !
SAMBO NANAS 