Repéré par Eric Leser
… »Eric Schwitzgebel, Professeur de philosophie de lUniversité de Californie est l’auteur de la très originale Théorie des cons publiée par le magazine américain Aeon.
Sa définition du con est la suivante: «il est incapable de comprendre le point de vue de ceux qui lentoure et les traite comme des outils à utiliser ou des idiots à gérer plutôt que des semblables sur le plan moral». Il sagit de quelquun qui se donne à lui même des avantages particuliers en considérant quil dispose de droits différents des autres puisquil leur est supérieur.
Lopposé du con est le «gentil» («sweetheart»). Le gentil voient les autres, même les étrangers, comme des personnes distinctes avec des points de vue ayant une valeur, dont les désirs et les opinions, les intérêts et les objectifs méritent lattention et le respect.
Léchec moral et émotionnel du con est évident. Sur le plan intellectuel, cest aussi le cas »…(Extrait).
http://www.slate.fr/story/96017/theorie-sur-les-cons
****************************************************************************
«il est incapable de comprendre le point de vue de ceux qui lentourent… »
Exact !
«…et les traite comme des outils à utiliser ou des idiots à gérer plutôt que des semblables sur le plan moral».
On en rencontre même sur… les réseaux sociaux !
Ce qui m’épate, moi, ce n’est pas le « con »: il faut de tout pour faire un monde, dit-on
Non, ce qui me scotche, c’est la quantité d' »idiots » mâles et femelles…volontaires et dépendants, que le « con » trouve à… »gérer » !!!
Des « idiots » dépendants de lui/elle, au point de lui constituer une petite cour de… « cons » ? 😉
« Léchec moral, émotionnel et intellectuel du con est évident. » ?
Une…évidence(!) mon cher Watson !
PS- à méditer : »On est toujours le « con » de quelqu’un » !
SAMBO NANAS 