(Photo: dans le logiciel de la nature, ce sont des biberons de lait pour son bébé d’un an!).
————————–
« La signification attribuée aux seins à travers l’histoire a rarement exprimé les sentiments des femmes vis-à-vis d’elles-mêmes. »
—————————-
Par Sophie Chassat :
… » Dans son ouvrage Le Sein, une histoire, l’universitaire féministe américaine Marilyn Yalom explore l’évolution des perceptions et des appréhensions diverses de la poitrine des femmes et des discours afférents : tour à tour et parfois en même temps sacré (songeons à la statue d’Artémis d’Ephèse) ; érotique (« Couvrez ce sein que je ne saurais voir « ) ; domestique (allaiter ou ne pas allaiter ?) ; politique (« les mamelles de la nation ») ; psychologique (ah ! le « stade oral » !) ; commercialisé (« Regardez-moi dans les yeux, j’ai dit les yeux ! ») ; médical (l’intérêt des médecins ayant essentiellement concerné la lactation et la maladie) ; et libéré (le bra-burning de 1968) , le sein n’a cessé de se vouer à des saints divers. Par-delà la diversité des représentations et des enjeux dont il a été l’objet, il a cependant rarement été l’apanage des femmes elles-mêmes. En parcourant cette histoire de manière diachronique et problématisée, on saisit toute la pertinence de l’interrogation liminaire de Marilyn Yalom : « A qui appartiennent les seins ? »…(Extrait)
***************************************************************************
« A qui appartiennent les seins ? »
A LEURS propriétaires bien sûr ! 😉
Dans le but de nourrir un enfant, éventuellement, avait prévu la nature dans son logiciel
…Avant que des mâles de certains pays n’en fassent un pur …objet de LEURS fantasmes, crades ou non !
SAMBO NANAS 