"Il avait éjaculé dans la boisson d’une collègue, qui l’avait bue: il est acquitté"

Par Justine Knapp:

… »La plainte de la victime, déposée pour agression sexuelle, a été jugée non admissible à cause d’une faille dans la loi. Même si le fluide corporel a été bu, il n’y a eu aucun contact direct entre les deux protagonistes. Or selon le juge Patrick Diamond, seul « l’attouchement intentionnel avec le liquide séminal ou sperme du défendeur sur le corps ou les vêtements de la plaignante » peut s’imposer comme un motif valable pour incriminer l’accusé, si l’on se fixe à la loi du Minnesota.

Un nouveau projet de loi déposé

La victime en question, qui travaillait avec l’accusé depuis quatorze ans, a déclaré à wtvr.com que son café avait parfois un drôle de goût ces six derniers mois. C’est en prenant le fétichiste de l’arabica la main dans le paquet en août dernier qu’elle a établi le lien, avant de porter plainte afin qu’il soit répertorié comme délinquant sexuel. D’après les documents judiciaires déposés par la police à l’époque, l’homme a signifié qu’il « aimait la victime et était attiré par elle ». L’assaisonnement douteux de son café était une manière de se faire remarquer »…(Extrait).

http://www.metronews.fr/info/ejaculer-dans-le-cafe-de-vos-collegues-n-est-pas-un-crime-sexuel-dans-le-minnesota/mocx!EovvneAg0LwA/

****************************************************************************

« Même si le fluide corporel a été bu, il n’y a eu aucun contact direct entre les deux protagonistes. »

Le contact avec la langue de la victime, n’est pas suffisant, comme contact …direct ?

Peut-être que le juge changerait d’avis si on mettait ce sperme en contact direct avec… SA langue ?