La pub: NO limit ?

Repéré par Claire Levenson :

… »un photographe indien a mis en scène un mannequin femme qui se fait agresser par deux mannequins homme dans un bus. Elle porte une robe noire et des talons dorés, un des «agresseurs» porte une chemise à fleurs et des baskets. L’idée était de «représenter la place de la femme en Inde», selon le photographe Raj Shetye cité par la BBC.

Evidemment, tout le monde a pensé à la jeune étudiante violée et tuée dans un bus à New Dehli en 2012. Ces photos ont donc tout de suite fait scandale; le photographe s’est fait insulter et les images ont été retirées du site »…(Extrait).

http://www.slate.fr/story/90739/mode-photo-actu

************************************** **************************************

« Malgré les bonnes intentions, on ne peut pas tout mélanger »…

Une évidence, sauf pour les « usines à fric » ? :##

"quelque part dans tout ça, il y a des carrousels, des chansons et des femmes"…

Il y a des carroussels, des chansons,des femmes...et autres !(Perso, non contractuelle).

——————–

Le blog du Dr. B. :

… »Elle est partie et j’ai enchaîné les consultations toute la journée, j’ai fait semblant d’être présent pour chacun des patients, mais c’était difficile. Je pensais à elle, la femme de 40 ans qui fait des manèges avec ses énormes seins blancs.

Le soir, aux actualités, le présentateur a dit en souriant qu’il y avait encore des morts quelque part et je me suis senti inexplicablement triste ET joyeux, désespéré ET enthousiaste, sans rien savoir d’autre de la vie que l’Homme est probablement mauvais, qu’il a d’étranges replis très sombres aux quatre coins des tissus de son âme, mais que quelque part dans tout ça, il y a des carrousels, des chansons et des femmes »…(Extrait).

http://www.huffingtonpost.fr/dr-b-b/recits-docteur-b_b_5657233.html?utm_hp_ref=france

*****************************************************************************

« l’Homme est probablement mauvais, il a d’étranges replis très sombres aux quatre coins des tissus de son âme »

Sans AUCUN doute !

« mais que quelque part dans tout ça, il y a des carrousels, des chansons, des femmes…et autres »!

Je me dis la « même chose » …chaque jour, Docteur ! 😉

« Gracias a la Vida » chante Mercedes Sosa ci-contre…

"L’homme décide, la femme s’efface"…encore trop souvent !

Toujours avec un mec  qui décide pour nous dans les pattes!Pointez souris pour légende – Pastel gras perso, non contractuel).

————–

Entretien avec Catherine Portevin:

« L’homme décide, la femme s’efface.

…Nous pouvons nous féliciter des avancées indéniables de la condition féminine depuis cinquante ans, militer pour la parité en politique et le partage des tâches domestiques, nous restons, à notre insu, formés par la vision masculine du monde, qui fonde la différence entre les sexes. Or, cette domination masculine, à laquelle l’histoire a cherché à donner un caractère naturel, biologique, est un arbitraire culturel et une construction sociologique que non seulement la famille mais aussi l’Etat et l’école s’attachent à reproduire….

Nous avons demandé à Pierre Bourdieu de décliner et d’illustrer sa théorie par des  » travaux pratiques « . Nous avons choisi cinq thèmes : un objet (la jupe), des personnages (la femme pdg et l’infirmière, le couple homosexuel), un sentiment, enfin (l’amour)…

…L’expression de la mythologie méditerranéenne est chez nous voilée, voire censurée, mais elle est là tous les jours. On cherche un chef, même seulement pour diriger une réunion de copropriétaires, et, sans nême y penser, on exclut les femmes ; dans des professions très féminines comme le journalisme, l’enseignement, même là, dès qu’il faut un chef, on mettra un imbécile plutôt qu’une femme. En toute bonne foi ! Cela change un peu mais pas autant qu’on le dit » ..(Extrait).

http://www.homme-moderne.org/societe/socio/bourdieu/entrevue/tele981.html

****************************************************************************

… »Pierre Bourdieu, il faudrait être pour ou contre, et de préférence contre. Voilà la seule alternative que semble laisser le tir de barrage actuel déchaîné par le sociologue chez les intellectuels français et dans la presse (1). Manifestement, le succès populaire des petits livres de sa collection  » Liber/Raisons d’agir  » (entre 100 000 et 200000 exemplaires) en dérange plus d’un. Il faut dire que chaque opus s’attaque avec une belle constance subversive à tous les pouvoirs (les médias, les intellectuels, la pensée néolibèrale). Plutôt qu’alimenter de fausses polémiques, nous avons préféré prendre le temps de la conversation et laisser ouvert le débat.  »

« il faudrait être pour ou contre » ?

Kom TU ve TU choize

Je suis POUR ! 😉

Entretien avec Catherine Portevin: la suite ici http://www.homme-moderne.org/societe/socio/bourdieu/entrevue/tele981.html

Violence masculine et culture patriarcale encore nommée: exploitation familiale ?

(Pointez souris pour légende.Fusain perso, non contractuel).
un Monde hostile aux femmes!

——————-

« L’anthropologue Debora Diniz affirme avec justesse:

« La violence n’est pas constitutive de la nature des hommes, mais un dispositif culturel d’une société patriarcale qui réduit le corps des femmes à des objets de consommation masculine et de plaisir. »

—————-

« L’homme juif se dressa, et dépouilla la femme de ses fonctions. L’homme juif inventa la religion qui devait annihiler la grande force créatrice féminine en lui déniant toute reconnaissance, en la privant de toute possibilité d’action hors d’un cercle se réduisant peu ou prou à la famille. » Margarete Kurlbaum-Siebert en 1933.(Description qui se retrouve dans toutes les religions).

——————

« l’existence de deux modes de production dans notre société : la plupart des marchandises sont produites sur le mode industriel ; les services domestiques, l’élevage des enfants et un certain nombre de marchandises sont produites sur le mode familial. Le premier mode de production donne lieu à l’exploitation capitaliste. Le second donne lieu à l’exploitation familiale, ou plus exactement patriarcale. » Christine Delphy dans L’ennemi principal dont le premier tome est titré L’économie politique du patriarcat. »

*****************************************************************************

On revient de loin…

Et le bout du tunnel ne sera pas visible, tant que perdurera l’influence misogyne des religions*

Relayées* presque exclusivement par des…femmes !

Ainsi-soient-elles !:##

Elle refuse de l’épouser: il tente de tuer son ex-compagne, devant leurs 4 enfants…

Violences maritales(Non contractuelle).

————————–

« Daniella est encore traumatisée. Samedi après-midi, son ex-compagnon s’en prend violemment à elle. Devant ses enfants et de nombreux pique-niqueurs à la rivière Langevin(Réunion) Il l’a blessée au cou avec un couteau, a tenté de la noyer et l’a frappée avec un rocher avant de prendre la fuite.

La jeune femme s’en sort avec des blessures légères, mais un traumatisme important.

Elle raconte comment elle a été agressée : « Il m’a demandé en mariage. J’ai dit non. Il m’a pris la tête. Je croyais qu’il était en train de jouer. Il m’a tranché la gorge. »

Daniella explique qu’elle a eu de la chance : « Il avait emmené un couteau exprès pour moi. Il s’est trompé de couteau, il ne coupait pas bien. » Elle continue le récit : « Ça ne lui a pas suffit. Quand j’ai réussi à enlever la lame. Il m’a traînée comme un chien et il m’a noyé. »

La jeune femme, mère de famille, explique être encore sous le choc, 2 jours après les faits : « Je ne dors plus le soir. Quand je ferme les yeux, je vois le couteau sous ma gorge. »

Daniella affirme qu’elle avait déjà été battue par le passé, et cela même devant des membres de sa propre famille.

L’ex-compagnon de Daniella a été mis en examen pour tentative de meurtre ce lundi matin. L’homme n’explique pas son geste mais évoque sa jalousie. »

http://www.linfo.re/la-reunion/faits-divers/648960-quand-je-ferme-les-yeux-je-vois-le-couteau-sous-ma-gorge

*****************************************************************************

« Une Américaine de cent deux ans, qui fut à la tête de l’une des premières ONG de l’histoire, a dit en 2000 : « je vois que rien n’a changé pour les femmes depuis mon époque. On les bat, toujours, on les viole, et personne n’arrive à empêcher cela ».

Et partout sur la planète !

Rencontrer son âme soeur ou voir l’amour comme une sorte de voyage

La vie à deux vue comme un voyage au long cours(!) et non comme une Unité du couple !(Non contractuelle).

———————–

« C’est la vie:

… »Les autres participants, ceux qui mettaient moins de mots sur leur relation, mais la voyaient plutôt comme un long fleuve (tranquille ou pas) étaient plus satisfaits de leur couple même s’ils se disputaient…

Quand les conflits naissent, ils sont meilleurs pour les gérer; ils sont plus satisfaits de leur relation conjugale; ils sont moins susceptibles de divorcer. Toutes sortes de bonnes choses arrivent aux gens qui croient en cette idée de cheminement », a-t-il précisé au New York Times. C’est l’hypothèse qui les a lancés sur le projet, et qui semble être confirmée »…(Extrait).

La suite ici: http://www.huffingtonpost.fr/2014/08/06/faits-un-pour-autre-couple-union-moities_n_5653721.html

*****************************************************************************

Je m’aperçois en lisant cet article, que jamais je n’ai et je n’aurais pu prononcer ce genre de phrase concernant Monamoureux et moi:
« On est fait l’un pour l’autre »(!) -la différence d’âge notable sans doute: lui, plus jeune et plus friqué, ajoutée à des personnalités on ne peut plus…différentes;)

Et c’est vrai que nous avons toujours dit depuis le début qu’on avait envie de « faire un bout de chemin ensemble »

Et ma foi notre « voyage »* s’est révélé et se révèle toujours…passionnant(!) et dure depuis presque 4 décennies déjà 😉

Souhaitons lui* encore plein d’autres…car:

« Toutes sortes de bonnes choses arrivent aux gens qui croient en cette idée de cheminement » !

" 53 – 3, elles n’ont fait qu’une bouchée de l’Afrique du Sud" Bravo les filles !!!

Par Alexandre Boudet:

« Quel récital! Aux résultats, l’équipe de France féminine de rugby ajoute la manière, loin des piteuses performances de leurs homologues masculins. Pour leur deuxième match de la Coupe du monde disputée à domicile, les Bleues n’ont fait qu’une bouchée de l’Afrique du Sud, confirmant un peu plus leur statut de favorites.

Sur la pelouse de Marcoussis, les coéquipières de Laëtitia Salles ont inscrit la bagatelle de neuf essais pour s’imposer finalement 55-3. A la mi-temps, la victoire était déjà acquise puisque la France menait 36-« (Extrait).

http://www.huffingtonpost.fr/2014/08/05/equipe-de-france-de-rugby-feminin-brille-coupe-du-monde_n_5652297.html?utm_hp_ref=france

*****************************************************************************

Bravo les filles !!! 😉

Une république de… "cons" avec "la liberté de… nuire" ?

(Pointez souris pour légende- Perso).

Fabriquer un monde hostile avec... la LIBERTE de NUIRE!

—————-

« Il n’est plus une insulte, une exaction, un égoïsme qui ne se proclame liberté individuelle, y compris la liberté de nuire.
Toute contrainte étant devenue insupportable, même la présence de l’Etat, l’ensemble des libertés s’appelle le libéralisme. »
Armand Farrachi

——————————–

En effet !

Je n’ai pas voté Hollande et je n’ai jamais aimé -mais alors là, pas du tout- sa personnalité

Mais, en tant que citoyenne française, je ne le traiterai jamais de « con »

Parce qu’il a été élu Président de la République… au suffrage universel !

Le respect de la démocratie demande que l’on accepte ce choix -des mêmes « cons » ?– jusqu’à la prochaine élection

Au contraire des insultes, la critique, elle, peut s’avérer finalement, positive(!)…ET des propositions pertinentes,-les députés sont aussi choisis par les citoyens!- peuvent amener à des changements…positifs !

L’insulte n’a jamais fait progresser quoique ce soit…au contraire ! :##

Mais, comme chacun le sait: l’insulte est l’arme favorite de ceux qui manquent …d’arguments convaincants(!)

Et qui n’ont plus AUCUN respect d’autrui ni… d’eux-mêmes,

En occultant le fait qu’on est TOUJOURS le « CON » de quelqu’un d’autre !

————-

Idem, pour la « liberté de nuire »(!), par toutes sortes de moyens,…aux femmes

Juste parce qu’elles sont des…femmes ! :## (Réputées inférieures et soumises par TOUTES les religions…INVENTEES(!) par des…MECS(!!!), avec un dieu à leur propre image!)

Il n’y aura JAMAIS de véritable PAIX sociétale, possible, ni de REEL bien VIVRE-ENSEMBLE des femmes et des hommes, tant que des mecs ne respecteront pas…l’INTEGRITE des femmes*, -où figure aussi, le RESPECT- (Respect qui n’a rien à voir avec le… fond de culotte des nanas!)

ET…inversement* !

Pédophile : "Google a détecté des images explicites d’une jeune fille dans un e-mail et averti la police" !

Par Grégor Brandy (Journaliste)

… »A la fin de sa tribune dans le Telegraph, David Drummond expliquait déjà que Google s’arrangerait avec les services de police dans de tels cas :

« Google rend l’accès à l’information disponible partout, et nous avons toujours supporté la liberté d’expression. Mais il n’y a pas de liberté de parole quand on en vient à des images d’abus sur mineurs. Malheureusement, la société n’a pas été capable d’arrêter leur création. Mais nous devons travailler tous ensemble pour nous assurer qu’elles ne soient plus disponibles en ligne et que les gens qui partagent ce contenu répugnant soient signalés et poursuivis en justice. »

C’est ce qui va donc se produire à Houston. L’homme a été inculpé pour possession de pornographie infantile et de promotion de pornographie infantile. Il est toujours détenu et sa caution est fixée à 200 000 dollars (149 000 euros) »…(Extrait).

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/08/04/gmail-a-transmis-des-images-ayant-permis-d-arreter-un-pedophile_4466488_4408996.html

****************************************************************************

« Il est toujours détenu et sa caution est fixée à 200 000 dollars (149 000 euros) »…

Une castration règlerait définitivement son problème ?

Zoroastrisme vers 1 000 Av JC (!): "Tout ce qui te répugne, ne le fais pas non plus aux autres."

(Pointez souris pour légende- Pastel gras non contractuel).
Quand un tourbillon de haine guide le monde !

————-

Morale, éthique : « La règle d’or »:

« Ne fais pas à autrui ce que tu n’aimerais pas que l’on te fasse. »

Cette maxime est souvent appelée la « Règle d’or ». On la retrouve sous des formulations voisines dans la plupart des religions, philosophies ou cultures du monde. C’est la barrière que la morale dresse contre l’égoïsme et contre ceux qui pensent ne pouvoir réaliser pleinement leur liberté qu’en piétinant celle des autres.

Zoroastrisme (Perse) :

« Tout ce qui te répugne, ne le fais pas non plus aux autres. »
(Shayast-na-Shayast 13,29, vers 1000 avant JC)

« Que la nature (humaine) est bonne seulement lorsqu’elle ne fait pas à autrui ce qui n’est pas bon pour elle-même. »
(Dadistan-i Dinik, 94:5, vers 800 avant JC)

Taoïsme :
« Considère que ton voisin gagne ton pain, et que ton voisin perd ce que tu perds. »
(Lao Tzu, VIe siècle avant JC, T’ai shang Kan Ying Pien, 213-218)

Pour être bon l’homme « doit avoir pitié des tendances malignes des autres; considérer leurs avantages comme si c’étaient les siens, et leurs pertes de la même manière. »
(Lao Tzu, VIe siècle avant JC, T’ai shang Kan Ying Pien)

Bouddha (560-480 avant JC)
« Ne blesse pas les autres par des moyens que tu trouverais toi-même blessants. »
(Udana-Varga, 5:18)

Confucius (551-479 avant JC) :
« Tzeu koung demanda s’il existait un précepte qui renfermât tous les autres, et qu’on dût observer toute la vie. Le Maître répondit :
– N’est-ce pas le précepte d’aimer tous les hommes comme soi-même ? Ne faites pas à autrui ce que vous ne voulez pas qu’on vous fasse à vous-même. »
(Analectes, XV.23 / traduction Séraphin Couvreur)

« Un mot qui peut valoir de règle de conduite pour la vie est « réciprocité ». N’inflige pas aux autres ce à quoi tu n’aspires pas toi-même. »
(Enseignement de la Voie du Milieu 13, 3)

Jaïnisme :
« L’homme devrait cheminer d’une manière indifférente face aux choses terrestres et traiter toutes les créatures de ce monde comme il aimerait être traité lui-même. »
(Sutrakritanga I.11.33 vers 500 avant JC)

Hindouisme :
« Ceci est la somme de toute véritable droiture : traite les autres comme tu voudrais toi-même être traité. Ne fais rien à ton voisin que tu ne voudrais pas le voir faire à ton égard par la suite. »
(Epopée du Mahâbharata, 5,1517, vers 400 avant JC)

« On ne doit pas se comporter envers les autres d’une manière qui nous répugne nous-mêmes. Ceci est le cœur de toute morale. Tout le reste résulte d’une avidité intéressée. »
(Epopée du Mahâbharata, 114, 8, vers 400 avant JC)

Judaïsme :
« Tu devrais aimer ton prochain comme toi-même… »
(Ancien Testament, Lévitique 19,18)

« Ce qui t’est haïssable, ne le fais pas à ton prochain. C’est là la loi entière, tout le reste n’est que commentaire. »
(Le Talmud, Shabbat, 31a)

« Ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas que l’on te fasse. Ceci est la Loi. »
(Rabbi Hillel / -70 avant notre ère,+10 / Réponse au Centurion romain venu le défier de l’instruire de TOUTE la Loi juive durant le laps de temps où il pourrait tenir sur « une seule jambe »)

Christianisme :
« Tout ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites-le vous-même pour eux, car c’est la loi et les prophètes. »
(Nouveau Testament, Matthieu 7.12)

« Ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites-le pour eux pareillement. »
(Nouveau Testament, Luc 6.31)

Islam :
« Aucun d’entre vous n’est véritable croyant tant qu’il n’aimera pas pour son frère ce qu’il aime pour lui-même. »
(Mahomet, vers 570-632, 13e des 40 Hadiths de Nawawi, rapporté par al-Bukhari et Muslim)

Ce précepte, basé sur la réciprocité, est d’une grande simplicité et facile à comprendre, ce qui a sans doute contribué à son succès. Sa reconnaissance par la plupart des civilisations et des cultures semble en faire un dénominateur commun à l’humanité. Il ne fait, en effet, référence à aucun culte, à aucune divinité, et n’est donc pas incompatible avec l’absence de religion ou de croyance en Dieu.

Cependant, dans sa formulation telle qu’indiquée au début de la page, la « règle d’or » ne constitue qu’une règle négative, passive (« Ne fais pas… ») en matière de morale et d’éthique, ne donnant qu’une vision minimaliste de la relation à autrui. En outre, elle ne concerne que les rapports d’individu à individu et n’indique rien sur les relations et devoirs de l’individu vis à vis de la collectivité.

On ne doit également pas oublier que cette règle a souvent été appliquée avec une forte restriction, implicite, voire explicite, à savoir que « autrui », « l’autre, « le prochain », « le voisin », le « frère »… est le frère en religion. Tant pis pour les infidèles, les mécréants ou les adeptes d’une autre religion…. mais ceci est un autre débat. Dans sa version laïque, par définition respectueuse de la liberté de conscience de chacun, une telle restriction ne peut exister.

Cette règle d’or est parfois complétée, comme dans le christianisme, par une formulation positive :

« Fais à autrui ce que tu aimerais qu’on te fasse (si tu étais dans sa situation). »

Cette maxime peut être considérée comme une formulation de la solidarité.

Il est même possible, d’élargir cette règle d’or, en la déclinant à la fois en terme de passif/actif, mais aussi d’individuel/collectif, pour ce qui pourrait être le fondement d’une morale empathique*, à défaut d’être naturelle ou universelle.
(*) Empathie : attitude consistant à se mettre hors de soi-même pour comprendre l’autre de façon globale, sans toutefois éprouver les mêmes sentiments que lui. C’est une sympathie objective qui permet de pénétrer dans l’univers de l’autre, de comprendre quels sont ses problèmes, sa façon de penser, tout en conservant son sang-froid »…-Large extrait)

http://atheisme.free.fr

*****************************************************************************

Vu comment se comportent des religieux de tous bords, et partout dans le monde:

Des incitations, basées sur de beaux principes…moraux(!)ça…n’mange pas d’pain ? :##

Pour eux:

« Fais ce que je te dis et ne fais pas ce que je fais » ? ? ?

En résumé, peut-être RESPECTER la…MORALE,(!) éthique de: « La règle d’or » ?

« Ne fais pas à autrui ce que tu n’aimerais pas que l’on te fasse…C’est la barrière que la morale dresse contre l’égoïsme et contre ceux qui pensent ne pouvoir réaliser pleinement leur liberté qu’en piétinant celle des autres. »

Non pas pour ne pas brûler en enfer, 😉 mais pour la…possibilité de vivre dans un monde apaisé, respectueux de CHACUN !

Nous commettons tous des « mauvaises actions », par indifférence, égoïsme, lâcheté, il n’est peut-être pas nécessaire d’en rajouter…Sciemment ? (Sciemment, dico: en pleine connaissance de cause )

PS- le Diable/Satan/le malin, est une invention des religions, pour soumettre et terroriser leurs croyants. Le « mal » comme le « bien » sont quant à eux des … »réalités »(!) objectives