Mois : mars 2015

Sa fille,15 ans:" Parfois je préfère mourir que de continuer à vivre ce mal avec eux ».

Par J.G.

 » J’ai demandé un mandat d’amener pour que l’on soit sûr que la mère soit présente à l’audience. Qu’elle entende ce que déclare sa fille, et ce que c’est que la loi. Mais nous avons affaire à un roc de certitudes, sur lequel tout cela rebondit… Je suis presque contente qu’à la fin des débats, il y ait eu ces larmes (de la mère, NDLR). Elle montre enfin un peu d’émotion. »

Ces mots sont ceux de la vice-procureure Caroline Armand, adressés hier au tribunal correctionnel d’Avignon mais surtout à la prévenue, une mère de famille condamnée au final à un an de prison avec sursis pour violences sur sa fille d’une quinzaine d’années (*). La représentante du parquet espérait une audience aux vertus « pédagogiques ». Mais la mère a surtout nié ces violences, affirmant à mots couverts que sa fille était « maligne »… comprendre manipulatrice.

Cette jeune fille, aujourd’hui, est placée, loin du foyer familial cavaillonnais. Après le signalement aux services sociaux de soupçons de violences (elle arrivait marquée à l’école), elle avait déclaré « Parfois je préfère mourir que de continuer à vivre ce mal avec eux ». Eux, c’est d’abord l’un de ses frères, condamné par le tribunal pour enfants à un stage de citoyenneté. Et puis la mère. « Elle m’a frappée à coup de chaussure, mais c’est pas grave, c’est ma mère… » peut-on lire parmi les explications de l’adolescente »…(Extrait)

http://www.ledauphine.com/vaucluse/2015/03/18/elle-m-a-frappee-a-coup-de-chaussure-mais-c-est-pas-grave-c-est-ma-mere

*****************************************************************************

« Elle m’a frappée à coup de chaussure, mais c’est pas grave, c’est ma mère… »

Au contraire, ce n’est pas tolérable !

Si cette jeune fille garde cette vision du comportement « normal »(!) d’une « mère » -ado signalée aux services sociaux à cause de soupçons de violences (elle arrivait marquée à l’école),-

Quelle mère sera-t-elle, un jour ?

La vice-procureure, au sujet de la mère: « nous avons affaire à un roc de certitudes, sur lequel tout cela rebondit…  »

La mère reproduit les … »certitudes éducatives »(!) héritées de sa propre famille

Et ainsi de suite ? :##

Idem, concernant des pères ?

« Familles, je vous hais » (André Gide)

[ La manipulation, le mensonge, la rouerie seraient «parés de grandes vertus éducatives» ] ? ? ?

(Si vous l’avez raté, à lire absolument!)

Par Nadia Daam

… »Suggérer que la manipulation, le mensonge, la rouerie sont «parés de grandes vertus éducatives», cela revient tout simplement à encourager les parents à renoncer à l’énonciation des règles, à l’éducation au sens premier du terme, pour préférer déstabiliser les enfants, céder au chantage affectif et à s’engouffrer dans la brèche créée par leur incompréhension et pour en faire ce qu’ils veulent.

C’est exactement la définition de la perversion narcissique:

«Une organisation durable caractérisée par la capacité à se mettre à l’abri des conflits internes, et en particulier du deuil, en se faisant valoir au détriment d’un objet manipulé comme un ustensile ou un faire-valoir.»

Les rayons des librairies (et les salles d’attentes de psys) sont emplis d’adultes, qu’enfants, on a poussés à faire des choses (parfois très graves) «pour faire plaisir à maman (ou à papa)» ou après avoir avoir méticuleusement défoncé le moindre de leurs repères. Nombreux sont les témoignages de ceux et celles qui racontent avoir eu des parents aimants en apparence mais qui ont été maintenus dans un mal-être par des comportements manipulateurs et nocifs.

Dans ce témoignage publié en septembre 2014, une femme explique ainsi son enfance près d’un père pervers narcissique. Elle raconte:

«Il a toujours dit aimer ses enfants. Mais pour lui l’amour, c’était mettre l’autre en position de soumission et lui interdire toute forme de rébellion. Jouir de la douleur d’autrui et se nourrir du mal qu’il pouvait faire était son quotidien. Toute émotion était annihilée, nous n’avions pas le droit de pleurer, pas le droit de rire, pas le droit d’être en colère… En somme, nous étions des petits pantins, dirigés par la main perverse du père.» …(Extrait)

http://www.slate.fr/story/99187/manipulation-perversion-concept-educatif

*****************************************************************************

… »Et surtout, SURTOUT, n’hésitez pas à dire à votre enfant que votre amour n’est pas inconditionnel. Répétez-lui à l’envi que vous l’aimez «POUR L’INSTANT», et qu’à chaque fois qu’il fera quelque chose de bien, vous l’aimerez un peu plus.
A l’inverse, à la moindre mauvaise note ou s’il ne dit pas bonjour à la dame, vous cesserez sur le champ de l’aimer. Appelons ça la technique de l’«affection aléatoire». C’est bien ça.
Aussi odieux que «la manipulation affective». conclut la journaliste

Autres variantes :

– « Après tout ce que j’ai fait pour toi »

– « Je me suis sacrifiée pour toi » …

Lu dans un forum:

« Elle n’avait qu’à ne pas laisser papa la baiser sans capote ! » :##

Voir et critiquer le porno…en classe ?

Repéré par Vincent Manilève

… »Dans une tribune publiée sur le site du Guardian, la journaliste Rhiannon Lucy Cosslett estime qu’une éducation sexuelle sans pornographie «n’est pas une éducation sexuelle».

«Bien sûr, regarder du porno dans une classe avec 30 autres élèves n’est pas une expérience confortable, note-t-elle, mais cela pourrait être utile d’avoir un adulte pour pointer les trous dans l’intrigue (pas de blague volontaire ici, évidemment).»

Selon elle, ils pourraient ainsi se poser des questions sur des notions primordiales comme le consentement: «Pourquoi pleure-t-elle? N’a-t-elle pas dit “non” à plusieurs reprises? Que se passe-t-il là? Qui contrôle et pourquoi?»

«Les adolescents ont une opinion très forte sur le porno, conclut-elle, et veulent en parler. Aussi embarrassant soit-il, il est temps pour les adultes de leur répondre»…(Extrait).

http://www.slate.fr/story/99197/education-sexuelle-porno

*****************************************************************************

C’est vrai que ce n’est pas simple d’être pour ou contre :

– C’est sûr que toute éducation servant à critiquer le porno en tant qu’éducation sexuelle -unique ?- des ados, avec ce que la pornographie véhicule comme traitement ignoble des nanas,je suis à 100%, pour !

– Par ailleurs, ces images sont si traumatisantes pour beaucoup de petites nanas et grandes, dont j’en fait partie, que cela mérite réflexion; cela n’a rien à voir avec l’époque, l’âge ou la pruderie, mais avec une exigence personnelle de… dignité et de RESPECT !
Si on traitait les Noirs, les Arabes, les Juifs, les Hindous, les Bouddhistes, etc, dans des films de grande diffusion, de la même façon que sont traitées les femmes, dans les films pornos, la France -la planète,- serait à feu et à sang !!! (Cf. les émeutes déclenchées par des…images(!) de prophète, ou encore l’indignation(!) provoquée par la profanation de tombes, etc…)

Peut-être proposer la critique des films pornos qu’à ceux qui sont capables de les …visionner ? !:##

Je ne pense pas aux petites nanas spécialement: il existe des jeunes mecs que cela révulse, aussi, et des jeunes filles biberonnées au porno,…en famille !

Finalement, je suis pour: je suis persuadée que si des filles(si, si!) et des garçons rejetaient l’idée de considérer les femmes comme des latrines à sperme, la société serait moins violente sexuellement, envers les femmes !

Encore une tartufferie sociétale et religieuse: que des ados s’empiffrent au porno sur le Net, cela ne dérange pas grand monde, même pas des parents qui jouent au 3 singes

Mais juste en…PARLER(!), en DISCUTER(!!), pour faire… REFLECHIR(!!!) aux comportements valorisés par la pornographie: dominant crade/salope soumise et salie au propre et au figuré*, et plus généralement des comportements sexistes/machistes/misogynes …ce serait mal, sociétalement et moralement parlant

Parce qu’elles le valent* bien ? :##

IVG : victimeS, coupableS et… tartuffeS?

A propos de l’IVG: « s’il est possible d’aider une femme dans le stress post-traumatique de l’IVG, de la consoler, de l’aider à ne pas récidiver, il faudra que nous soyons là. »(Un blogueur, sur le Net)

——————-

CHICHE !

En effet, il faut l’aider à ne pas « récidiver »(sic!), et c’est tout simple: mettez une capote la prochaine fois, messieurs !

Vous n’y trouvez pas votre compte ? Peut-être, envisager une vasectomie ? (Avec conservation de sperme)

« La réponse du Dr Sylvain Mimoun, gynécologue-andrologue-psychosomaticien :

« La vasectomie est la ligature ou la section du canal déférent, c’est à dire le canal par lequel vont s’écouler les spermatozoïdes pour aboutir à être mélangés à l’éjaculat. Quand on fait une vasectomie, c’est une méthode de contraception définitive. Normalement, ça n’interfère absolument pas dans le mécanisme érectile donc de l’érection, donc dans la sexualité. Le chef d’orchestre étant toujours le cerveau, il y a des hommes pour qui le fait de savoir qu’on leur a sectionné le canal déférent qui se trouve proche des bourses, cela leur donne une idée d’avoir été castré. Ce qui pourtant n’est pas du tout une castration. On ne touche pas aux testicules, on ne touche pas aux hormones ni à la virilité. Il s’agit uniquement d’un problème de tuyauterie. »Il n’y a pas de conséquence sur le plaisir. »
http://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-quelles-sont-les-consequences-sexuelles-d-une-vasectomie–3349.asp?1=1

Ce genre de propos de blogueur, -un peu »paternaliste » ?- rejoint la formule de bonne conscience, hypocrite et irréalisable:

« Aimez votre prochain comme vous-même »

Peut-être ESSAYER, « juste » de …RES-PEC-TER, chacun ?(Qui agit dans le respect de l’autre ? ? ? ? !

On a vu jusqu’où l’amour du prochain a conduit les prêtres pédophiles

Comment l’amour de leur compagne a conduit des mecs au meurtre dit « passionnel »

Jusqu’où l’amour pour leurs enfants, a conduit des parents infanticides

Etc, …

J’adore le terme employé: « récidiver »

Oui, il faut empêcher que des mecs « récidivent », encore et encore

Ils ne baisent pas avec une poupée gonflable, mais avec une femelle humaine, qui ovule et qui est donc fécondable par un spermatozoïde

Le fait que des hommes s’en contrefoutent comme de leur première brassière, ne les dédouane en AUCUNE façon de leur responsabilité engagée, humainement et biologiquement parlant, CHAQUE fois qu’ils répandent leur semence !

Les anti-IVG, doivent focaliser leur aversion/haine?, leur stigmatisation et leur rejet, sur tous ces mecs qui copulent, sans se préoccuper du sort de la fameuse « vie » qu’ils sont susceptibles de créer, CHAQUE fois qu’ils « tirent un coup »! (Y compris avec leur légitime !)

Assez d’hypocrisie religieuse, indulgente/masculine: cessez, une fois pour toutes de criminaliser les femmes au sujet de l’IVG

Les religions ont été toutes inventées par des… mecs(!), avec pénis et testicules: ceci explique cela ? ? ? ! :##

Sécheresse intime: quand le corps refuse de… simuler ?

« Sécheresse intime : 1 femme sur 6 ne fait plus l’amour

Selon une étude menée par Ifop et Bayer, 68% de femmes ont diminué la fréquence de leurs relations sexuelles parce qu’elles souffrent de sécheresse vulvo-vaginale, et 17% ne font plus du tout l’amour. Il existe pourtant des solutions »…(Extrait°

http://www.medisite.fr/a-la-une-secheresse-intime-1-femme-sur-6-ne-fait-plus-lamour.819083.2035.html#FaHDM5u6x33LbhMe.99

*****************************************************************************

« Ménopause, grossesse, allaitement… Les fluctuations hormonales sont souvent responsables, chez la femme, de sécheresse au niveau de la vulve et du vagin. Ce symptôme désagréable est un frein à la sexualité, aussi bien pour le désir que le plaisir. Une nouvelle étude menée par l’Ifop et le laboratoire Bayer sur 1400 femmes âgées de 45 à 60 ans révèle que 66% d’entre elles ont des rapports douloureux. A cause de ces douleurs associées à la sécheresse intime, 68% ont diminué la fréquence de leurs rapports sexuels. Pire, 17% ont tout bonnement arrêté de faire l’amour. »

Et pas par manque de…VRAI désir, féminin ?

Le corps a ses raisons que la nana veut ignorer: il faut avoir envie pour saliver !

Ce fait n’est pas nouveau, c’est juste que des femmes ont appris ou osent enfin dire non: le devoir conjugal ou droit de violer sa femme, n’existant plus !

Il y a un fossé entre:

– avoir le désir de faire plaisir à « son »…mec

– et avoir « le ventre à l’envers » et SE faire plaisir AVEC un mec

« Il y a mille et une raisons pour lesquelles on n’a plus envie de lui. »…, (article de Grazia), -avec des témoignages, entre autres:

« A l’idée, chaque soir, de se retrouver dans le lit et dans une même position, je suis blasée. Ça ne m’excite plus, je n’en ai plus envie. On s’aime toujours mais disons que c’est l’ennui. Et qu’on se couche crevés aussi. On doit faire l’amour deux fois par mois et je n’essaie même plus de rallumer la flamme. »

Autrefois il fallait à tout prix « retenir » son mec, -financièrement parlant, déjà, car les femmes au foyer étaient légion- en lui confectionnant des petits plats(!), en étant la « salope » qu’il désire,… bref, en étant tout simplement CE qu’il désire

Mais les temps changent et les forums débordent de récits de nanas qui s’éclatent sexuellement parlant, grâce à la multiplication de sites de rencontre

Et, curieusement, celles-là ne se plaignent pas de… sécheresse intime ! 😉

Ceci dit, il existe bien sûr, une vraie pathologie, aussi, concernant les problèmes de sécheresse ( peau, bouche, ongles, cheveux…entre autres)

Sexe et désir féminin ?

(Œuvre perso, non contractuelle; pointez souris pour légende).

Sensualité féminine # de sexualité !

—-

Édité par Rozenn Le Carboulec -(Vidéo de 2014))

« Documentaire : Comment les Françaises d’aujourd’hui vivent-elles leur sexualité ?

Et si le désir féminin n’était pas si différent de celui des hommes ? Décryptage du documentaire par le sexologue Yves Ferroul, auteur du « Secret des femmes »….

Les témoignages donnent bien l’état d’esprit actuel des femmes vis-à-vis de leur désir, des problèmes que son expression soulève encore, des difficultés à l’assumer, des liens conflictuels qu’il entretient avec la tendresse et l’amour, de son usure, de la routine, de son entretien, de son éveil, de sa mise en scène.

Sans compter son rapport avec la grossesse, la maternité, la ménopause…

« Les femmes sont des hommes comme les autres »…

…Malgré donc quelques naïvetés, quelques idées reçues sans fondement, une belle émission, donnant une image attirante du désir féminin, et, à l’opposé des qualifications de « pute » ou de « traînée », présentant des femmes assumant de façon positive leurs désirs et leur vie sexuelle, des femmes qui je l’espère ont rassuré les téléspectatrices, et leur serviront de guide. Et permettront à des hommes de mieux vivre leur propre désir, de mieux prendre en compte celui de leurs compagnes »…(Extrait)

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1157576-sexe-et-desir-feminin-sur-france-5-les-femmes-sont-des-hommes-comme-les-autres.html

*****************************************************************************

Un com:

« article utile ! Quand on pense que pas mal de collégiennes ne connaissent pas le plaisir par leur clitoris, c’est assez étonnant à l’heure actuelle (je l’ai vu écrit, pas le clitoris, l’ article qui en parle !) »

Mais elles s’informent, à 12 ans, sur la manière de fellater leur petit copain ! :##

Elles ont déjà INTERIORISE que leur désir propre ne compte pas, pour elle-même et…pour « lui », mais qu’il faut être la meilleure « salope » ? (C’est bien comme cela que des mecs désignent les nanas qui acceptent…encore(!) et jusqu’à quand, de coucher avec eux ? )

En fait, la société aurait tout faux:

Ce serait au mâle humain – qui désire, généralement, un max de sexe,- de faire le beau, de toutes les façons possibles, pour éveiller le désir féminin, comme cela se passe, généralement, dans le règne animal ?

Et non pas à la femelle de « martyriser » son corps de mille manières, pour…attirer et « GARDER »(!) un mec ? :##

"Il a frappé sa fille de 15 ans à coup de batte de baseball, parce qu’elle avait mal fait ses ablutions avant la prière."

… »Vendredi, la famille se prépare pour la prière et fait ses ablutions. Sa fille de 15 ans sort de la salle de bain, mais son père lui fait remarquer que ses cheveux ne sont pas assez mouillés. L’adolescente lui répond qu’elle va recommencer.

« Je n’ai pas aimé le ton avec lequel elle m’a répondu », explique le père de famille. « Je lui ai donné une gifle, elle est tombée et m’a donné deux coups de pied au visage. J’ai pété les plombs et je l’ai poursuivie avec la batte de baseball ». L’homme porte un coup au mollet de sa fille, avant que la batte ne se brise au sol.
Au tribunal, il a avoué « avoir fait n’importe quoi ». Avant de conclure : Je demande pardon à mes enfants »…(Extrait)

http://www.metronews.fr/paris/versailles-yvelines-frappee-avec-une-batte-de-baseball-parce-que-ses-cheveux-ne-sont-pas-assez-mouilles/mocq!eUVDr5MJ81qRk/

*****************************************************************************

Espérons que ses regrets soient sincères et non dictés par la crainte de la sanction du tribunal …

On ne connaîtra jamais, l’étendue exacte des dégâts collatéraux des religions :##

[Avant de dire une énormité, l’imam ou le rabbin ou le prêtre, explique bien fort "c’est pas moi qui l’a dit, c’est Dieu". ]

(A lire absolument !)

Par Joann Sfar -Dessinateur

… »J’en viens à l’aspect provocant de ma chronique : que fait la loi?
L’accord tacite avec la parole religieuse, depuis 1905, depuis 1789, depuis Rome peut-être, consiste à dire : je ne vais pas aller regarder dans ta Bible, mais toi tu ne vas pas te mêler du pouvoir juridique.

Oui. Mais personne n’a expliqué ça aux imams salafistes qui ont décidé que la religion devait légiférer, même sur notre sol. Ainsi, lorsque la religion se mêle de comment s’habiller, comment juger un conflit intime, comment désigner un ennemi, même s’il a la même carte d’identité française que toi. Oui, en l’absence de clergé, il me semble que le tribunal pourrait dire son mot »…(Extrait).

http://www.huffingtonpost.fr/joann-sfar/laicite-justice-religions_b_6883850.html?utm_hp_ref=france

****************************************************************************

« [Avant de dire une énormité, l’imam ou le rabbin ou le prêtre, explique bien fort « c’est pas moi qui l’a dit, c’est Dieu ». ]

En effet, et même des…blogueurs ! :##

« Et puisqu’on est entre nous, autant vous dire que mes moments de foi ne sont pas très confortables, car à chaque fois que j’ouvre la Bible, je prends honte tellement certains commandements m’apparaissent inapplicables. »

C’est le moins que l’on puisse dire!

… »Vers -900 avant JC, arrivée des premiers dromadaires qui commencent progressivement à être domestiqués et utilisés comme bêtes de somme. Ce qui prouve que les innombrables histoires de chameaux cités dans la bible comme le récit des patriarches censé se passer vers -1500 ou -2000 ont été inventées.

Philon d’Alexandrie, contemporain de Jésus-Christ, a écrit cinquante volumes où il cite tous les événements, tous les grands personnages de son temps et de son pays. Il n’a jamais rien écrit sur Jésus Christ dans aucun de ses ouvrages… Ni d’ailleurs aucun de ses contemporains : Pline L’Ancien (23 à 79), Perse (34 à 62), Martial (40 à 104), Sénèque (-4 à 65), Tacite (55 à 120), Pline le Jeune (62 à 114), Suétone (69 à 125), Plutarque (46 à 120), Juvénal (60 à 140)… Le seul historien de l’époque a avoir écrit sur Jésus de Nazareth (Flavius Josèphe) n’en consacre que dix lignes sur 30 volumes qui s’avéreront être un faux grossier »…(Extrait de http://forum.aufeminin.com/forum/societe2/__f2357_societe2-La-religion-une-pure-invention-de-l-homme.html)

Bref, chacun a le droit de croire à ce qu’il veut, à condition de ne pas vouloir obliger autrui à croire de même

Et de ne pas vouloir imposer à la société entière des diktats et dogmes rétrogrades, misogynes, homophobes, violents, liberticides, féminicides, guerriers, et j’en passe : »c’est pas moi qui l’a dit, c’est Dieu » ! :##

Malgré la « Séparation de l’Eglise et de l’Etat de 1905 » : « Je ne vais pas aller regarder dans ta Bible, mais toi tu ne vas pas te mêler du pouvoir juridique »

Les religions « ont décidé que la religion devait légiférer, même sur notre sol. Ainsi, lorsque la religion se mêle de comment s’habiller, comment juger un conflit intime, d’interdire la capote ou la pilule, de supprimer l’IVG, d’interdire le MPT, de stigmatiser l’homosexuel, etc, il me semble que le tribunal pourrait dire son mot »…

Que fait la loi?

Re-bref, superbe chronique, pleine d’humour et d’autodérision, en plus !

Soumission ? Noooon: "allégeance à une communauté". Admirons le génie des croyances et religions misogynes !

 » Mariage forcé, excision, séquestration, obligation de porter le voile… que sait-on des femmes contraintes de vivre sous la loi des hommes, de leur famille, de leur culture ? Qui sont-elles ? Dans quelles conditions vivent-elles ? Toutes les classes sociales sont-elles concernées ?

Maryse Bresson : On a des chiffres sur certaines choses seulement, mais ils sont toujours sujets à caution. En 2003, un rapport du Haut conseil à l’intégration avait estimé à 70.000 par an le nombre de mariages forcés en France. Il avait été tout de suite contesté, car il est difficile de prouver ce genre de chose. D’autant que le mariage forcé est assimilé en France à un viol forcé, et qu’étant hors la loi, il est donc difficile à comptabiliser.

Sur ces questions, on considère généralement que la classe moyenne a une norme plus égalitaire. Des études sur le couple, la famille, etc., ont montré que le partage des rôles entre hommes et femmes est plus marqué dans les classes populaires. C’est les femmes qui vont prendre en charge un certain nombre de tâches domestiques, choisir certains métiers… De fait, être assignées à un certain type de rôle.

Sur le voile intégral, le ministère de l’Intérieur avait estimé leur nombre à 2.000. C’est un phénomène spectaculaire, mais qui, s’il n’est pas négligeable, reste minoritaire. La question plus large du voile est intéressante. En tant qu’enseignante, je vois des jeunes filles qui nous expliquent que c’est tout à fait un choix, qu’elles le revendiquent et qu’elles veulent absolument porter le voile. Parfois, quand on discute avec elles, qu’on leur demande pourquoi avoir fait un tel choix, elles répondent que sinon, on ne les autorisera pas à venir à la fac faire des études. C’est un choix, mais là-aussi dans un univers de contrainte.

En tant qu’Européens, on a l’impression que c’est une soumission aux hommes. Elles, elles voient plutôt cela comme une allégeance à une communauté, à des exigences culturelles »…(Extrait).

http://www.atlantico.fr/decryptage/sos-femmes-en-detresse-bienvenue-dans-quotidien-detestable-celles-qui-ont-plus-besoin-qu-on-se-preoccupe-sort-et-pas-que-8-mars-2032382.html#r6fAIVp0VAL3Smmr.99

*****************************************************************************

« Parfois, quand on discute avec elles, qu’on leur demande pourquoi avoir fait un tel choix, elles répondent que sinon, on ne les autorisera pas à venir à la fac faire des études. C’est un choix, mais là-aussi dans un univers de contrainte. »

On s’en doutait un peu !

« Il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages! »

Affirme un dicton

Bref, soumission ? Nooooon: « allégeance à une communauté ». Admirons le génie des mecs qui ont inventé les fables misogynes des croyances et religions diverses

Bra-vo les mecs: imparable !:##

Le Pen: baise masculine irresponsable, mais "IVG de confort" (!!!) déremboursé ?

Sur twitter: Johanna Soraya – @JohannaStimmung

« Le Pen contre les IVG de « confort » : #Régression #Mepris #HORREUR cc @lesmartiennes  »

*****************************************************************************

Et tout le « reste » suivra ?

Quand on pense que ce seront justement des femmes d’ouvriers qui en pâtiront, financièrement parlant

Souhaitons-leur des maris accros à la capote

Mais, bien sûr, il leur est permis de rêver à 10, 15 petits ou plus ?

Plus concrètement, dans cette société encore largement hypocrite, patriarcale, misogyne, fémininement liberticide et cul-bénit

Beaucoup trop de femmes encore, ont appris à dire non à…RIEN(!); en tout cas à ne pas s’opposer frontalement à ce que VEULENT -EXIGENT ?- des mecs:

– une femme soumise: le chef c’est -et reste- le mec, jusqu’au « bout »(!). Un « exemple » planétaire: Cantat et Marie Trintignant

– baiser un max, libre, égoïste et irresponsable -et crade de préférence ?-

– la contraception ce n’est pas pour les mecs; des nanas devront se démerder bientôt avec des aiguilles à tricoter par faute de remboursement de l’IVG ?

– les corvées ménagères ce n’est pas encore leur truc (Cf. les %, dans des sondages* récents ! ); apparemment, tous ces mecs* se sont mariés pour avoir une femme de ménage gratuite et corvéable à merci !

Etc, etc…

La moitié féminine de la société héritera du « modèle »(!) sociétal moyenâgeux et rétrograde, que des…femmes(!!!) auront CHOISI et VOTE !

Elles le valent bien ? :##

PS- sous le tweet, un dessin intitulé: « Marine le Pen pour le déremboursement des IVG de confort », où on voit le médecin debout en face de deux cuisses écartées et demandant : « on vous fait une pose de vernis, après » ?