Mois : janvier 2015

Périco Légasse:

« …Irrité d’entendre observateurs et commentateurs marteler que l’attentat n’avait rien à voir avec l’islam et que « les musulmans sont les premières victimes de cette abomination », le philosophe libertaire rappelait tout simplement que, cette fois-ci, le « réel » avait bien eu lieu et que tenter de le maquiller revenait, une fois de plus, à faire le jeu du Front national. Rappelant que ce n’est pas un terrorisme perpétré par des fous isolés qui a tué Charb et l’équipe de Charlie mais de jeunes citoyens français militants intégristes musulmans, Onfray précisait que la vraie islamophobie, selon lui, n’est pas dans l’assimilation des frères Kouachi à l’islam — ce qui relève de l’évidence —, mais dans les bombardements répétés de populations musulmanes innocentes par les puissances occidentales en Irak, en Libye, en Afghanistan et ailleurs »…

Michel Onfray a expliqué que le Coran contient des sourates appelant au crime et d’autres prônant la tolérance, et a continué en expliquant qu’il appartient à chaque Français de confession musulmane de se déterminer pour vivre, ou pas, un islam laïque et républicain…

Poursuivant son raisonnement, Michel Onfray a expliqué que le Coran contient un certain nombre de sourates appelant au supplice ou au meurtre de tout ce qui n’est pas musulman, à l’égorgement des infidèles : « Exterminez les incrédules jusqu’au dernier », « Tout juif qui vous tombe sous la main, tuez-le »… Et de les citer une par une,…Le Coran, rédigé sur plus d’un siècle, contient également des sourates appelant à la tolérance, à la fraternité et à l’amour du prochain. Un texte ancien, avec ses archaïsmes et ses excès (comme peuvent en contenir, à leur façon, la Bible et la Torah), « où chacun peut prélever le meilleur ou prélever le pire » selon que l’on recherche une dialectique de haine ou un message de paix. « Il n’empêche, poursuit Onfray, on peut trouver dans le Coran matière à justifier tout ce qui est égorgement, sévice ou homophobie ».

Et l’écrivain normand de rappeler que c’est bien du Coran pluriel, et non moins officiel, dont il s’agit, celui dont s’inspirent tous les imams du monde prêchant dans leur mosquée. Pour Michel Onfray, Chérif et Saïd Kouachi et Amedy Coulibaly n’étaient pas des dissidents, ni des marginaux, ni des illuminés, mais des « lecteurs » spécifiques du Coran de la période médinoise (après l’Hégire), celle d’un Mahomet chef de guerre et chef d’Etat, à opposer à celui de la période mecquoise (avant l’Hégire), celle d’un prédicateur, clandestin et minoritaire, persécuté à La Mecque pour monothéisme subversif.

Et le philosophe de préciser que ce ne sont pas les musulmans dans leur ensemble qui sont en cause, bien au contraire, mais ceux d’entre eux qui s’en tiennent à une lecture littérale des sourates les plus violentes et qui sont nombreux dans le monde. Pour Onfray, il y a évidemment de la place en France pour un islam laïque et tolérant, actuellement majoritaire, apte à vivre en parfaite harmonie avec les lois, les principes et les valeurs de la République. Et qu’il convient d’aider cet islam français à se développer dans le sens d’une réforme nécessaire à toute religion voulant vivre en osmose avec son temps, et de l’accompagner par une application stricte de la laïcité…

Indémontable, Michel Onfray a conclu en souhaitant que l’on puisse, à gauche, aborder la question de l’islam sans verser « dans une vision islamophile irénique en laissant dire qu’elle est une religion de paix, de tolérance et d’amour ». »…(Extraits).

http://www.marianne.net/islam-onfray-il-ne-faut-pas-avoir-peur-du-reel-1421675695.html

*****************************************************************************

« Objet du débat, le reproche fait par Onfray à l’ensemble des médias audiovisuels français de s’en être tenus à la présentation des faits et à l’émotion événementielle en oubliant volontairement d’apporter la moindre analyse politique. »

PS- Irénisme, dico: « Attitude de compréhension et de charité, adoptée entre chrétiens de confessions différentes pour l’exposé et l’étude des problèmes qui les séparent. »