(Pastel gras perso; pointez souris pour légende -Non contractuel).
—–
Si vous avez raté l’article, hier :
» Monsieur,
Après avoir lu lexposé important et primordial de Sir Almroth Wright sur les femmes telles quil les connaît, la question nest plus « Les femmes devraient-elles voter ? » mais « Les femmes ne méritent-elles pas dêtre supprimées dans leur ensemble ? »
Jai été si impressionnée par lexposé de Sir Almroth Wright, appuyé sur une telle expérience, à la fois scientifique et personnelle, que jen suis venue à la conclusion quil faudrait se débarrasser des femmes.
Il nous apprend que dans leur jeunesse, elles ne sont pas équilibrées, que de temps en temps elles souffrent de déraison et dhypersensibilité, et que leur présence déconcentre et agace les hommes dans leur vie et activités quotidiennes. Si elles choisissent une profession, lindélicatesse de leur esprit en fait des partenaires indésirables pour leurs collègues masculins. Plus tard dans leur vie elles sont sujettes à de graves désordres mentaux sur le long terme, et, si elles ne sont pas tout à fait folles, il faut en faire taire beaucoup dentre elles.
Donc puisque cest comme ça, le monde ne serait-il pas beaucoup plus heureux et meilleur si seulement il pouvait être purgé des femmes ? Cest le moment de se tourner vers les grands scientifiques. Le cas est-il vraiment sans espoir ? Il ne fait pas de doute que les femmes ont eu leur utilité dans le passé, sinon comment cette détestable tribu aurait-elle été tolérée jusquà aujourdhui ? Mais est-il certain quelles seront indispensables dans le futur ? La science ne peut-elle pas nous donner quelque assurance, ou au moins quelque lueur despoir, que nous sommes à laube de la plus grande de toutes les découvertes celle qui nous permettra de préserver une race de mâles par des moyens purement scientifiques ?
Et ne pourrions-nous pas nous tourner vers Sir Almroth Wright afin quil couronne ses nombreux accomplissements en délivrant lhumanité de lespèce parasitaire, ubuesque et immorale qui a infesté le monde depuis si longtemps ?
Cordialement,
C.S.C. (« Une des condamnées ») »
*****************************************************************************
Whaouuuu !
Le tour d’esprit… anglais ? 😉
« Il ne fait pas de doute que les femmes ont eu leur utilité dans le passé, sinon comment cette détestable tribu aurait-elle été tolérée jusquà aujourdhui ?
Mais est-il certain quelles seront indispensables dans le futur ?
La science ne peut-elle pas nous donner quelque assurance, ou au moins quelque lueur despoir, que nous sommes à laube de la plus grande de toutes les découvertes celle qui nous permettra de préserver une race de mâles par des moyens purement scientifiques ? »
Allez! au boulot les mecs: concevez, ENFIN, un utérus performant pour les mâles !
Concernant le cas de Sir Almroth Wright
ça se soigne docteur ?
Ah! j’oubliais: la lettre de Mme Churchill, c’est juste de l’ironie! Petite précision indispensable concernant la cocotte et le béni oui-oui, qui se méprennent sur mes articles… masculinement/fémininement ironiques
Et pendant que j’y suis:
J’utilise MA ponctuation quand, comme et où JE veux
Pas de points -ma pensée continue à tournicoter-
Les virgules, soulignent MON souffle -et non pas celui des gardiens de la langue française-
Je passe à la ligne à ma guise et mets des majuscules où j’en ai envie
J’invente les mots qui ME manquent
Les puristes s’invitent tout seuls -ils « feront donc avec » –
Mes actes sont en accord avec mes paroles -Gandhi affirme que c’est le bonheur!
C’est peut-être ce que je SUIS qui intéresse, finalement,
Tous ces « Visiteurs » du monde ? 😉
SAMBO NANAS 
Bravo, Madame Churchill !
L’humour, l’ironie, le sarcasme seraient-ils contagieux – ou bien aurait-elle écrit, elle, les discours de Monsieur Churchill?
…
Le dernier numéro de Science et vie rapporte qu’en Suède une première femme vient de donner vie grâce à un utérus implanté chirurgicalement. De là à fantasmer sur les hommes qui portent des bébés…
…
Le projet de « l’homme augmenté » appelé à surclasser les humains stupides que nous sommes, que Google et ses complices de Fesse-book, Cui-cwitter etc veulent créer est, suivant le point de vue, menaçant ou caricatural.
Imaginez leur « être parfait » si sa conscience est construite à partir d’une perception du monde ridicule que l’article ci-contre laisse entrevoir : http://mic.com/articles/107468/what-google-image-search-reveals-about-our-cultural-stereotypes
Cette image résulte d’une collecte d’informations impersonnelle, rassemblée, agglomérée et compressée par des ordinateurs. Même si elle est ensuite lue et modifiée par des humains, de quel humains peut-il s’agir? Les dirigeants des entreprises qui ont conçu ce programme? Des politiciens? Des philosophes? Des économistes?
Même si les meilleurs esprits de notre temps s’associaient (choisis par qui? suivant quels critères?) personne n’est capable de comprendre et d’assimiler toutes les expériences et connaissances de l’humanité, les trier et les hiérarchiser ce qui, de toute façon signifierait d’en éliminer certaines au profit d’autres. Comment ne pas en perdre d’importantes?
L’humanité a mis quelques millénaires pour arriver à son stade d’évolution actuel. Une équipe à peine prétentieuse voudrait lui faire un saut évolutif de même ampleur en quelques clics de souris.
…
Il faut être tordu pour vouloir féconder un ordinateur.
J’aimeJ’aime