Par François SERGENT:
… » Au risque de se faire taxer de puritain et de père la Pudeur face aux libertins libertaires du sexe (si intelligemment défendus par les 343 salauds du fanzine Causeur), la pénalisation du client de femmes contraintes de vendre leur peau est une position de principe que lon doit entendre et respecter.
Qui a vraiment la liberté de vendre son corps, comme le prétendent les bons apôtres de la prostitution joyeuse et consentie ?
Limmense majorité de ces femmes sont sous la coupe de réseaux qui vivent du commerce du corps de leurs victimes, qui les brutalisent et qui les maltraitent. Ces femmes sont des étrangères, précaires parmi les précaires, pauvres parmi les pauvres, sans papier ni couverture de santé. Cest ce système que les clients entretiennent et cautionnent »…(Extraits).
*****************************************************************************
On a déjà vu aussi, des gens demander qu’on les… mange(!)
Doit-on accéder à leur demande, pour cela ? ? ?
La prostitution EST l’une des violences faites aux femmes
Il n’y a pas à demander si « un tel » ou un tel est POUR ou CONTRE :
« la pénalisation du client de femmes contraintes de vendre leur peau est une position de principe que lon doit entendre et respecter. » !!!
« la prostitution est ainsi vue comme un mal inévitable sinon nécessaire, argumentent les sénateurs »
Que les sénateurs qui n’ont jamais « été aux putes » lèvent le doigt ?
Pauves filles: les déclarer, elles, coupables de racolage n’a jamais dérangé grand monde, par contre
SAMBO NANAS 