Par Sylvain Bosselet (Agrégé de philosophie et docteur en psychologie)
… »Les prophètes, alors qu’ils se réfèrent tous au même dieu unique, présentent une fâcheuse tendance à se contredire les uns les autres. Peut-on divorcer, comme l’autorisaient Moïse et Mahomet, ou non, comme le préconisait Jésus? Doit-on se limiter à une seule épouse, comme le requéraient Moïse et Jésus, ou à quatre, comme le stipulait Mahomet?
Ensuite, bien qu’ils se soient donnés eux-mêmes en exemple à suivre, les prophètes ne respectaient pas leurs propres lois ! Mahomet se permit d’épouser treize femmes. Le cas Jésus est plus incertain. Il défendait les prostituées, et semblait libre avec les lois de son temps, dans la mesure où il les détournait à l’occasion ou en proposait d’autres.
Plus généralement, le cadre proposé par les religions monothéistes implique de nombreuses croyances fondamentales, dès le livre de la Genèse. Les croyants présupposent que l’homme est distinct du règne animal, et supérieur, que l’âme est distincte du corps, et supérieure, que l’homme est supérieur à la femme, que l’univers a été créé dans un « but », ou encore que la sexualité a un « but », nommément la reproduction. La distinction de l’âme et du corps a été remise en question par toute une tradition philosophique, qui comprend au moins des philosophes comme Spinoza, Schopenhauer, Marx, Nietzsche et Freud. La supériorité de l’âme elle-même est bousculée par Nietzsche, au nom du corps, et Freud, au nom de l’inconscient. La croyance dans la supériorité de l’homme sur la femme prête à rire aujourd’hui »…
…sans doute les règles limitant la pratique sexuelle eurent-elles une utilité. Il s’agissait vraisemblablement d’assurer une perpétuation de l’espèce, de contrôler la population, d’être certain que le père est bien le père et d’éviter les bâtards, les orphelins ou les abandons d’enfants. Mais aujourd’hui que la paternité est facile à prouver, que la survie de l’espèce est assurée, que la sexualité est découplée de la reproduction grâce à une contraception efficace, que des règles de droit protègent femmes et enfants, à quoi bon se priver des plaisirs sexuels en dehors du cadre reproductif et marital? « …
Passionnant! la suite ici: http://www.huffingtonpost.fr/sylvain-bosselet/sexualite-et-religions_b_5567099.html?utm_hp_ref=france
*************************************************************************
« La croyance dans la supériorité de l’homme sur la femme prête à rire aujourd’hui »
Vraiment ? ? ?
Le jour où cette croyance aura…VRAIMENT disparu, la planète entière
Deviendra méconnaissable(!) : ce sera un AUTRE monde plus juste, moins violent, plus égalitaire, plus tolérant, plus RESPECTUEUX,…
En un mot: plus HUMAIN !
Pour en revenir à la sexualité: « divine » ou animale ?
Kom TU ve TU choize !
Il est pas un peu bosselé, Sylvain ? J’déconne. Dans l’ensemble il a raison. Sauf que la pratique traine beaucoup la patte, surtout avec le réveil des fondamentalistes qui font augurer un plongeon dans les ténèbres sans précédent…
J’aimeJ’aime
ha les comms de zalandeau !!!!
j’adore !
encore !!! oh oui encore !!!c’est presque aussi bien que la sexualité…
J’aimeJ’aime
« J’déconne »
Han…han…han !
C’est pas bien de se foutre de la gueule des…patronymes! 😉
A réciter pour la peine: 1 Notre Père et 3 Je vous salue Marie…
ou à échanger contre un… travail d’intérêt général -sexuel?- au choix !
J’aimeJ’aime
Je ne me souviens que de la 1ère phrase des prière… Alors je passe en boucle, ou je m’abstiens…
J’aimeJ’aime
« Alors je passe en boucle, ou je m’abstiens… »
Y a pas d’âge pour le …catéchisme, il paraît 😉
Kom tu ve tu choize !
J’aimeJ’aime
Onfray a écrit » le souci des plaisirs, construction d’une érotique solaire » sur ce sujet…je l’ai pas encore fini !
J’aimeJ’aime
Onfray mieux de pas l’lire, ça donne mal au crâne pour pas grand chose…
J’aimeJ’aime
« onfray mieux de pas l’lire »!!!
alors là ! chapeau bas !
vive les comms de zalandeau !
tes posts aussi tingy !
J’aimeJ’aime
« Onfray mieux de pas l’lire, ça donne mal au crâne pour pas grand chose… »
Pourtant il y a comme une convergence de ses idées :
.. » On le voit ainsi dans ce récent interview à propos de son livre : »Rendre la raison populaire » céder nettement à l’alarmisme islamophobe. D’une part il soutient qu’il voit à terme dans 50 ans l’Europe (et donc la France) islamisée et cela au nom de la démographie. D’autre part il présente le Coran « comme un texte agressif qui dit qui il faut détester et apprend à décapiter »…
http://blogs.mediapart.fr/blog/clement-dousset/191113/michel-onfray-nouveau-soldat-contre-lislam-et-les-musulmans
Avec ce qui est dit plus haut:
« surtout avec le réveil des fondamentalistes qui font augurer un plongeon dans les ténèbres sans précédent… »
J’aimeJ’aime
C’était surtout pour le jeu de mots… Parce que je partage ses idées et je sais qu’un jour il faudra faire un choix…Aurons-nous un de Gaulle ou un Charles Martel pour nous unir ???
J’aimeJ’aime
J’avais bien compris le jeu de mots:
Donc tant pis pour le mal au crâne
Et tant mieux pour ses idées ! :yes:
J’aimeJ’aime
Etant donné que sont rares les gens qui partagent mes idées, je suis content de constater que je suis ne suis pas le seul imbécile qui n’a rien compris, mais plutôt un de ceux qui ont tout compris…
J’aimeJ’aime
» mais plutôt un de ceux qui ont tout compris… »
« Tout »? Tu ne serais pas un petit peu prétentieux, là ? 😉
J’aimeJ’aime
(Je n’avais pas fini!)
Si tu en es vraiment sûr, alors il faudra que tu éclaires ma lanterne
Car, il y a encore un tas de… « saloperies » planétaires auxquelles je n’ai toujours RIEN compris :##
Parce que je suis une…nana(!), sans doute!
J’aimeJ’aime
N’avez-vous pas l’impression que ces échanges tournent en rond?
Al Zandeau, faut-il à tout prix commenter tout ce que Tinguy publie?
J’aimeJ’aime
Il faut croire que l’on aime la…valse à deux temps ? Hahaha !
J’aimeJ’aime
« Car, il y a encore un tas de… « saloperies » planétaires auxquelles je n’ai toujours RIEN compris :## » Vous n’êtes pas la seule.
« Parce que je suis une…nana(!), sans doute! » C’est une supposition infondée, je dirais presque: « malheureusement », car en dehors des relations entre les femmes et les hommes il y a tellement d’autres saloperies dépassant l’entendement…!
Nous faisons partie d’une drôle d’espèce, « « divine » ou animale », comme vous venez de l’écrire. Pour ceux qui ont de la chance, plutôt « divine » tandis que les autres peuvent vivre l’enfer. Ne cessez pas de le dénoncer.
……………..
P.S : Vous réagissez pas un « Vraiment ? ? ? » ironique à l’affirmation: « La croyance dans la supériorité de l’homme sur la femme prête à rire aujourd’hui ». Ce n’est pas encore un éclat de rire géénral, mais cela vient (en grande partie grâce aux féministes). Vous-mêmes m’avez écrit avoir ri des « Âneries sur les femmes »…
J’aimeJ’aime