Huiles parfumées ou… petits cours de self défense ? ? ?

Self défense féminine(Photo non contractuelle).

 » Grand jeu d’un quotidien, pour la journée de la femme – Lot :

 » A l’occasion de la journée de la femme, lâchez prise et profitez d’un moment de bien-être.

Modelage aux huiles parfumées, hammam oriental, soins du visage et du corps, coiffure… Choisissez votre soin parmi les 2200 offres du coffret cadeau et laissez une douce sensation de détente vous envahir.  »

****************************************************************************

Et prendre des cours de self défense pour être plus forte physiquement et… mentalement(!) sur le campus, dans la rue, à la maison(!) et…ailleurs ? ? ?

« Il existe une grande quantité de méthodes de self défense. Celle qui est proposée à l’Université est celle mise en oeuvre par l’ADAC France. »

Mieux vaut prévenir que guérir ?

Pour les inconditionnelles du… macho(!) sensé les défendre, O.K.ZOU…

Il ne sera pas TOUJOURS à vos côtés

Ni armé comme celui(ceux ?) d’en face, qui voudront s’en prendre à votre petit coquelicot! (En n’hésitant pas à supprimer « l’obstacle macho », au besoin ? )

Bref ! Huiles parfumées ou… petits cours de self-défense ? ? ?

Les DEUX mon capitaine 😉

Une capote électrique…stimulante ?

« Le prototype a été développé par Andrew Quitmeyer et Firaz Peer. Baptisé Electric Eel, il s’agit d’un préservatif électrique et open source, censé décupler le plaisir de son porteur.

Pour se faire, il est fabriqué à partir d’un matériau conducteur et intègre un micro-contrôleur Lilypad en son sein. En délivrant de faibles décharges électriques, il stimule la base du pénis afin d’augmenter les sensations. Toutefois, l’intensité du courant a été modérée afin de préserver la santé de l’utilisateur. D’ailleurs, ses concepteurs précisent l’avoir testé afin d’évaluer son efficacité…

Pour l’instant, le prototype nécessite quelques améliorations notamment au niveau de l’esthétique »…(Extrait)

http://www.tomsguide.fr/actualite/preservatif-electrique,40576.html

*****************************************************************************

Une capote électrique…stimulante ?

Peut-être même que quelques uns n’auront plus besoin de partenaires du tout

Certains étant plus « émotifs » que d’autres 😉

« le prototype nécessite quelques améliorations notamment au niveau de l’esthétique »

Sans aucun doute ! car il ressemble plutôt a un instrument de torture, vaginal, avec ses fils électriques

Il faudra voir ce qu’en penseront les nanas, aussi…

Entre la capote électrique et …le spectre de l’IVG, il faudra choisir :##

"Un nombre croissant de femmes nommées à des postes à responsabilités, en Chine "

Une femme nommée à la direction du bureau des Enquêtes de Taipei

Le bureau des Enquêtes du ministère de la Justice de la République de Chine, nomme un nombre croissant de femmes à des postes à responsabilités. C’est encore le cas avec la nomination de Meng Huey-hwa [孟惠華] à la tête du bureau de Taipei, une nomination annoncée la veille du Nouvel An lunaire. Elle est la première femme à prendre la direction de ce bureau. Le directeur général du bureau Wang Fu-lin [王福林] a déclaré attacher beaucoup d’importance à l’égalité des sexes et prévoit de nommer davantage de femmes à des postes importants.  »

http://taiwaninfo.nat.gov.tw/ct.asp?xItem=214906&ctNode=1999&mp=4

*****************************************************************************

Bravo les filles ! 😉

Vous revenez de loin… (voir bandage des pieds ci-dessous)

Comme beaucoup de femmes dans le monde

Pour une raison/religion/coutume/tradition, -clairement misogynes, discriminatoires/mutilatoires/liberticides/féminicides-

ou pour… une autre ! :##

La mutilation du bandage des pieds ? " Préserver la chasteté féminine [… ] enseigner la séparation entre l’homme et la femme"

(Pointez souris pour légendes).

Radiographies de pieds bandés (Wikipédia)

Wikipédia -A_HIGH_CASTE_LADYS_DAINTY_LILY_FEET[1]

Wikipédia- pieds bandés comparison,_1902

« Zhu Xi (1130-1200), alors magistrat dans la province du Fujian, voyait dans le bandage des pieds, outre un moyen de préserver la chasteté féminine, « un moyen de répandre la culture chinoise et d’enseigner la séparation entre l’homme et la femme. »

——————

« La coutume des pieds bandés a été pratiquée en Chine pendant plus de mille ans. Son origine remonterait à la fin des Tang, au Xe siècle, quand l’empereur demanda à sa jeune concubine de se bander les pieds pour exécuter la traditionnelle danse du lotus et ainsi accroître son désir. Un siècle plus tard, la coutume entre dans les mœurs et devient à la mode chez toutes les femmes de l’empire, devenant ainsi une tradition familiale qui symbolise la richesse et la distinction…

L’importance donnée à la petite taille des pieds et l’opportunité de marier leurs filles à des familles plus fortunées répandit la coutume…

Le bandage commençait à l’âge de cinq ou six ans, parfois plus tôt, et nécessitait environ deux ans pour atteindre la taille jugée idéale de 7,5 centimètres, ou lotus d’or. Après avoir baigné les pieds dans de l’eau chaude ou du sang animal mélangés à des herbes médicinales, les orteils, à l’exception du gros orteil, étaient pliés contre la plante du pied, et la voûte plantaire, courbée, pour réduire sa longueur et donner au pied la forme d’un bouton de lotus. Le pied était ensuite placé dans une chaussure pointue, de plus en plus petite au fil des semaines. Les fractures, volontaires ou accidentelles, étaient fréquentes, en particulier si le bandage commençait à un âge tardif. Les bandes devaient être quotidiennement changées, ainsi que les pieds lavés dans des solutions antiseptiques. Malgré cela, le taux de mortalité des suites de septicémie est estimé à 10 %.

Les orteils, privés d’une grande partie de l’irrigation nécessaire, se nécrosaient rapidement. Les voir tomber n’était pas une mauvaise nouvelle, car cela permettait d’obtenir un pied encore plus petit. De manière générale, la circulation sanguine était largement perturbée et rendait les pieds particulièrement douloureux en hiver. En été, le profond pli qui apparaissait entre le talon et la plante du pied était le siège de multiples infections…

Au XIXe siècle, quelques empereurs, dont l’impératrice Cixi, tentèrent sans succès de bannir la pratique. En 1912, après la chute de la dynastie Qing, le gouvernement de la République de Chine, interdit le bandage des pieds et força les femmes à ôter leurs bandelettes, ce qui s’avéra presque aussi douloureux et traumatisant à l’égard des tabous dont les pieds nus faisaient l’objet. La pratique se poursuivit dans la clandestinité, parallèlement à l’émergence de sociétés progressistes dont les membres s’engageaient à ne pas bander les pieds de leurs filles et à ne pas marier leurs fils à des femmes aux pieds bandés. L’interdiction fut réellement effective après 1949, sous la République populaire de Chine. Le nombre de femmes à avoir vu leurs pieds ainsi mutilés est estimé à un milliard « …(Extraits)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pieds_band%C3%A9s
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pieds_band%C3%A9s&action=history

*****************************************************************************

Pendant plus de 1 000 ans, des mères chinoises ont enveloppé les pieds de leurs filles de bandages très serrés afin qu’ils deviennent les plus petits possibles

« outre un moyen de préserver la chasteté féminine, « un moyen de répandre la culture chinoise et d’enseigner la séparation entre l’homme et la femme. » Zhu Xi(1130-1200), magistrat du Fujian

Et bander étroitement le pénis de ce genre de mec, pour qu’il ne puisse plus nuire à la…chasteté féminine, ce serait plus logique, non ? :##

« La pratique se poursuivit dans la… clandestinité » !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ce sont des…mères(!) et des femmes général(!), qui se distinguent comme étant les meilleures courroies de transmission de toutes les saloperies misogynes/mutilations diverses/liberticides/féminicides, etc, des coutumes/traditions/religions/, partout dans le monde

« Par ailleurs, Trente millions de femmes seront victimes de mutilations sexuelles dans les dix ans à venir, selon l’ONU. »

HAHAHAhahahahaaaaaaaaaaaaa !

PS- mutilation définition: « La mutilation est une perte partielle/totale d’un membre, d’un organe ou la destruction/dégradation partielle d’une ou plusieurs parties du corps sans cause intentionnelle de donner la mort. »

"Religion sans Dieu" ?

(Pointez souris pour légende).
Essayer de  décoder(connaissances, expériences, réflexions, respect ) sa philosophie de vie soi-même(Tableau non contractuel).

———————

« Religion sans Dieu » de Ronald Dworkin.

Athées, mais religieux :

On peut ne pas croire en Dieu et être profondément religieux. C’était, de son propre aveu, le cas d’Einstein. Comme lui, bien des athées éprouvent face à la beauté du monde le même éblouissement que les croyants ; et ils les rejoignent sur la question morale, en accordant aux valeurs une réalité aussi tangible qu’aux arbres ou à la douleur.

Le clivage familier entre gens de religion et gens sans religion est grossier. Des millions de gens qui se considèrent comme athées ont des convictions et des expériences très semblables à celles que les croyants tiennent pour religieuses, et tout aussi profondes. Bien qu’ils disent ne pas croire en un dieu « personnel », ils croient néanmoins en une « force » dans l’univers qui serait « plus grande que nous ». Ils se sentent une responsabilité indéniable à bien vivre leur vie en respectant la vie des autres ; ils s’enorgueillissent d’une vie qu’ils estiment bien vécue et se désolent parfois rétro­spectivement d’une vie gâchée. Ils trouvent le Grand Canyon non seulement saisissant, mais beau à couper le souffle. Les dernières découvertes relatives à l’immensité de l’espace ne les intéressent pas seulement, elles les captivent. Elles ne sont pas seulement pour eux la source de sensations destinées à rester inexplicables. Ils expriment la conviction que la force et l’émerveillement qu’ils ressentent sont réels, aussi réels que les planètes ou que la douleur ; que la vérité morale et les merveilles naturelles ne suscitent pas simplement un respect mêlé d’admiration, (…)(Extrait)

http://www.books.fr/philo-et-idee/athees-mais-religieux/

****************************************************************************

« Des gens se sentent une responsabilité indéniable à bien vivre leur vie en respectant la vie des autres ; ils s’enorgueillissent d’une vie qu’ils estiment bien vécue et se désolent parfois rétro­spectivement d’une vie gâchée. Ils trouvent le Grand Canyon non seulement saisissant, mais beau à couper le souffle. Les dernières découvertes relatives à l’immensité de l’espace ne les intéressent pas seulement, elles les captivent. Elles ne sont pas seulement pour eux la source de sensations destinées à rester inexplicables. Ils expriment la conviction que la force et l’émerveillement qu’ils ressentent sont réels, aussi réels que les planètes ou que la douleur ; que la vérité morale et les merveilles naturelles ne suscitent pas simplement un respect mêlé d’admiration »…

Pourquoi serait-ce une… »religion »(!), et non pas une philosophie de vie ???

Car il ne s’agit pas, ici, de « croyances »(!), -encore moins de pansement tout prêt- mais de réflexions(!!!) personnelles

(Religion, déf. dico : » Ensemble des croyances et des pratiques culturelles qui fondent les rapports entre les hommes et le sacré »)

En résumé: Athée, mais PAS « religieux » ?

Juste des petits « philosophes » ;), des gens… ordinaires, menant une réflexion(!) et acquérant des…connaissances(!)sur et pour leur PROPRE vie et celles des autres du même coup !

Pas de « pansement* tout prêt », donc

Mais chacun confectionnant le SIEN*(!)propre, dans le respect d’autrui :yes:

Différence entre discours philosophiques (des connaissances/réflexions personnelles) et discours religieux (un "pansement" ?)…

(Pointez souris pour légende).
La foi de chacun, n'est pas la Vérité ...universelle !(Tableau non contractuel).

———————————-

Par Cléo Marchand:

 » La différence entre les discours philosophiques et religieux:

Plusieurs discours ont été élaborés afin de répondre aux besoins nombreux des êtres humains. Dans ces discours, on retrouve notamment la religion et la philosophie qui ont leurs caractéristiques propres. Pourtant, ces deux discours ont un point en commun: celui d’être basé sur l’être humain et ses origines et/ou caractéristiques, ce qui incite certaines personnes à les rapprocher malgré leurs nombreuses différences. Quelles sont-elles?

La religion existe depuis toujours. Elle a pris différentes formes selon les époques et les peuples. La religion est, encore aujourd’hui, très difficile à définir, mais on a tout de même trouvé ses principales caractéristiques. C’est, en fait, une croyance très puissante que l’on peut porter à un être suprême: Dieu dans notre cas. Certains ne vivent que pour adorer leurs dieux: la religion peut être si forte qu’elle causera dans certains cas la haine de certaines personnes d’un type de religion envers une autre. Pourtant, dans tous, ou presque, les systèmes religieux, on prône la paix et l’amour envers les autres. De plus, nul ne peut contredire ce que les prophètes ont révélé, car Dieu a toujours raison. La religion est donc une réponse au pourquoi de la vie, qui semble satisfaire pleinement ses adeptes. Du côté de la philosophie, on préfère le questionnement logique: la réflexion rationnelle. Là aussi le but est de donner une signification à la vie, mais d’une façon critique, et ce jusqu’à ce que la vérité soit atteinte. Contrairement à la religion, la philosophie dépend des connaissances de chacun, car elle est plutôt personnelle. C’est-à-dire que chacun est libre de penser à sa façon, ce qui occasionne des réponses très différentes. Lorsqu’un philosophe croit avoir trouvé une vérité, c’est-à-dire une réponse à sa question, chacun peut librement la modifier, ce qui s’oppose aux principes de la religion. À première vue, la philosophie et la religion peuvent sembler avoir le même principe fondamental, mais c’est la démarche pour atteindre celui-ci qui est complètement différente.

À mon avis, la philosophie est beaucoup plus élaborée que la religion: elle nous permet une liberté de reflexion, qui développe la créativité de l’imagination. Avec la philosophie, on peut dépasser des limites imaginaires en s’abandonnant à nos pensées et en se questionnant sur l’univers et ses composantes. Or, la religion nous impose une façon de penser. Elle nous dicte sa théorie sur nos valeurs, notre comportement et nos origines, sans compter qu’elle est intouchable, c’est-à-dire que nul ne peut changer ses principes. De plus, la philosophie est possible grâce aux connaissances personnelles du philosophe. Plus la connaissance rationnelle est grande, plus on risque de parvenir à un but devenant de plus en plus complexe. La religion est davantage un « pansement » qui efface le besoin qu’ont les humains à raisonner sur leurs origines et sur la raison de la vie. Il a d’ailleurs été confirmé que plus une population est analphabète, plus elle s’adonne à la religion. Celle-ci dissimule donc le manque de connaissance d’une société. Aussi, je crois qu’il faut être, en un sens, lâche pour ne considérer que la religion, car on se fie trop souvent à Dieu en se demandant: « Que ferait-il à ma place? ». Certains ne font que prier pour que ce qu’ils souhaitent se réalise: cette situation est donc la même qu’un moineau qui attend sa mère pour avoir sa nourriture toute crue dans le bec.

Tout compte fait, il y a plusieurs différences entre les discours de la religion et de la philosophie. L’une est trop simple et controversée et l’autre, complexe et ravivante. Pourtant, plusieurs individus n’y accordent pas trop de différences en se disant que le but est le même: répondre à nos questions.
Comme la religion nous dicte des réponses impossibles à vérifier, il serait grand temps que l’on découvre l’importance de la réflexion du sens de la vie, car nous sommes tous autant concernés. »

http://www.cvm.qc.ca/encephi/contenu/vospages/cleo4.htm

****************************************************************************

« À première vue, la philosophie et la religion peuvent sembler avoir le même principe fondamental, élaborer des discours – afin de répondre aux besoins nombreux des êtres humains- mais c’est la démarche pour atteindre celui-ci qui est complètement différente.

Avec la philosophie, on peut dépasser des limites imaginaires en s’abandonnant à nos pensées et en se questionnant sur l’univers et ses composantes. Or, la religion nous impose une façon de penser. Elle nous dicte sa théorie sur nos valeurs, notre comportement et nos origines, sans compter qu’elle est intouchable, c’est-à-dire que nul ne peut changer ses principes. De plus, la philosophie est possible grâce aux connaissances personnelles du philosophe. Plus la connaissance rationnelle est grande, plus on risque de parvenir à un but devenant de plus en plus complexe. La religion est davantage un « pansement » qui efface le besoin qu’ont les humains à raisonner sur leurs origines et sur la raison de la vie. Il a d’ailleurs été confirmé que plus une population est analphabète, plus elle s’adonne à la religion. Celle-ci dissimule donc le manque de connaissance d’une société. Aussi, je crois qu’il faut être, en un sens, lâche pour ne considérer que la religion, car on se fie trop souvent à Dieu en se demandant: « Que ferait-il à ma place? ». Certains ne font que prier pour que ce qu’ils souhaitent se réalise: cette situation est donc la même qu’un moineau qui attend sa mère pour avoir sa nourriture toute crue dans le bec »…

« Philosophie de vie ou religion ? le but* est le même: répondre à nos questions. Mais la démarche pour atteindre celui-ci* est complètement différente. »

Ra-di-ca-le-ment, en effet !

C’est bien pour tout cela -sans compter le côté obscur/misogyne/violent/fric, etc, des religions,- que j’ai CHOISI une philosophie de vie et non pas une religion ! :yes:

Merci Ô DIEU de ne pas m’avoir contaminée avec une religion! 😉

Bienvenue à Thurrock (United Kingdom), Yemen (YE), Limerick (Irlande), Al Mahdia (Tunisie)…

Ce soir...

Dimanche 2 mars:

– @ ‎19‎:‎30‎: Yemen, YE
– @ ‎17‎:‎09‎: Souss-Massa-Dr, Maroc
– @ ‎17‎:‎03‎:‎ Thurrock, United Kingdom
– @ ‎16‎:‎56‎: Al Mahdia, Tunisie
– @ ‎16‎:‎49: Casablanca, Maroc
– @ ‎15‎:‎52: Menlo Park, California, US
– @ ‎15‎:‎07: Mountain View, California, US
‎- @ ‎12‎:‎21: Limerick, Irlande
‎- @ ‎11‎:‎06: Tunis, Tunisie
‎- @ ‎10‎:‎49: Madrid, Espagne
– @ ‎10‎:‎17: Dublin, Irlande
‎- @ ‎06‎:‎18: Montréal, Canada
‎- @ ‎05‎:‎14: United Kingdom, GB
‎- @ ‎04‎:‎40: Bécancour, Canada
‎‎- @ ‎04‎:‎30: Bejaia, Algérie

Entre autres…

Merci pour la visite et douce nuit 😉

Voile, turban et autres: petit à petit le coucou religieux fait son nid dans celui de la laïcité ?

1726793-Burqa-Beach-Babes-1[1](Photo non contractuelle).

———————–

« La possibilité de porter le voile ou le turban a été officiellement intégrée samedi 1er mars dans les règles du football, ce qui devrait contribuer à lever la barrière religieuse à son développement dans plusieurs pays du globe…

les joueuses peuvent avoir la tête couverte pour jouer », a déclaré le secrétaire général de la Fédération internationale de football (FIFA), Jérôme Valcke, lors d’une conférence de presse:

« Nous ne pouvons faire de discrimination. Ce qui s’applique aux femmes peut s’appliquer aux hommes. Les hommes peuvent aussi porter dans les différents compétitions un couvre-chef », a ajouté Jérôme Valcke.

Si l’autorisation d’avoir la tête couverte sur les terrains est valable pour le monde entier, cela ne veut pas dire qu’elle sera appliquée partout.

En France où le débat sur le voile fait rage dans toutes les strates de la société depuis plusieurs années, la fédération nationale de football avait déjà interdit, il y a deux ans, à ses licenciées le port du voile afin « de respecter les principes constitutionnels et législatifs de laïcité » qui prévalent dans l’Hexagone.
Elle a déclaré, dans un communiqué publié samedi, maintenir « l’interdiction du port de tous signes religieux ou confessionnels » et donc du voile à la suite de la décision de l’Ifab.
L’Ifab a aussi amendé les règles concernant les tenues des joueurs afin d’interdire plus clairement tout slogan, déclaration ou image à caractère politique, religieuse ou personnelle sur la partie visible ou sur les sous-vêtements.

http://tempsreel.nouvelobs.com/

****************************************************************************

Bientôt les seins nus dans les piscines et plages publiques françaises

Pour les femmes…comme pour les mecs qui ont pris le droit de le faire déjà

Pour « lever la barrière…sexiste et discriminatoire » ?

Ceci pour se conformer aux « Droits de l’Homme », pardon aux « Droits… humains »…Les femmes faisant partie de l’humanité !

Les mecs ont un gros problème avec leurs érections intempestives: ce n’est pas notre problème ! C’est à eux de le régler autrement, qu’en votant des lois fémininement liberticides:##

TOUS les diktats religieux doivent être circonscrits à la sphère privée

Et non pas polluer peu à peu la sphère publique, en créant des tensions, des rejets et des divisions

« L’International Football Association Board a jugé ne plus avoir de raisons valables de l’interdire si les consignes fixées sont bien respectées. »(à la demande de plusieurs pays musulmans.(!!!)

Plus de raisons valables ? ? ?

Parce que le Qatar et son robinet à fric, se trouve maintenant dans les

« parages » du foot ?

Petit à petit le coucou religieux fait son nid dans celui de la laïcité!

Et si on voilait les décideurs de « L’International Football Association Board « , au nom de la discrimination… réciproque, hein ?

Une femme est voilée au nom de la discrimination… RELIGIEUSE des femmes, cela tout le monde le sait, sauf l’Internationalmachintruc

AUCUNE religion ne doit jamais être autorisée à IMPOSER ses diktats* moyenâgeux et rétrogrades, dans la sphère PUBLIQUE , en France:##

Mais au contraire, elle doit les circonscrire à la sphère PRIVEE !

C’est aux croyant(E)s*, de tous bords religieux, d’exiger une adaptation de ces* diktats sexistes et misogynes de leurs religions respectives, inventés pour une société datant de… 1300 ans(!) ou plus pour certaines,

S’ils/elles* désirent vivre, -et jouer au foot? – dans un état…LAÏQUE !

Ce n’est pas aux Etats …LAÏQUES(!) de s’adapter(!!!) aux diverses religions

On serait en plein délire …religieux, inacceptable, là !

Il existe, heureusement, des états ISLAMISTES, pour celles qui revendiquent -ou qui sont obligées- de se voiler la face

En résumé: « aucune raison valable« (!), pour un jour, autoriser sociétalement parlant, le port du voile en France, dans la sphère publique et laïque

 » la fédération nationale de football a déclaré, dans un communiqué publié samedi, maintenir « l’interdiction du port de tous signes religieux ou confessionnels » et donc du voile à la suite de la décision de l’Ifab. »

Dont acte!

« TOUCHE pas à notre LAÏcité » !

« L’Iran était allé jusqu’à porter plainte contre la FIFA parce que les joueuses de son équipe nationale, faute d’être autorisée à couvrir leurs têtes, avaient dû faire une croix sur les qualifications pour les Jeux Olympiques de Londres en 2012. »

Et des joueuses, du monde entier, osant …porter plainte(!)- au Tribunal International ?- contre…l’IRAN ou d’autres Etats islamiques, pour des discriminations sexistes religieuses, qui privent certaines d’entre elles, d’être qualifiées pour les jeux Olympiques ?

L’ONU quant à elle, a déjà commencé à « désacraliser »(!) des attitudes immondes de l’Eglise catholique, envers des petits garçons, et des jeunes filles enceintes, notamment…

"Tout le monde savait" : tous coupables de non-dénonciation, alors ? ? ?

… »révélations du Point sur les 8 millions d’euros versés à ses amis par Jean-François Copé: « Tout le monde savait pour Copé » affirme Lionel Tardy, député UMP …

…Le Point a révélé jeudi comment Jean-François Copé a sponsorisé avec l’argent de son parti la société de communication fondée par deux de ses proches. Selon des documents dont Le Point a eu connaissance, Event & cie, la filiale événementielle de Bygmalion, a profité de la période faste de la présidentielle pour charger la mule sur certaines prestations facturées à l’UMP hors appels d’offres. Lors des meetings, les frais de traiteur, de retransmission vidéo et d’éclairage atteignaient parfois le double des tarifs habituels.

…Interrogé par BFM TV, Lionel Tardy a répété que, pour lui, « ce n’est pas une surprise » et qu’il l’avait « déjà dit à l’époque ». « Surpris » que cette affaire ne ressorte que « deux ans après », l’homme appelle à « réellement s’intéresser au fonctionnement financier de notre parti politique ». « Tout cela s’est passé bien avant la guerre de chefs au sein de l’UMP », mais « cela a fait partie de mes critères de choix » entre Copé et Fillon, a encore précisé le soutien de l’ancien Premier ministre à la chaîne d’information en continu. Lionel Tardy a aussi évoqué un « coût stratosphérique » de meetings de campagne présidentielle »…(Extraits).

http://www.lepoint.fr/politique/tout-le-monde-savait-pour-cope-dit-le-depute-ump-lionel-tardy-27-02-2014-1796159_20.php#xtor=EPR-6

***************************************************************************

Je sais, les saloperies politiques ne sont pas l’apanage de l’UMP uniquement

Raison de plus pour faire le ménage, dans TOUS les secteurs de TOUS les partis politiques ! :##

Encore un « esprit de corps », -nul et « non à venir« , mais cette fois-ci politique-(!), à é-ra-di-quer absolument ?

J’ai une petite pensée pour tous les militants auprès desquels l’UMP a dû faire la quête pour renflouer ses caisses – pillées(?)-

Ils pensaient aider leur parti à survivre, mais en fait ils engraissaient des escrocs ?

Bref! Un jour ou l’autre la vérité finit par sortir du puits ?

Âhâhâaaaa, l »esprit de "corps"(!) de l’armée…allant jusqu’à "acquitter "des soldats violeurs de soldates françaises ?

… » Les histoires relatées ci-après montrent comment Laetitia, Sophie, Clara et Elodie sont devenues les moutons noirs de leur unité, marginalisées pour avoir trahi l’esprit de corps. »

L’esprit de corps de l’armée française signifie: acquitter non pas seulement en esprit(!), les viols des corps des soldates ???

———————-

 » Etre celle par qui le scandale arrive, une position difficile à tenir pour les victimes. Dans l’armée, leur dénonciation est bien souvent perçue comme une atteinte à la loyauté de corps et un péril pour l’intégrité du groupe.

« Les violences sexuelles au sein de l’armée sont similaires à l’inceste dans la mesure où les auteurs et les victimes sont les membres d’une même famille, estimait une organisation américaine de défense des femmes militaires. Les supérieurs et les camarades peuvent accuser la victime de ruiner la réputation d’un bon soldat ou essayer de la persuader que ce qu’elle a vécu n’est pas si grave et ne mérite pas de créer des confits au sein de l’unité. »

… » Les histoires relatées ci-après montrent comment Laetitia, Sophie, Clara et Elodie (1) sont devenues les moutons noirs de leur unité, marginalisées pour avoir trahi l’esprit de corps. […]

« Dans ma tête, je culpabilisais déjà »

Laetitia en a payé le prix fort. Victime d’un viol au sein de sa caserne, la soldate a passé sept ans à tenter de faire éclater la vérité tandis qu’elle devenait la bête noire de son régiment. A 19 ans, la fibre patriotique vibrante, la jeune femme originaire de Pau avait intégré le 121e régiment du train à Montlhéry (Essonne), heureuse d’offrir à son père, ex-militaire, sa propre adhésion à la grande famille.

Mais le rêve a viré au drame avant même que la jeune Evat [engagée volontaire de l’armée de terre, NDLR] ait pu participer à son premier rassemblement »…

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20140228.OBS8065/viols-dans-la-grande-muette.html?cm_mmc=EMV-_-NO-_-20140228_NLNOACTU17H-_-viols-dans-la-grande-muette#xtor=EPR-3-%5BActu17h%5D-20140228

*****************************************************************************

La société française, à tous les niveaux, en est encore trop souvent restée « là », hélas, concernant les viols !

« Heureuse d’offrir à son père, ex-militaire, sa propre adhésion à la grande famille »

Eh bien, si papa n’avait pas mesuré le degré de machisme régnant dans l’armée
française, maintenant il est mis au parfum …par le chemin de croix de fifille! :##

J’avais pourtant déjà lu des articles relatant des viols de petites nanas dans un pays africain, par…l’armée française,

Ainsi que des plaintes déposées par certaines victimes ?