(Son + grand pari sur la vie, mais Tingy « T » n’a pas d’enfants! Des géniteurs « Y » et « Z » en ont 4 et 3, estampillés à leur nom respectif. Cherchez l’erreur ?! )
———————
« En Belgique, la fin du nom du père tout-puissant: « Les chrétiens*-démocrates flamands ont soufflé le chaud et le froid sur la séance de la commission de la Justice de la Chambre. Ils ont d’abord exprimé leurs objections au projet de loi« …
Mais pas de défilés* hystériques et violents dans les rues, comme cela se passe à chaque fois en France ?
————————–
» En Belgique, la fin du nom du père tout-puissant
…Nous oeuvrons aujourd’hui à un moment historique dans notre société dans la voie de l’égalité entre homme et femme », a lancé la ministre.
« La plupart des enfants qui naîtront porteront un double nom. Si l’on n’avait pas amendé aujourd’hui, cela n’aurait concerné que quelques enfants », a fait remarquer Christian Brotcorne (cdH).
Malgré l’amendement, le CD&V a continué à faire entendre une voix discordante. Il dit ne pas se retrouver dans la « liberté de choix extrême » laissée par le projet de la ministre et s’abstiendra donc lors du vote sur l’ensemble.
La discussion des articles n’a pas été sans mal et les amendements se sont succédé, comme les questions. Dix combinaisons de noms sont possibles à la deuxième génération. Sera-t-il possible de revenir à un nom unique si les deux parents ont un double nom ? Non, a répondu la ministre. Un amendement vise aussi à éviter les quadruples noms lorsque les parents ont déjà un double nom. En cas de désaccord ou d’absence de choix, le premier nom du père et le premier nom de la mère composeront le nom »…(extrait).
*****************************************************************************
Bein oui mon bon monsieur,
Y a plus d’respect pour le machisme
Faudra vous y faire !
Pas de retour en arrière possible
Aucun chien n’aboie pour ravoir sa corde
Mais, dites-moi,… vous-mêmes, vous ne porteriez pas de chaînes -« chaînes » visibles ou invisibles ?
Pourquoi ne pas briser celles des femmes
Où à minima, laisser faire, d’autres plus humais que vous?
Le patronyme de l’enfant fait bien partie de cette « chaîne » machiste
Par la volonté du machisme/patriarcat !
Hors, l’enfant sort bien du ventre d’une femme
Quand le géniteur, doit quant à lui recourir à une analyse d’ADN
J’ai fabriqué, porté, accouché, de… 7 enfants
Et pourtant, si vous rencontrez par hasard
L’un d’eux, vous ne pourrez jamais
Faire un rapprochement de patronyme, avec le mien
C’est bien simple Tingy « T » n’a pas d’enfants
Mais les géniteurs oui: « Y » en a 4 et « Z » en a 3
Eux, qui n’ont fait… qu’éjaculer, en fait ?
Aux Etats Unis on a interrompu une vaste étude scientifique entreprise sur l’ADN
Car beaucoup trop d’enfants ne correspondaient pas à l’ADN du père!!!!!!!!!!
Heureusement, pour les femmes, petit à petit la vérité sort du puits machiste/misogyne/patriarcal !
Cependant la fable de la « petite graine » a la vie dure: le père planterait…toujours(!), SA petite graine dans le terreau(!) représenté par le ventre de la mère (!!!)
Alors qu’il y DEUX « graines » en réalité: 1 spermatozoïde et 1 ovule qui fusionnent pour moitié dans l’uf:
« Lors de la fécondation se forme un zygote (ou cellule-uf), issu de l’union de deux gamètes : un ovocyte de la mère, et d’un spermatozoïde du père. Chacune apporte, sous la forme de chromosomes, une part d’information génétique. »
L’uf n’est donc pas soluble dans le… sperme ?
PS- « La loi française sur le nom de famille, promulguée sous le gouvernement Raffarin II le 18 juin 2003, dispose qu’un enfant né après le 1er janvier 2005 peut porter soit le nom de la mère, soit le nom du père, soit les deux et pas seulement le nom du père comme auparavant. »(Wikipédia)
Ainsi soit-…ELLE !
SAMBO NANAS 