Bienvenue à Maniwaki (Canada), Bangkok (Thaïlande),Milton Keynes (United Kingdom), Limerick (Irlande)…

Bientôt au mouillage à Tamarin (Maurice)

1 000 pages vues hier; merci pour l’intérêt 😉

Mercredi 26 février :

‎-@ ‎19‎:‎35: Cottbus, Allemagne
-@ ‎19‎:‎24‎: Milton Keynes, United Kingdom
‎-@ ‎17‎:‎52: Limerick, Irlande
-@ ‎16‎:‎36: Brussels, Belgique
‎-@ ‎16‎:‎30: Sion, Suisse
-@ ‎15‎:‎51: Bangkok, Thaïlande
‎-@ ‎15‎:‎34: United Kingdom, GB
‎-@ ‎14‎:‎29: Tunisia, TN
-@ ‎09‎:‎53: Grevenmacher, Luxembourg
‎-@ ‎08‎:‎11: Le Gosier, Guadeloupe
-@ ‎06‎:‎40: Le Lamentin, Martinique
‎-@ ‎06‎:‎38: Maniwaki, Canada

Entre autres…

Merci pour la visite et douce nuit !

…" Miracle sur la 3e avenue " : an amazing story indeed !

… » Miracle sur la 3e avenue

«Elle disait oh mon Dieu, le bébé arrive », a raconté un témoin à la chaîne locale de télévision Fox 5 news, expliquant que lui-même avait vu sortir la tête de l’enfant. «C’est un miracle sur la 3e avenue», a commenté un autre.

Des passantes ont spontanément offert leur écharpe pour couvrir la petite fille, ensuite conduite avec sa mère à l’hôpital de Lenox Hill.

Toutes les deux «vont merveilleusement bien», a indiqué à l’AFP une porte-parole de l’établissement. Elles devraient quitter l’hôpital pour rentrer chez elles mercredi ».(Extrait)

http://www.20min.ch/ro/news/insolite/story/Une-femme-accouche-en-pleine-rue-a-New-York-24170815

*****************************************************************************

Une naissance désirée est toujours un miracle, que des religions ont réussi à transformer en…saloperie et en cauchemar pour certaines femmes
Au ventre estampillé « dogmatiquement incorrect », par des pontes/ religieux/mâles !(« triple » pléonasme, je sais!); les reléguant socialement du même coup, au rang de fille-mère, équivalant au statut de femme facile, de traînée, de prostituée…ayant commis une infamie et que les parents et la société devaient rejeter sans appel!

Un enfant désiré est, un « don » précieux, que des religions sont parvenues à stigmatiser en « bâtard » ou en « péché », le couvrant de honte à vie, quand il n’est pas estampillé « dogmatiquement,correct », lui aussi !

Cherchez l’erreur, l’horreur ?

La misogynie crasse, religieuse, de tous bords !

Souhaitons une vie belle et douce à Ila !

Une soumission…masculinement jubilatoire, quand les religions se prennent pour DIEU !

J’ai tapé : « la femme pour les chrétiens  » et voici la tête de liste des liens crachés par Google:

… »- Femmes, vous devez respecter vos maris et faire ce qu’ils vous demandent de faire.

-Vous ne pouvez prendre aucune décision qui concerne votre famille, vos enfants ou vous-mêmes, ce sont vos maris qui ont la responsabilité et la charge de diriger la famille, et de prendre toutes les décisions importantes qui s’imposent. Ils sont votre tête comme Christ est la tête de l’Eglise.

Comme l’Eglise se soumet en tout à Christ son Epoux, de même, vous femmes chrétiennes, soumettez-vous en tout à vos maris.

– Vous ne pouvez et ne devez contester aucun ordre de vos maris quel qu’il soit. Femmes chrétiennes vous devez être soumises !

– Vous ne pouvez et ne devez en aucun cas faire preuve d’arrogance vis-à-vis de vos maris. Vous devez être respectueuse EN TOUTE CIRCONSTANCE

-Toute femme qui dit respecter le Seigneur doit reconnaître en ceci l’ordre du Seigneur et doit obéir à cet ordre.

Chères sœurs, imitez Sara la femme D’Abraham qui l’appelait : « mon maître ». …(Extrait)

http://laparolededieusanscompromis.skynetblogs.be/archive/2012/09/21/l-habillement-et-la-conduite-de-la-femme-chretienne.html

Masculinement adv. – contraire de fémininement: « de manière féminine »

********************************************************************************

« la femme chrétienne célibataire, si elle a encore ses parents est sous l’autorité de ses parents. Elle reste soumise à ses parents et à Christ, selon qu’il est écrit: »« Enfants c’est VOTRE DEVOIR DEVANT LE SEIGNEUR D’OBÉIR Á VOS PARENTS, CAR CELA EST JUSTE. « Respecte ton père et ta mère » est le premier commandement suivi d’une promesse : « afin que tu sois heureux et que tu jouisses d’une longue vie sur la terre. » Ephésiens 6; 1-2. Et en plus d’être soumise à ses parents, puisqu’elle est chrétienne, elle est bien évidement soumise à Christ, comme l’est aussi celle qui est mariée à un homme.
Si la femme chrétienne célibataire n’a plus ses parents, elle demeure uniquement soumise comme femme à Christ »…

SOUMISE, sou-mise, femme soumise: c’est le crédo de la Bible d’après « Jacques », on l’a bien compris !

Si, et seulement si j’étais impertinente, je dirais qu’en parallèle de son discours, je sens poindre chez lui, comment dirais-je, comme une petite « élévation », intempestive de plaisir, rien qu’à imaginer la femme soumise en… TOUT:

« vous femmes chrétiennes, soumettez-vous en tout à vos maris. »
HÂÂÂââââââaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, les délices masculinement jubilatoire de la soumission féminine !(pléonasme, je sais!):##

Et moi qui me demandais encore, comment avait-on pu arriver à ces pratiques sexuelles -imposées? même pas: acceptées par soumission!- consommées de plus en plus dans le couple, mais autrefois achetées à des prostituées !

« Soumise à ses parents »(!)…

Objectivement, un genre de discours qui ne crée pas des opportunités pour échapper à… l’inceste ?

Des dérives concernant les Droits Humains-les femmes faisant bien partie de l’Humanité: quand des religions se prennent pour DIEU !
N’hésitant pas à commettre le sacrilège de parler en son nom, pour pourrir -d’une façon ou d’une autre -la vie de millions de femmes dans le monde …

Les religions ne sont pas DIEU -s’il existe-

Des humains mâles, ont INVENTE des dieuX, et tout un système q’ils ont décrété intouchable, parce que soi-disant sacré(!), pour, entre autres, créer et asseoir la domination des hommes sur les femmes de façon pérenne

Apparemment avec succès, car les Etats sont au garde à vous devant les exactions des religions, commises un peu partout dans le monde

L’ONU commence à en dénoncer certaines…

On a du mal à comprendre comment elles peuvent ou ont pu, en toute impunité:

– brûler des femmes sur des bûchers après des simulacres de procès infâmants, et grâce à l’invention géniale du diable et de l’Enfer par les…religions elles-mêmes

– torturer de manière raffinée, en inventant des outils et des machines pour supplicier* -torture* extrêmement douloureuse, entraînant généralement la mort- des gens qui refusaient de croire à leurs fables

– inventer de façon indigne les termes « bâtard » et « fille mère -pour stigmatiser, salir et « détruire », ce qui échappait à leur contrôle du ventre féminin, – au lieu de célébrer l’avènement de la… vie(!)

– stigmatiser, promouvoir et entretenir la haine des homosexuels; stigmatisation qui va jusqu’à la prison à perpétuité dans des pays ou au meurtre* -en France* aussi-

– couvrir les viols de prêtres pédophiles pendant des décennies, et rester sourds aux horreurs subies par des milliers de petits garçons; « les voies du seigneur étant impénétrables  »

– semer le désordre et la haine dans les familles, les sociétés, et la guerre entre des peuples : « DIEU rassemble les hommes, mais les religions -les petits dieux ?- les séparent »

– stigmatiser les femmes -le féminin en général- en les déclarant inférieures et soumises au masculin: la porte ouverte aux saloperies ordinaires et quotidiennes, misogynes, liberticides et féminincides, commises par des hommes/dominants ordinaires sur des femmes/soumises ?

Etc, etc…

La foi de chacun(e), est respectable, mais pas les religions: pour mériter le respect il faut respecter l’autre « différent »: à commencer par l’intégrité, non négociable des… femmes

Les religions ont bien créé(!) des dieux, tous plus vrais les uns que les autres

Mais elles ne sont pas DIEU, pour autant!

« Chères sœurs, imitez Sara la femme D’Abraham qui l’appelait : « mon maître »  »
dit « Jacques », l’auteur du « brûlot » misogyne

On croirait assister à une séance d’éducation sado-maso: « Vous ne pouvez et ne devez contester aucun ordre de vos maris quel qu’il soit »…et répondre: « oui mon Maître »!

Merci, merci, merci Ô DIEU de ne pas m’avoir contaminée avec un religion !

"Des talibans chrétiens" ?

(Si vous l’avez raté).

… »Ils ont prié des nuits entières pour empêcher le mariage homosexuel : Dieu ne les a pas entendus. Ils ont tapé des pieds lors de la Manif pour tous, avec les casqués du GUD et les gros-bras d’extrême-droite : Dieu a détourné Son regard. Ils ont jeté l’anathème sur « Tomboy », suppliant le Seigneur de foudroyer quiconque oserait regarder ce film dégradant : Dieu n’a rien foudroyé, il est parti en vacances. Ils nous ont cassé les breugnons avec la théorie du genre : Dieu les a envoyés paître. Je serais membre de Civitas, je commencerais à me poser des questions. Je changerais peut-être même de religion, tiens. Je deviendrais colombophile ou pire, social-démocrate. Ce serait la cerise sur le catho.

Du coup, j’ai été jeter un coup d’œil sur le site de Civitas, pour savoir ce qu’ils pensent du cinéma. Ils en pensent rien, ouf. En revanche, j’ai appris que Civitas était « un mouvement inspiré par le droit naturel » – c’est quoi, ce machin ? – et qu’on y militait pour « l’instauration de la Royauté sociale du Christ sur les nations et les peuples ». Je me suis dit, bon, c’est des talibans chrétiens, il faut de tout en ce bas monde. On peut pas tous les enfermer, et puis ils sont pittoresques. Ces gars-là, qui croient que la Vierge est restée vierge et que l’Autre a marché sur l’eau sans flotteurs, en distribuant des petits pains aux raisins à tout le monde, ces gars là, dis-je, veulent nous donner des leçons sur le cinéma ? Ils ont pas honte, les bourriques ?

J’ai poursuivi ma lecture. Le but de Civitas, c’est « de rechristianiser la France », « sans négliger la sensibilité, les émotions, la poésie ». Ah, alors, si la poésie est convoquée… La poésie, vue par Civitas, ça doit pas aller bien loin, niveau Ein Reich, Ein Folk, Ein Führer. Puis j’ai regardé les livres qui étaient recommandés sur le site. Instructif : « Jean-Jacques Rousseau, père de la démocratie totalitaire » de Hugues Petit (membre du Comité Central du FN) ; « La Révolution expliquée aux jeunes gens », par Mgr de Ségur (le fils de la comtesse, qui pensait que la Révolution était soumise « à la puissance maudite de Satan »), « Marxisme et Révolution » de Jean Ousset (disciple de Maurras et collaborateur de Xavier Vallat pendant la guerre)… Que du beau linge. Mais du linge qui pue drôlement, quand on est sous le vent.

Quant au boss de Civitas, Alain Escada, « belge royaliste d’extrême-droite », n’en parlons même pas : il a été jugé pour abus de confiance et détournements de fonds et, selon la Cour, il a des « accointances fascistes incontestables » (tout ça, c’est sur sa fiche Wikipédia, c’est un peu aseptisé, javellisé, j’invente rien, je copie).

Je vous le disais : du beau linge. Et ce linge-là vient nous donner des avis pour voir les films (« Le Juif Süss », trois étoiles ? « Le Triomphe de la volonté », médaille d’or ? « L’élite SS Adolf Hitler en action », classé Tous Publics ? ) ? Pour écouter de la musique (« Maréchal, nous voilà », Wagner, le Horst-Wessel-lied ? ) ? Pour nous recommander des bouquins (Maurras, les pamphlets de Céline et les œuvres complètes d’Alphonse de Chateaubriant ?) De quoi je me mêle ? Est-ce que moi, j’incite Escada à voir « Qui a peur de Vagina Wolf ? » ou « Leather Bar » ? Est-ce que je critique les garçons et les filles de Civitas qui se mettent à genoux pour de mauvaises raisons (je crois) ? Est-ce que je prie pour que tous les membres de Civitas, dans un élan d’émotion, de sensibilité et de poésie, se convertissent à la littérature sodomitique ? Si tu veux pas regarder « Tomboy », c’est pas compliqué, suffit d’appuyer sur le bouton « stop ». C’est la censure par le pouce.
Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi nous as-Tu abandonnés, devant ces tourtes ? »

http://cinema.nouvelobs.com/articles/29990-l-humeur-la-cerise-sur-le-catho?cm_mmc=EMV-_-NO-_-20140222_NLNOACTU17H-_-la-cerise-sur-le-catho

*****************************************************************************

« Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi nous as-Tu abandonnés, devant ces tourtes ? »

En ce qui me concerne:

Merci Ô Dieu, de ne pas m’avoir contaminée avec une religion !

Bienvenue au Wyoming, Illinois, Californie, Floride, Washington (US),

(Pointez souris pour légende).
On diraitt des... sommets enneigés !

‎Mardi 22 février:

– @ ‎21‎:‎03: Osage, Wyoming, US
‎- @ ‎21‎:‎01: Coral Gables, Floride, US
‎- @ ‎20‎:‎59: Liège, Belgique
– @ ‎20‎:‎46‎: Tunis, Tunisie
– @ ‎15‎:‎57: Chicago, Illinois, US
– @ ‎15‎:‎12: Rimouski, Canada
– @ ‎14‎:‎59: Lagunes, Côte D’Ivoire
– @ ‎14‎:‎40: Brussels, Belgique
‎- @ ‎12‎:‎17: Redmond, Washington, US
‎- @ ‎12‎:‎16: Limerick, Irlande
‎- @ ‎12‎:‎11: Ravascletto, Italie
– @ ‎09‎:‎20: Dublin, Irlande
‎- @ ‎07‎:‎00: Simi Valley, California, US
‎- @ ‎06‎:‎11: Mountain View, California, US
‎- @ ‎06‎:‎07: Port Louis, Mauritius
‎- @ ‎04‎:‎16: Montréal, Canada
‎- @ ‎03‎:‎59: Doukkala-Abda, Maroc

Entre autres…

Merci pour la visite et douce nuit 😉

Tant qu’il y aura des hommes ? Des viols, volontairement restés impunis !

 » Kori Cioca a dû quitter la garde côtière après avoir été battue et violée par son supérieur hiérarchique, qui lui a cassé la mâchoire.

Le lieutenant Ariana Klay a été menacée de mort après un viol collectif perpétré sur la base même des Marines à Washington par un officier haut-gradé et un de ses proches amis.

Trina McDonald, quant à elle, a été droguée et violée à plusieurs reprises sur sa base navale en Alaska.

Des anciens combattants, victimes de la loi du silence, témoignent de ces violences, commises alors qu’ils étaient en train de servir leur pays.

Quelques cas parmi les milliers de viols recensés chaque année au sein de l’armée américaine, pour la plupart impunis, relégués aux oubliettes par l’administration militaire.  »

Sur Canal+ La guerre invisible
Film documentaire réalisé en 2012 par Kirby Dick. Dimanche 2 mars de 03:19 à 04:44

*****************************************************************************

« Des anciens combattants, victimes de la loi du silence, témoignent de ces violences, commises alors qu’ils étaient en train de servir leur pays. »

Tant qu’il y aura des hommes ?

Quand j’entends un mec pleurnicher : tous les hommes ne sont pas comme ci ou comme ça, au sujet des horreurs faites aux femmes partout dans le monde

Cela signifie QUOI, concrètement, concernant la vie de millions de femmes humiliées, dominées, soumises, insultées, mal traitées et maltraitées, privées de libertés et droits élémentaires, agressées, violées, torturées, tuées,… ?

Que l’on ne doit pas en parler pour ne pas « stigmatiser » les mecs qui sont ou se croient(!)… »biens » ? ? ? !

A 14 ans, il commet des viols sordides ! Et après ? ? ?

Des viols « sordides »

Le collégien est soupçonné d’avoir violé en pleine rue une jeune femme, le 24 janvier, et d’en avoir agressé deux autres, les 2 janvier et 7 février. C’est l’exploitation des images filmées par les caméras de vidéosurveillance de la ville qui ont permis de l’identifier.

Il suivait ses victimes « dans la rue tard le soir » puis les entraînait de force « dans des recoins mal éclairés » où il les agressait, a raconté une source policière, qui évoque des faits « particulièrement sordides »…

Au moment où il s’apprêtait à agresser une nouvelle victime, un passant est intervenu et l’a fait fuir. Mais des photos ont pu être prises par les caméras. « Les policiers municipaux, qui le connaissaient, l’ont aussitôt reconnu », a raconté la source policière.

Lors de sa garde à vue, l’adolescent a reconnu le viol et les deux agressions sexuelles qui lui sont reprochés. Des prélèvements ADN avaient déjà permis de l’impliquer dans le viol du 24 janvier.

« On n’exclut pas qu’il y ait d’autres affaires », souligne la source policière »…

http://tempsreel.nouvelobs.com/faits-divers/20140224.OBS7534/le-bourget-un-collegien-de-14-ans-mis-en-examen-pour-viol/

**************************************************************************

Des viols sordides commis à 14 ans…

Bon, il est jugé

Il va en prison…ou non (jeune âge, circonstances atténuantes…et tout le toutim !)

Il en sort un jour(ou non, s’il n’y est pas entré)

Et après ???

D’autres femmes quelque part en France ou ailleurs

Croiseront la route un jour prochain de ce cauchemar vivant …

Point!

La société n’a pas les moyens de protéger les femmes contre les viols

Il faudra bien, pourtant qu’un jour ou l’autre, elle y réfléchisse sérieusement(la société!)

"Monter sur les grands chevaux enfourchés par… les féministes " ? ? ?

(Si vous l’avez raté).

« Quand des femmes cherchent à faire évoluer une langue sexiste avec des moyens pacifiques, elles « enfourchent de grands chevaux ? »

——————————

 » Quand les féministes « enfourchent leurs grands chevaux » !

Cette note mérite quelques explications…

Il y a quelques temps je suis allée au salon EXPOLANGUES à Paris, et là, je tombe sur un stand du Ministère de la Culture avec des brochures gratuites. Un titre attire mon attention « langues et cité, féminin masculin, la langue et le genre » (n°24 octobre 2013)… je prends pour lire tranquillement chez moi.

Un article en page 2 est signé « Michel Arrivé, professeur des universités et romancier », titré « le masculin l’emporte sur le féminin peut-on y remédier ? »… (daté d’octobre 2013). Il évoque la pétition « pour que les hommes et les femmes soient belles » à l’initiative de 4 organisations (L’égalité c’est pas sorcier, Le monde selon les femmes, Femmes solidaires et la Ligue de l’enseignement). Et à propos de cette campagne de sensibilisation il écrit « Avant toutefois de monter sur les grands chevaux enfourchés par ces organisations… »

Quand des femmes cherchent à faire évoluer une langue sexiste avec des moyens pacifiques, elles « enfourchent de grands chevaux » ?

Estampillé « Ministère de la Culture et Communication » c’est grâce aux impôts des citoyennes aussi qu’il est publié. Dommage qu’aucune des 4 organisations n’aient été conviées à y écrire… (ah c’est vrai elles étaient perchées sur leurs chevaux !)

Si vous voulez lire le texte et les autres articles de cette brochure, il est disponible intégralement ICI, en page 2.

« Que les hommes et les femmes soient belles » c’est toujours une pétition ICI… (je l’ai bien sûr signée ;o)

et bientôt des féministes proposent de « balayer les idées reçues ‘pour que le masculin ne l’emporte plus sur le féminin' » et j’y vais :o)

* * *

Andrea Dworkin, « pouvoir et violence sexiste » :
« … Quatrièmement, les hommes ont le pouvoir de nommer, un pouvoir immense et sublime. (…) La suprématie masculine est fusionnée au langage de sorte que chaque phrase la proclame et la renforce. » il faudrait citer tout son texte sur le sujet…  »

http://humourdedogue.blogspot.com/2014/02/quand-les-feministes-enfourchent-leurs.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

*****************************************************************************

« Quand des femmes cherchent à faire évoluer une langue sexiste avec des moyens pacifiques, elles « enfourchent de grands chevaux » ?

Vraiment édifiant quand ces mecs parlent, du haut de leur… bêtise/ sexiste !

« La suprématie masculine est fusionnée au langage de sorte que chaque phrase la proclame et la renforce »

Eemples, non exhaustifs ?

– Les Droits de l’Homme(!), au lieu des « Droits Humains »

– En français le pluriel englobe et noie le féminin partout: tous, ils, ceux, les, eux, etc, employés à la place de Il(s) + elle(s)

Et on ne sait jamais s’il y a des femmes(!) y compris ? ? ? Mystère et boule de chiotte !

AUCUNE importance, en fait : le masculin… l’EMPORTE(!) ont décidé QUI ? des mâles, bien sûr ! :##

« L’emporte » par l’arrogance et la domination absolument in-jus-ti-fiéee du…masculin ? ? ?

Il faudrait utiliser le neutre, ni mâle ni femelle comme le « them » anglais par exemple

« Quand des femmes cherchent à faire évoluer une langue sexiste avec des moyens pacifiques, elles « enfourchent de grands chevaux » !!!

…Sans baïonnette ni munitions, en plus ? ? ? ?

Ah! j’oubliais: dire ou écrire « trucmachinchose HOMMES/femmes » au lieu de « trucmachinchose FEMMES/hommes » est justifié par QUOI au juste ? La lettre F étant placée… avant(!) la lettre H dans l’alphabet ? ? ?

Bref ! Signer la pétition ou… pas: That’s the question !

http://www.petitions24.net/regleproximite

Kom tu ve tu choize !

Le masculin serait plus "noble", en QUOI, au juste? En rien de rien, en… réalité !

Un com :

« Quand on voit le nombre de fautes d’orthographe parmi les commentaires ajoutés par les signataires, professeurs ou chercheurs pour beaucoup d’entre eux, on ne peut s’empêcher de sourire (pour ne pas pleurer). »

——————————-

Un autre com: MC, visiteuse

Il est clair que les personnes du côté de la domination masculine vont trouver cela futile et inutile … La solution ici proposée est fort intéressante bien qu’elle ne puisse résoudre tous les problèmes d’accords. En réalité, l’illogisme des règles de grammaire actuelles (qui prétendent que le masculin l’emporte sur le féminin voire même que le masculin inclut le féminin) est très réducteur et sexiste. Vous pensez que ce n’est pas important et que les féministes perdent leur temps dans cette lutte? … Essayez d’imaginer le lavage de cerveau que ces règles de grammaire produisent sur les femmes dès leur tendre enfance et l’effet qu’elles ont sur leur confiance en elles-mêmes! On leur dit ainsi tous les jours, tant dans le langage parlé que dans le langage écrit, qu’elles ne comptent pas, qu’il faut laisser la première place aux garçons et aux hommes, qu’elles doivent s’effacer…! Bref, quand on n’est pas nommée, on n’existe pas! Cette lutte devrait être la base de la lutte pour l’égalité!
Même dans ce commentaire je ne suis pas une visiteuse, mais un visiteur! Je n’existe pas autrement qu’au masculin, donc je n’existe pas!

———————–

« Le masculin l’emporte sur le féminin. »

Cette règle de grammaire apprise dès l’enfance sur les bancs de l’école façonne un monde de représentations dans lequel le masculin est considéré comme supérieur au féminin.

En 1676, le père Bouhours, l’un des grammairiens qui a œuvré à ce que cette règle devienne exclusive de toute autre, la justifiait ainsi : « lorsque les deux genres se rencontrent, il faut que le plus noble l’emporte. »

Pourtant, avant le 18e siècle, la langue française usait d’une grande liberté. Un adjectif qui se rapportait à plusieurs noms, pouvait s’accorder avec le nom le plus proche. Cette règle de proximité remonte à l’Antiquité : en latin et en grec ancien, elle s’employait couramment.

Plus récemment, l’éminente linguiste, Josette Rey-Debove, l’une des premières collaboratrices des dictionnaires Le Robert, disait à ce sujet : « J’aime beaucoup la règle ancienne qui consistait à mettre le verbe et l’adjectif au féminin quand il était après le féminin, même s’il y avait plusieurs masculins devant. Je trouve cela plus élégant parce qu’on n’a pas alors à se demander comment faire pour que ça ne sonne pas mal. »

335 ans après la réforme sexiste de la langue

Nous appelons chacun-e à révolutionner les écrits, les correcteurs d’orthographe et nos habitudes en appliquant la règle de proximité !

Nous demandons à l’Académie française de considérer comme correcte cette règle qui dé-hiérarchise le masculin et le féminin et permet à la langue une plus grande de liberté créatrice. »

http://www.petitions24.net/regleproximite

A l’initiative de : L’égalité, c’est pas sorcier ! – La Ligue de l’enseignement – Le Monde selon les Femmes – Femmes Solidaires

*****************************************************************************

« Même dans ce commentaire je ne suis pas une visiteuse, mais un visiteur! Je n’existe pas autrement qu’au masculin, donc je n’existe pas!

Mais la messe n’est pas dite…complètement ! :##

Faire circuler cette pétition, en parler, c’est déjà un grand pas de fait: les petites écolières -françaises(!)- pourront s’imaginer : aussi « NOBLES » que les petits mecs !

Considérant les grandes nanas…cela se fait, aussi,(!) chaque jour un peu plus

Et à ceux et celles(!) qui taclent: « les féministes n’ont pas d’autres choses plus importantes à faire ? » (remarque récurrente quand il s’agit d’égalité de traitement femmes/hommes revendiquée par des…féministes ! :## )

JE réponds -de préférence avec ma « voix de minitel rose »- : de plus important comme fellater, par exemple ? « Chose » qui -comme chacun(e)le sait- est d’une extrême importance pour le masculin qui l’emporte,…sexuellement aussi !(Fellater : » personne ou animal qui accomplit l’acte de fellation. » Urban dictionary.)

« Vous pensez que ce n’est pas important et que les féministes perdent leur temps dans cette lutte? … Essayez d’imaginer le lavage de cerveau que ces règles de grammaire produisent sur les femmes dès leur tendre enfance et de l’effet qu’elles ont sur leur confiance en elles-mêmes! On leur dit ainsi tous les jours, tant dans le langage parlé que dans le langage écrit, qu’elles ne comptent pas, qu’il faut laisser la première place aux garçons et aux hommes, qu’elles doivent s’effacer…! Bref, quand on n’est pas nommée, on n’existe pas!  »

Mais les temps changent et la roue tourne aussi: des femmes veulent EXISTER… en DEHORS(!) du moule façonné par des mecs, des sociétés et des religions !(Tous les « trois » étant la même… entité, en fait! :## )

Non, le masculin n’est en aucun cas plus « noble » que le féminin, ce sont juste des – tous PETITS, petits » ? – mecs(!) qui en ont décidé, un jour, ainsi

Le féminin n’est pas plus, mais pas… moins ! :no:

Et un jour viendra, c’est sûr, où le masculin ne l’emportera plus au… paradis!

" En tant que mâle neutralisé…je ne suis plus dangereux"

« En tant que mâle neutralisé je te confirme que je baise mieux et sans stress….et je te garantis que les femmes se laissent vraiment aller à leur plaisir quand elles savent que nous ne sommes plus dangereux ! »

————————————

Com de philippe (Visiteur) sur « Assez de contraception presque exclusivement … féminine! Vasectomie pour tous ?  »

 » Bonjour,

Je ne peux que te suivre dans tes idèes….et prêt à te suivre dans ton combat!

Je pense que l’on ne parle pas assez de la contraception masculine…..alors que c’est la plus simple à utiliser et qu’elle n’a pas d’effets secondaires…..et vu le nombre d’IVG en France, il est primordial de militer pour la vasectomie de tous les niqueurs et ceci dès la puberté avec congélation de sperme.

En tant que mâle neutralisé je te confirme que je baise mieux et sans stress….et je te garantis que les femmes se laissent vraiment aller à leur plaisir quand elles savent que nous ne sommes plus dangereux ! »

*****************************************************************************

 » En tant que mâle neutralisé je te confirme que je baise mieux et sans stress….et je te garantis que les femmes se laissent vraiment aller à leur plaisir quand elles savent que nous ne sommes plus dangereux!  »

Je te crois sur parole 😉

Si les nanas obligeaient les niqueurs professionnels à verser, systématiquement, une pension en cas de procréation, ils feraient plus attention afin de ne pas semer leurs petites bébêtes de façon irresponsable et égoïste

Sous peine de se ruiner en pensionS alimentaireS…