Monogames ou…polyamoureux ?

… » concernerait aux Etats-Unis entre 4 et 5% de la population.

… la chaîne ABC News le 25 novembre dernier, a consacré un reportage à l’amour au pluriel.

…Le polyamour, des relations apaisées et durables ?

Si ce schémas familial a de quoi surprendre, la psychologue américaine Karen Stewart voit une certaine logique dans cette façon d’aimer : « le taux de divorce ne fait qu’augmenter. Les gens ne parviennent plus à rester fidèles toute leur vie comme avant » explique-t-elle, « le polyamour est très différent de l’échangisme. Il se base sur des relations durables ».

…Une définition du polyamour proche de celle de Françoise Simpère, journaliste et auteure d’Aimer plusieurs hommes (éditions Autres Mondes, 2002), qui expliquait au cours d’une interview accordée à Rue 89 en juillet 2011 que l’amour au pluriel correspond « au fait d’aimer de façon affective, sexuelle et intellectuelle plusieurs personnes à la fois. Ce sont des relations apaisées et égalitaires ». Elle même « poly », la journaliste devenue au fil des années véritable théoricienne de la notion de la polyamour ajoute qu’un « couple solide est un couple qui partage un projet de vie. Mais ne pas avoir envie d’aller voir ailleurs est terrifiant, ça veut dire que le jour où je rencontre quelqu’un, je ferme mon regard, mes oreilles. C’est l’amour aveugle ». Et d’ajouter : « Je pense qu’on est faits pour aimer plusieurs personnes. Jamais personne n’a su me répondre à la question : « Pourquoi serait-il mieux de n’en aimer qu’une seule ? » Le pluriamour est libertaire, anarchiste et révolutionnaire, au sens où il s’agit d’organiser soi-même sa vie, en faisant super attention à l’autre ».

… les polyamoureux seraient plus honnêtes avec leurs partenaires que les monogames, mais aussi plus ouverts et beaucoup moins jaloux. « Les polyamoureux communiquent vraiment, en cas de conflit ils mettent tout sur la table. Cette faculté à se dire tout devrait être suivie par les couples « monogames » pour améliorer leurs relations » expliquait à l’époque Bjarne Holmes, psychologue et auteur de l’étude, relayé sur Top Santé.

« Maintenant c’est la monogamie qui me semble bizarre, je me demande pourquoi on impose ça alors que ça ne marche pas dans un cas sur deux » vient conclure Françoise Simpère. « …

http://www.marieclaire.fr/,polyamour-polyamoureux,706755.asp?xtor=EPR-169?xtor=EPR-169

*****************************************************************************

« Le polyamour, des relations apaisées et durables ?  »

Je ne suis pas convaincue…par ces deux adjectifs,- connaissant le genre humain- même si je l’aurais bien tenté, si j’avais trouvé LA « bonne » personne (femme!) 😉

Pour plusieurs raisons, dont la principale n’aurait pas été de « partouzer »; je n’ai pas l’âme « voyeuse », et les moments d’intimité sexuelle ne sont pas « partageable », me concernant…

Comme pour ces couples qui « durent amoureux, tendres et complices », toute une vie

Cette option de vie n’est pas « généralisable »

Et n’est « réservée » qu’à certains…

« élus » ? :yes:

Evidemment, ce genre de… »cohabitation amoureuse » est valable pour les DEUX sexes

Et pourquoi s’arrêter à… trois, finalement, hahaha ! 😉

PS- « Cette faculté à se dire TOUT »…surtout pas :no:: c’est un tue-l’amour !