(Pastel gras non contractuel).
———————
Par Isabelle Taubes (Concernant l’essai « Le Crépuscule dune idole » du philosophe Michel Onfray – Grasset.)
« Plagiaire, imposteur, menteur, toxicomane, incestueux, adultère, avide de richesse, voilà Sigmund Freud tel quil apparaît dans la psychobiographie que lui consacre le philosophe Michel Onfray…
« Freud sinscrit dans le sillage de Nietzsche. Son oeuvre est un monument qui rivalise avec celles de Kant, dHegel, de Schelling ou de Fichte », affirme le philosophe Michel Onfray dans son dernier essai, Le Crépuscule dune idole (Grasset 2010). Son projet semble séduisant : en finir avec un Freud héroïque, ou bon papa à la barbe fleurie, afin de réexaminer son parcours avec sérieux. Mais, très vite, lentreprise critique se transforme en stand de tir : Sigmund Freud a inventé la psychanalyse pour supporter sa propre névrose ; le complexe ddipe ne concerne que le petit garçon quil fut obsédé par la nudité de sa mère ; ses relations avec ses filles étaient tout aussi incestueuses ; affabulateur, il na jamais observé les cas dhystérie qui lui ont permis dasseoir sa conception des névroses, ni guéri personne ; il a élaboré la psychanalyse car il avait envie de gagner de largent en soignant les maladies nerveuses ; dictateur, autoritaire, il maltraitait ses élèves et ses confrères
Autre temps, mêmes attaques
Ces critiques sont sans surprise : Michel Onfray reconnaît lui-même les avoir reprises dans Le Livre noir de la psychanalyse (Les Arènes 2010). Est-ce parce quil a dévoilé les mécanismes de notre vie intérieure, de notre intimité, que Freud est attaqué sur le même terrain ? « Les spécialistes de la santé mentale sont traditionnellement suspectés dêtre encore plus malades que leurs patients, fait remarquer lhistorien de la psychanalyse Alain de Mijolla. Tout le monde connaît le vieux mythe du psychiatre plus fou que ceux qui le consultent. » (Extraits)
http://www.psychologies.com/Therapies/Psychanalyse/Travail-psychanalytique/Articles-et-Dossiers/Freud-pourquoi-tant-de-passions
***************************************************************************
Je ne comprends pas cette manie de vouloir transformer des hommes célèbres en … »saints » !
Freud est le père de la psychanalyse
Et c’est aussi un homme « ordinaire » avec plein de « défauts »,(comme tout le monde!), qui a donné LES réponses du mec qu’il était* ( Hérédité/vécu: enfance, traumatismes, relations avec sa mère, ses filles, les femmes, observation d’autrui, etc , etc… !
Comme le dit un visiteur « Il a posé les bonnes questions, oubliez les réponses ! « , ou du moins
De nouvelles réponses à apporter ?
C’est comme pour Jésus: c’était sûrement un être exceptionnel
Mais aussi un homme avec pénis, sexualité d’humain, -et vie « imparfaite » de mec ? -…jusqu’à 3O ans :
« L’Évangile de Luc 2, 41-52 rapporte la scène où Jésus rencontre les docteurs dans le Temple. Il a alors 12 ans (époque de sa Bar-Mitzva / Profession de foi).
Luc 3.23 raconte ensuite le début du ministère de Jésus, sa vie publique. Il a alors environ 30 ans.
Mais qu’a donc fait Jésus dans l’intervalle ? La Bible ne le dit pas.
On appelle cet intervalle vide, entre 12 et 30 ans, les « années perdues de Jésus » ou les « années inconnues de jésus » (http://atil.ovh.org/noosphere/notovitch1.php)
Et comme pour les « Livres Saints », écrits à la « préhistoire », et qu’il faudrait adapter au monde en évolution !
Un exemple ? Il n’y avait pas de LOIS protégeant les femmes des…MECS, à l’époque: d’où un mec pour la suivre et la surveiller partout, le voile, etc… Les mâles ont pris quant à eux, la liberté de suivre la marche du temps: ils prennent bien des antibiotiques inconnus à l’époque, se font faire endo/fibro/colo/scopie, prennent du Viagra, voyagent en avion à réaction, etc, m…e ! Mais ils perpétuent l' »enfermement » des femmes, qu’ils peuvent ainsi contrôler, dominer et asservir !
Autre exemple ? On sait aujourd’hui que l’homosexualité n’est pas une perversion sexuelle, encore moins une maladie mentale, mais l’Eglise se livre encore à une « fatwa » contre les homosexuels…
Etc, etc..
En fait, UN facteur est commun à tout ce qui précède: la femme est « formatée » à partir du POINT de VUE de…MECS(!): savants et religieux…misogynes(!), au phallus triomphant et dominateur:
Ainsi SOIT-elle !